Bare meg, eller er det rart at et passasjerfly går ned i flammer samme natt som Iran angrep militære mål?

[Jdz]

På 10.1.2020 den 11.44, Husholdning1 skrev:

Slike ting viser på hvilket nivå Iran opererer og hvorfor de er så farlige.

Irans regime er ondskapsfullt og bedritent, men først og fremst farlig for Iranere som bor i Iran. Det er heller ikke så mange år siden amerikanerne skjøt ned et iransk passasjerfly over Persiabukta ved en feil. Russerne skjøt også ned et koreansk passasjerfly på 80-tallet. Om noe så viser dette hvordan en ekstremt anspent situasjon kan gjøre at menneskelige feil får katastrofale følger.

[Gran3]

On 1/10/2020 at 6:28 AM, Camlon said:

Det som trolig skjedde er at militærbasen fikk ikke oppdatert informasjon om at passasjerflyet er forsinket og trodde derfor at det ikke skulle være noe passasjerfly på det tidspunktet. 

De forventet et motangrep fra USA og var i full beredskap. De har også gammelt utstyr og det er derfor vanskelig å verifisere hva slags fly det var. Så for sikkerhets skyld så skjøt de flyet ned.

Feilen var ikke at misselet gikk ut av kurs, men at de trodde et passasjerfly var et amerikansk angrep. Det er samme feil som også førte til at MH17 ble skutt ned.

Det hevdes også at flyet skal ha snudd grunnet teknisk feil, kommet nær en viktig militær installasjon, og man hadde da liten tid å avgjøre om de skulle angripe i frykt av at dette var en rakett eller om de skulle avvente og risikere eksplosjon. Om det er dette som har skjedd, så er det en forståelig feil. Om det var det som skjedde, hvem vet. 

-----

Ikke relatert til sitatet

According to an early assessment, the Ukrainian plane was erroneously identified as an incoming cruise missile, which resulted in the tragedy. Air-defense units received a warning that cruise missiles had been fired at the country and stayed on high alert at the time of the incident, Hajizadeh stated.

The commander of the anti-aircraft unit had sought confirmation for the launch from his superiors, but experienced communication problems and had to make the decision –which turned out to be wrong– on his own. The officer only had 10 seconds to make the decision, Hajizadeh added.

https://www.rt.com/news/478011-irgc-accepts-guilt-downing/

Endret 11. januar 2020 av Gran3

[Camlon]

3 hours ago, Gran3 said:

Det hevdes også at flyet skal ha snudd grunnet teknisk feil, kommet nær en viktig militær installasjon, og man hadde da liten tid å avgjøre om de skulle angripe i frykt av at dette var en rakett eller om de skulle avvente og risikere eksplosjon. Om det er dette som har skjedd, så er det en forståelig feil. Om det var det som skjedde, hvem vet. 

-----

Ikke relatert til sitatet

According to an early assessment, the Ukrainian plane was erroneously identified as an incoming cruise missile, which resulted in the tragedy. Air-defense units received a warning that cruise missiles had been fired at the country and stayed on high alert at the time of the incident, Hajizadeh stated.

The commander of the anti-aircraft unit had sought confirmation for the launch from his superiors, but experienced communication problems and had to make the decision –which turned out to be wrong– on his own. The officer only had 10 seconds to make the decision, Hajizadeh added.

https://www.rt.com/news/478011-irgc-accepts-guilt-downing/

Kilden din er Russia Today, en sterk støttespiller til Iran.

Her er flyturen til flyet som ble skutt ned. Flyet var ikke på vei til å snu, den kjørte helt normalt.

Hvis militæret i Iran ikke engang klarer å se forskjell mellom en rakett og et passasjerfly så er de enda mer inkompetente enn det jeg trodde.

https://www.wingsmagazine.com/63-canadians-killed-in-ukraine-international-airlines-crash-in-iran/

Endret 12. januar 2020 av Camlon

[Callisto83]

I første omgang burde vel Iranske myndigheter ha stengt luftrommet for flytrafikk når alt dette pågikk. Situasjonen var spent, og de hadde jo nettopp sendt raketter mot en base i Irak.

[jabx]

13 timer siden, NordicViking skrev:

Irans president Hassan Rouhani og utenriksminister Mohammad Javad Zarif rettet begge en anklagende pekefinger mot USA, som ifølge dem må ta ansvaret for den spente situasjonen de mener medvirket til nedskytingen.

– En trist dag. Menneskelig svikt på krisetidspunktet provosert fram av amerikansk hensynsløshet førte til katastrofe, tvitrer Zarif.

....

Det gikk ikke lang tid før Iran la skylda på USA. "Amerikansk hensynsløshet" er altså grunnen til at en iransk soldat avfyrte missilet som traff flyet.

Det er Iran som har ansvaret for at flyet ble skutt ned, men hele situasjonen ble fremprovosert av ekstremistene som styrer USA. Det hadde aldri skjedd hvis ikke psykopaten av en president i USA hadde hatt et ego større enn universet, og bestemt seg for å drive og tulle med ting han ikke har kompetanse til å befatte seg med.

Det mest tragiske her er jo at situasjonen i Iran er USAs ansvar. Det var USA som blandet seg inn i landet og styrtet den tidligere lederen for å sette inn en marionett de kunne bestemme over. Dette ble det en reaksjon på, og det var da islamistene tok kontrollen. Det var riktignok ikke Trump som var president da, men bare fordi Trump er en ekstremt jævlig person og president så betyr ikke det at ikke nærmeste samtlige andre presidenter i USA i moderne tid ikke også har vært krigshissere og krigsforbrytere.

Det er ganske utrolig, men ser man på nærmest hva det måtte være av jævelskap og konflikt i verden i dag, så er det USAs utenrikspolitikk som er årsaken.

Endret 12. januar 2020 av jabx

[Gran3]

9 hours ago, Camlon said:

Kilden din er Russia Today, en sterk støttespiller til Iran.

Her er flyturen til flyet som ble skutt ned. Flyet var ikke på vei til å snu, den kjørte helt normalt.

Hvis militæret i Iran ikke engang klarer å se forskjell mellom en rakett og et passasjerfly så er de enda mer inkompetente enn det jeg trodde.

Du må se på journalisten og journalisten sin skrivehistorie, ikke siden nyheten er på. Det finnes dårlige og uærlige journalister på alle sider. På samme måte finnes det journalister som ønsker formidle sannheten og som formidler de nyhetene de har god grunn til å tro er sanne. Selvsagt kan de ta feil, de som alle andre. Poenget er uansett å se an journalisten, ikke nyhetssiden

Du skriver jo selv at de gjerne har gammelt utstyr, der det kan være vanskelig å se forskjell på fly og rakett. Noen typer missiler flyr i tilnærmet samme hastighet som det flyet gjør. På samme tid var overordnede på jobb varslet om at det kunne komme rakettangrep. Og tiden han hadde på å ta en avgjørelse var meget kort

 

Endret 12. januar 2020 av Gran3

[Camlon]

1 hour ago, Gran3 said:

Du skriver jo selv at de gjerne har gammelt utstyr, der det kan være vanskelig å se forskjell på fly og rakett. Noen typer missiler flyr i tilnærmet samme hastighet som det flyet gjør. På samme tid var overordnede på jobb varslet om at det kunne komme rakettangrep. Og tiden han hadde på å ta en avgjørelse var meget kort

Hvis noen sitter med et system som ikke klarer å se forskjell mellom et fly og rakett og så gir man dem 10s på å bestemme om de skal skyte noe ned, så er det noe alvorlig feil i systemet.

Inkompetansen er ikke blant de som tok avgjørelsen, men blant de som designet systemet.

[NordicViking]

Lørdag samlet demonstranter seg utenfor universitetet Amir Kabir i Irans hovedstad Teheran for å vise sin avsky mot landets nedskyting av et ukrainsk passasjerfly lørdag. Det som startet for å minnes de omkomne i flyulykken, utviklet seg til å bli ampre demonstrasjoner. Demonstrantene krevde at Irans øverste leder, Ayathollah Ali Khamenei, blir avsatt - og at de som sto bak raketten som traff flyet, blir straffet. (VG)

...

Det er kanskje en smule optimistisk, men det hadde ikke vært meg imot at det iranske folket fikk kastet det forhatte prestestyret.