Homofile på KG

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vi er forskjellige mennesker og er ikke enige om alt bare fordi vi ikke er hetero. Vi er ikke en gruppe. Er alle heterofile enige om alt og mener det samme? Nei. 

Anonymkode: e70c2...9fc

Neida, jeg skjønner det. Men forstår du/dere ikke hvor vanskelig det er å forholde seg til dette, som objektiv, uten noen form for baktanker eller vonde meninger? Jeg har absolutt ikke noe imot homofili eller uansett fili, men det går jo knapt an å prates om uten at noen blir krenket. Og det er jo feil måte å gjøre det på, fordi fokuset bør jo være på dette. Det er jo det homofile vil.

Anonymkode: 93252...fd5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Okei, ja nei, det er ikke lett å bli klok på dette. Jeg var for øvrig slepphendt i en samtale hvor vi pratet om noen, og så sa jeg "åjaa, nå tror jeg jeg vet hvem det er. Er det han som er homo?". Fy fader for et pes jeg fikk, og ble stemplet som det ene og det andre. Jeg trodde ikke at homo var et skjellsord. Er hetro et skjellsord, eller er det et beskrivende ord? Jeg sier til folk rundt meg at jeg er hetro. Trodde ikke folk var så inni hampen nøye på at hele ordet må med, altså -fil, men her må man altså bare trø varsomt! Mange hårsåre der ute. 

Anonymkode: 93252...fd5

Nå har ikke hetero blitt brukt som stygt skjellsord i årevis da. 

Anonymkode: 3ddd4...76e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nå har ikke hetero blitt brukt som stygt skjellsord i årevis da. 

Anonymkode: 3ddd4...76e

Nå har ikke jeg brukt noen av ordene som skjellsord, noen gang. For meg er homo en forkortelse for homofil, samme måte som hetro er forkortelse for hetrofil. Jeg sier for øvrig pan om panfili.  

Anonymkode: 93252...fd5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Neida, jeg skjønner det. Men forstår du/dere ikke hvor vanskelig det er å forholde seg til dette, som objektiv, uten noen form for baktanker eller vonde meninger? Jeg har absolutt ikke noe imot homofili eller uansett fili, men det går jo knapt an å prates om uten at noen blir krenket. Og det er jo feil måte å gjøre det på, fordi fokuset bør jo være på dette. Det er jo det homofile vil.

Anonymkode: 93252...fd5

Alle homofile vil ikke det samme. Jeg vil egentlig ikke at det skal være et tema i det hele tatt. Hater å måtte komme ut av skapet gang på gang. Jeg gidder ikke lenger. Bare snakker om kvinner som heterofile kvinner snakker om menn. Den dagen det slutter å være et tema er vi likestilte. 

Anonymkode: e70c2...9fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Okei, ja nei, det er ikke lett å bli klok på dette. Jeg var for øvrig slepphendt i en samtale hvor vi pratet om noen, og så sa jeg "åjaa, nå tror jeg jeg vet hvem det er. Er det han som er homo?". Fy fader for et pes jeg fikk, og ble stemplet som det ene og det andre. Jeg trodde ikke at homo var et skjellsord. Er hetro et skjellsord, eller er det et beskrivende ord? Jeg sier til folk rundt meg at jeg er hetro. Trodde ikke folk var så inni hampen nøye på at hele ordet må med, altså -fil, men her må man altså bare trø varsomt! Mange hårsåre der ute. 

Anonymkode: 93252...fd5

Noen er vel litt hårsåre. 

Anonymkode: 2f6c5...8db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Alle homofile vil ikke det samme. Jeg vil egentlig ikke at det skal være et tema i det hele tatt. Hater å måtte komme ut av skapet gang på gang. Jeg gidder ikke lenger. Bare snakker om kvinner som heterofile kvinner snakker om menn. Den dagen det slutter å være et tema er vi likestilte. 

Anonymkode: e70c2...9fc

Ja, okei, den kan jeg forstå. En annerledes legning fungerer som en beskrivende måte av deg. Ikke at det er negativt, men det blir som om "hun med det svarte håret, med briller, i 2. etasje" blir erstattet med "hun som er homofil/lesbisk i 2.etasje". Det er ikke helt heldig. 

Anonymkode: 93252...fd5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja, okei, den kan jeg forstå. En annerledes legning fungerer som en beskrivende måte av deg. Ikke at det er negativt, men det blir som om "hun med det svarte håret, med briller, i 2. etasje" blir erstattet med "hun som er homofil/lesbisk i 2.etasje". Det er ikke helt heldig. 

Anonymkode: 93252...fd5

Ja, det er sånn. Men det har begynt å bli bedre. Skjønner at det ikke alltid er vondt ment og at det blir som å si "han nordlendingen", men seksualitet er veldig personlig. Derfor kan det føles ubehagelig at folk snakker om det. Det snakkes ikke sånn om heterofile. Ikke på samme måte. 

Anonymkode: e70c2...9fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nå har ikke jeg brukt noen av ordene som skjellsord, noen gang. For meg er homo en forkortelse for homofil, samme måte som hetro er forkortelse for hetrofil. Jeg sier for øvrig pan om panfili.  

Anonymkode: 93252...fd5

Men du vet ikke om de har fått det slengt etter seg som skjellsord hele livet. For det er et skjellsord minst like mye som en enkel forkortning. Jeg blir ikke såret av å bli kalt det, men jeg skjønner folk som blir det, for det er et vondt ord for mange, så da unngår jeg bare ordet helt rundt folk jeg ikke kjenner. Det er ikke et nødvendig bruksord, det er ikke vanskelig å ikke bruke. 

Anonymkode: 3ddd4...76e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja, det er sånn. Men det har begynt å bli bedre. Skjønner at det ikke alltid er vondt ment og at det blir som å si "han nordlendingen", men seksualitet er veldig personlig. Derfor kan det føles ubehagelig at folk snakker om det. Det snakkes ikke sånn om heterofile. Ikke på samme måte. 

Anonymkode: e70c2...9fc

Jo, på samme måte som "han mørkhudede i 2.etasje", når det bare er én som er mørkhudet. Det er jo ikke rasistisk ment, men det er jo den enkleste beskrivelsen man kan gi for at alle rundt deg skal forstå hvem du omtaler. Forstår jo dog at legning/rase ikke er det som gjør deg til deg, men.... ja... 

Jeg tenker at hadde verden vært homofil som grunn, hvor det var heterofile som skilte seg ut, så ville problemstillingen vært motsatt, uten at homofile tenkte vondt om det. 

Anonymkode: 93252...fd5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men du vet ikke om de har fått det slengt etter seg som skjellsord hele livet. For det er et skjellsord minst like mye som en enkel forkortning. Jeg blir ikke såret av å bli kalt det, men jeg skjønner folk som blir det, for det er et vondt ord for mange, så da unngår jeg bare ordet helt rundt folk jeg ikke kjenner. Det er ikke et nødvendig bruksord, det er ikke vanskelig å ikke bruke. 

Anonymkode: 3ddd4...76e

Nei klart, det vet jeg ikke. Men føler likevel at man må bli litt sett i kontekst det man sier og hvem som sier det, og om det er vondsinnet eller ikke. Det er menneskelig å trå feil uten at man er klar over det. Man trenger ikke kvesses oppetter veggen fordi man sier homo istedenfor homofil i en munter og felles samtale mellom to personer som kjenner hverandre. Korriger meg gjerne, men å komme ut med klørne for dette er ikke god håndtering av situasjonen. 

Anonymkode: 93252...fd5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo, på samme måte som "han mørkhudede i 2.etasje", når det bare er én som er mørkhudet. Det er jo ikke rasistisk ment, men det er jo den enkleste beskrivelsen man kan gi for at alle rundt deg skal forstå hvem du omtaler. Forstår jo dog at legning/rase ikke er det som gjør deg til deg, men.... ja... 

Jeg tenker at hadde verden vært homofil som grunn, hvor det var heterofile som skilte seg ut, så ville problemstillingen vært motsatt, uten at homofile tenkte vondt om det. 

Anonymkode: 93252...fd5

Ja, det ville det helt sikkert ha vært. Og alle, uansett legning kan si krenkende ting uten at det er vondt ment. 

Anonymkode: e70c2...9fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei klart, det vet jeg ikke. Men føler likevel at man må bli litt sett i kontekst det man sier og hvem som sier det, og om det er vondsinnet eller ikke. Det er menneskelig å trå feil uten at man er klar over det. Man trenger ikke kvesses oppetter veggen fordi man sier homo istedenfor homofil i en munter og felles samtale mellom to personer som kjenner hverandre. Korriger meg gjerne, men å komme ut med klørne for dette er ikke god håndtering av situasjonen. 

Anonymkode: 93252...fd5

Jeg sa at man bør være forsiktig med ordet  rundt folk man ikke kjenner. Blir som at jeg kaller venninnen min for fitte for gøy og hun kaller meg det tilbake, men jeg ville aldri kalt en fremmed for fitte selv om det helt tydelig er for gøy. Fordi det er et ord som blir mye brukt som skjellsord. 

Anonymkode: 3ddd4...76e

[applestories]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg sa at man bør være forsiktig med ordet  rundt folk man ikke kjenner. Blir som at jeg kaller venninnen min for fitte for gøy og hun kaller meg det tilbake, men jeg ville aldri kalt en fremmed for fitte selv om det helt tydelig er for gøy. Fordi det er et ord som blir mye brukt som skjellsord. 

Anonymkode: 3ddd4...76e

Hvorfor er det gøy å kalle venninnen noe sånt?

[911]

AnonymBruker skrev (På 7.2.2021 den 14.02):

Ingen forskjell, det er akkurat det samme. Jeg er bare ikke fan av betegnelse lesbisk, bruker derfor konsekvent begrepet homofil. 

Anonymkode: 2f6c5...8db

Enig. Det er greiest å bruke siden det er kjønnsnøytralt 👍