Mannen hennes fraskriver seg alt ansvar

[exictence]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selv om det ikke er fint sagt, så er det jo sant !  Tenk å ville ha det slik frivillig.

Anonymkode: ae0de...41b

Nei, jeg vil ikke si "fyttigrisen for er dum kjerring".

Det var lite klokt av henne å inngå en sånn avtale, men dum? Synes ingen behøver å kalle noen for dumme.

"Tilpass for henne" "hun fortjener ikke å få hjelp", er ord som blir skrevet. Fortjener ikke alle en ny sjanse? Er det ikke naturlig å angre"?

Hva med han? Han ville ikke ha barn. Uansett,  når man så setter barn til verden, så er det et ansvar man må ta på seg både som mor og far. Det er ikke no man gjør, bare fordi den andre vil. 

Jeg vil si begge gjorde ukloke valg. 

Endret 5. januar 2020 av exictence

[exictence]

17 minutter siden, exictence skrev:

Nei, jeg vil ikke si "fyttigrisen for er dum kjerring".

Det var lite klokt av henne å inngå en sånn avtale, men dum? Synes ingen behøver å kalle noen for dumme.

"Tilpass for henne" "hun fortjener ikke å få hjelp", er ord som blir skrevet. Fortjener ikke alle en ny sjanse? Er det ikke naturlig å angre"?

Hva med han? Han ville ikke ha barn. Uansett, når man så setter barn til verden, så er det et ansvar man må ta på seg både som mor og far. Det er ikke no man gjør, bare fordi den andre vil. 

Jeg vil si begge gjorde ukloke valg. 

 

[Nymerïa]

54 minutter siden, Puny skrev:

Det spiller ingen rolle for barna hvem man skylder på. Hun burde gå fir barnas skyld. 

Det tror jeg de aller fleste er enig med deg i, men TS skriver i HI at dama ikke vil gå. Hun vil heller være en familie.

Og da kommer vi tilbake til det med rollemodeller; begge disse foreldrene stryker med glans.

[Helgeline]

Er det mulig...? Ser argumentene med at dama gikk inn i dette med åpne øyne, men dette må da være en forferdelig kald fisk?! Har dama fortsatt lyst på ham? Hva med kjærlighet? 
Greit at hun også har vært idiot men....

Tror ikke dette holder helt vann juridisk. Når man først har barn, har man foreldreansvar helt til man sier fra seg dette. Han bor jo ilag med barna sine... Skjønner ikke at det går an.

[AnonymBruker]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Jeg ser ditt poeng, og det kan bære du har rett. Der står imidlertid fortsatt ingenting om at ansvarsforhold ikke kan avtales, så hvordan jussen i et slikt spørsmål blir hadde vært interessant å fått sett et svar på.

Takk for at du faktisk dokumenterer påstanden du kommer med. 

Det står hva barnet har rett på. Dette kan ikke en annen fraskrive dem på deres vegne. Det er derfor avtaler om at den ene ikke skal betale bidag ikke er verdt papiret de er skrevet på.

Anonymkode: cbd30...4ca

[Gjest O.G.]

Jeg blir helt matt av alle de som skriver at denne dama kan for ting selv. Denne fyren hadde et valg da hun kom med barne ønsket: Han kunne gå fra henne, sånn at hun ble fri til å finne en fyr som ønsket barn med henne. Istedenfor gikk han med på å lage barn to ganger. 

Jeg tror HI er diktet opp, hvis ikke håper jeg denne mannen har en tvillingbror, for det går ikke an å være så dum og teit alene.

Endret 5. januar 2020 av O.G.

[Husholdning1]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står hva barnet har rett på. Dette kan ikke en annen fraskrive dem på deres vegne. Det er derfor avtaler om at den ene ikke skal betale bidag ikke er verdt papiret de er skrevet på.

Anonymkode: cbd30...4ca

Men dette dreier seg jo ikke om å avtale seg bort fra bidragsplikten.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Men dette dreier seg jo ikke om å avtale seg bort fra bidragsplikten.

Nei, men omsorgsplikten. Bidraget var bare en illustrasjon.

Anonymkode: cbd30...4ca

[Gjest O.G.]

6 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Men dette dreier seg jo ikke om å avtale seg bort fra bidragsplikten.

 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men omsorgsplikten. Bidraget var bare en illustrasjon.

Anonymkode: cbd30...4ca

Er ikke lov å avtale seg bort fra bidrag. Loven er klar på at ungene har krav på å bli forsørget av begge foreldrene.

[Helgeline]

Vet ikke om det var Ts eller annen bruker som skrev om en mann som henter kona hjem fra trening fordi han var misfornøyd med at hun brukte barnevakt. 
DET er iallefall psykisk terror grensende til ren ondskap. 

[Brunello]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Denne saken gjelder en bekjent. 

Hun er samboer og de har 2 barn sammen i barnehagealder. Hun hadde lyst på barn mens han ikke ville ha. De ble enige om at hun skulle ta alt ansvar for barna. Han leker med de når det passer han, ellers er det kommentarer som; det var du som skulle ta ansvaret, osv. Hun må ta de med når hun skal dusje, hun får ikke reist på trening før hun har lagt barna. Har hun besøksforbud barna våkner må hun ta de, da det er «hennes» barn, mens han ligger på loftstua. 

Hun handler inn all maten, han blir sur om han å kjøpe et brød på vei hjem. Hun lager all maten, og vasker alt av klær og hus. Han prioriterer tiden sin på trening, og seg selv. 

Han kan lett bli sur for bagateller, og da sover han på gjesterommet i mange dager. Nekter å snakke med henne. Kun via SMS. 

Han tar med seg barna på fjellturer da han liker å gå i fjellet, men gjør ingenting av hverdagslige ting som krever noe og som han ikke har lyst til. 

En uke etter fødselen fikk mor nyrebekkenbetennelse og låg med høy feber. Han var på fjellturer.. det var jo hun som skulle ha barn, ikke han. 

Hun vil ikke gå fra han, da hun er opptatt av å være en familie. Hun er superwoman og står på hele tiden. Men vi andre ser jo at hun ikke har det bra. 

Jeg hadde aldri funnet meg i dette. Når han er med på å lage barn må han ta ansvar tenker jeg. 

Hva tenker dere? 

Anonymkode: c62c5...fdd

De et jo ikke familie i praksis. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Helgeline skrev:

Vet ikke om det var Ts eller annen bruker som skrev om en mann som henter kona hjem fra trening fordi han var misfornøyd med at hun brukte barnevakt. 
DET er iallefall psykisk terror grensende til ren ondskap. 

Det var meg som skrev det, ikke TS.

Og jeg er enig,  det er over grensen.  Men så lenge hun godtar det, og vil være i forholdet, er det ingenting andre kan gjøre med den saken.

 

Anonymkode: 0e8fe...ceb

[AnonymBruker]

Først og fremst lurer jeg på hvorfor i alle dager denne damen valgte å få barn med vedkommende. Og ikke bare ett, men to! Hun var fullstendig klar over at han ikke ville ha barn, og at hun ville ende opp med alt ansvaret. Hvorfor tok hun et så dumt valg? Ikke bare for seg selv, men særlig for barna som må vokse opp med en far som egentlig ikke vil ha noe med dem å gjøre. Barn merker sånt, og det gjør noe med barn! 
 

Om damen absolutt ville ha barn, burde hun i det minste få det med noen som også ønsket barn. Både mor og far fremstår veldig egoistiske som bare tenker på sitt eget beste, sånn du fremlegger det ts. Og jeg syns synd i barna som må vokse opp sånn.

Men når situasjonen først er blitt som den er, bør iallfall mor ta ansvar nå. Mor bør evne å ta gode valg for barna sine. Og det er ikke å vokse opp i det hjemmet der hvor far egentlig ikke vil ha noe med dem å gjøre, uansett hvor sterkt mors behov for å «være en familie» er. Hun må rett og slett skjerpe seg, og snart evne å se barnas beste før de blir mer ødelagt av å vokse opp i det hjemmet det. 
 

Null sympati til mor eller far her, men barna får all min sympati.

Anonymkode: cd980...cdb

[AnonymBruker]

26 minutter siden, O.G. said:

Jeg blir helt matt av alle de som skriver at denne dama kan for ting selv.

Og jeg forstår ikke at kvinnens elendige valg skal "forsvares" når det er så åpenbart at hun har gjort et skikkelig shitty valg, ved å akseptere en skikkelig shitty fyr. Han er en drittsekk. Hun er dum og blind av kjærlighet, av årsaker som ingen her inne forstår. Det er naturligvis kjempesynd på både henne og barnet, uten tvil, og den eneste løsningen høres ut å være at hun kommer seg unna, og deretter lærer av sine egne feil. Om historien stemmer så har jo varsellampene blinket utallige ganger, og hun har selv valgt å overse de.

Nei, det betyr ikke at jeg legger skylden på henne, for vi er jo begge helt enige om hvem som er drittsekken i den historien. 🙂 

Anonymkode: b03ea...ef1

[Gjest O.G.]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og jeg forstår ikke at kvinnens elendige valg skal "forsvares" når det er så åpenbart at hun har gjort et skikkelig shitty valg, 

Anonymkode: b03ea...ef1

Men har hun gjort mer shitty valg enn han da? 

Hvorfor flyttet han ikke ut istedenfor å smelle henne på tjukken?

Hva er det hun gir livet hans som fikk ham til å mene at de ungene er verdt det, selv om han ikke vil ha dem?

 

 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men han kan nekte andre å passe hans barn!  Det er hans rett.  (Jepp, de er hans barn når det passer ham)

Jeg satt barnevakt mens hun trente.  Hun kom tilbake etter 15-20 minutter, og da var han med.  (Han hadde hentet henne på trening)

Hans kommentar var:"du ville ha barn, nå får du ta vare på dem!"

 

Det er for øvrig det samme argumentet han bruker om alt. Alt som har med barna å gjøre, direkte eller indirekte, er hennes ansvar. 

Han vil ikke handle, fordi hun skal ha alt ansvar for barna. (Barna spiser maten som blir handlet)

Han vil ikke lage mat til familien, for hun skal ha alt ansvar for barna. (Barna spiser maten som blir laget)

Han skal ikke vaske eller rydde, for hun skal ha alt ansvar for barna. (Barna roter og skitner til, og det er hennes ansvar å gjøre noe med)

Osv

Han er en drittsekk, og jeg har mistet all respekt for ham.

 

Anonymkode: 0e8fe...ceb

Ts her.. snakker vi om samme familie nå? 

Anonymkode: c62c5...fdd

[AnonymBruker]

Ts her. Ser det er mange som har stygge kommentarer mot mor. Hun ønsker seg barn, han ville ikke ha barn. De var forelsket og ville være sammen. Og mannen var med på å lage to barn. 

Her har mannen sviktet totalt. Han har med viten vilje prøvd å gjort henne gravid fordi hun ønsker barn. Han burde tenkt over hva det vil si å sette barn til verden. Har han vært med på å lage barn er det er ansvar han må ta som varer i mange mange år. 

Han har selv valgt å bo der og være sammen med henne. Og da har han også et ansvar for hans egne barn som bor under samme tak. 

Mor er helt fantastisk på alle måter. Han aner ikke hvor heldig han er som har ei så bra dame. 

Hvis hun tar barna å flytter må han handle all maten sin selv, vaske selv og til og med ha barna annenhver helg i tillegg til barnebidrag. Så livet hans og hans komfortsone kan bli snudd på hodet. 

Det er mange som blir uplanlagt gravid men menn de ikke er sammen med.. kanskje menn som ikke ønsker barn. Men de aller fleste menn tar det ansvaret hvis situasjonen først blir et faktum. Og blir gode fedre. 

Men slik muntlig avtale de har gjort er det ikke hold i. Det er ikke slik det funker. 

Anonymkode: c62c5...fdd

[AnonymBruker]

10 minutter siden, O.G. said:

Men har hun gjort mer shitty valg enn han da? 

Hvorfor flyttet han ikke ut istedenfor å smelle henne på tjukken?

Hva er det hun gir livet hans som fikk ham til å mene at de ungene er verdt det, selv om han ikke vil ha dem?

Hvem som gjør det "mest" shitty valget er irrelevant for meg. Jeg er ikke opptatt av å fordele prosentvis skyld mellom partene for å kåre en "vinner".

Aner ikke. Kjenner han ikke. Men det høres ut som at han har vært "seg selv", og kvinnen har akseptert dette. Hun kunne unngått dette helt på egen hånd, uten hjelp eller innblanding fra noen, ved å ikke godta hans oppførsel, verdier og holdninger, og forlatt han. Jeg skjønner poenget ditt, men står det "rottegift" på et en beholder med drikke, så drikker man det ikke. Da hjelper det ikke å komme i ettertid å bli overrasket over at man blir dårlig, fordi at man trodde at det kom til å "ordne seg".

Igjen, så kjenner jeg de ikke, så jeg vet ikke hva de gir hverandre. Men jeg kan jo nevne eksempelvis kjærlighet, nærhet, intimitet, sex, samliv, økonomi, hus og hjem. Kanskje han trodde de hadde en enighet om én ting, men så har de kommunisert for dårlig, og innser ikke at de faktisk ikke er enige? Kanskje de ikke forstod hverandre? Kanskje han rett og slett ikke skjønte hva avtalen innebar? Det er jo absolutt en mulighet, og deretter så har de bare generelt vært dårlige på å kommunisere og sette grenser, og satt seg selv og barnet i en vanskelig situasjon. 

Hadde han i stedet løyet til henne, og vært "med" på det, for så å oppføre seg på denne måten i ettertid, så hadde jeg tenkt det samme som deg.

Anonymkode: b03ea...ef1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem som gjør det "mest" shitty valget er irrelevant for meg. Jeg er ikke opptatt av å fordele prosentvis skyld mellom partene for å kåre en "vinner".

Aner ikke. Kjenner han ikke. Men det høres ut som at han har vært "seg selv", og kvinnen har akseptert dette. Hun kunne unngått dette helt på egen hånd, uten hjelp eller innblanding fra noen, ved å ikke godta hans oppførsel, verdier og holdninger, og forlatt han. Jeg skjønner poenget ditt, men står det "rottegift" på et en beholder med drikke, så drikker man det ikke. Da hjelper det ikke å komme i ettertid å bli overrasket over at man blir dårlig, fordi at man trodde at det kom til å "ordne seg".

Igjen, så kjenner jeg de ikke, så jeg vet ikke hva de gir hverandre. Men jeg kan jo nevne eksempelvis kjærlighet, nærhet, intimitet, sex, samliv, økonomi, hus og hjem. Kanskje han trodde de hadde en enighet om én ting, men så har de kommunisert for dårlig, og innser ikke at de faktisk ikke er enige? Kanskje de ikke forstod hverandre? Kanskje han rett og slett ikke skjønte hva avtalen innebar? Det er jo absolutt en mulighet, og deretter så har de bare generelt vært dårlige på å kommunisere og sette grenser, og satt seg selv og barnet i en vanskelig situasjon. 

Hadde han i stedet løyet til henne, og vært "med" på det, for så å oppføre seg på denne måten i ettertid, så hadde jeg tenkt det samme som deg.

Anonymkode: b03ea...ef1

I et normalt forhold vil begge partene den andre vel. Begge bidrar med husvask, matlaging og felles ansvar. 

Anonymkode: c62c5...fdd

[Gjest O.G.]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem som gjør det "mest" shitty valget er irrelevant for meg. Jeg er ikke opptatt av å fordele prosentvis skyld mellom partene for å kåre en "vinner".

Aner ikke. Kjenner han ikke. Men det høres ut som at han har vært "seg selv", og kvinnen har akseptert dette. Hun kunne unngått dette helt på egen hånd, uten hjelp eller innblanding fra noen, ved å ikke godta hans oppførsel, verdier og holdninger, og forlatt han. Jeg skjønner poenget ditt, men står det "rottegift" på et en beholder med drikke, så drikker man det ikke. Da hjelper det ikke å komme i ettertid å bli overrasket over at man blir dårlig, fordi at man trodde at det kom til å "ordne seg".

Igjen, så kjenner jeg de ikke, så jeg vet ikke hva de gir hverandre. Men jeg kan jo nevne eksempelvis kjærlighet, nærhet, intimitet, sex, samliv, økonomi, hus og hjem. Kanskje han trodde de hadde en enighet om én ting, men så har de kommunisert for dårlig, og innser ikke at de faktisk ikke er enige? Kanskje de ikke forstod hverandre? Kanskje han rett og slett ikke skjønte hva avtalen innebar? Det er jo absolutt en mulighet, og deretter så har de bare generelt vært dårlige på å kommunisere og sette grenser, og satt seg selv og barnet i en vanskelig situasjon. 

Hadde han i stedet løyet til henne, og vært "med" på det, for så å oppføre seg på denne måten i ettertid, så hadde jeg tenkt det samme som deg.

Anonymkode: b03ea...ef1

Der fordeler du skyld. Du legger alt på kvinnen.