All ære til fosterforeldre.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Tutte skrev:

Ja, er det snakk om familiehjem eller beredskapshjem får de ihvertfall godtgjørelse tilsvarende full årslønn. Men det skulle bare mangle. Dette er barn og ungdom med særlige behov slik at de ikke fungerer i kommunalt fosterhjem. Det krever da at den ene forelderen går hjemme på fulltid. For å være familie eller beredskapshjem må man også ha 3 årig høyskoleutdanning eller mange års erfaring i kommunalt fosterhjem.

All ære til de som får til dette ja og som gir de mest vanskeligstilte barna det de trenger. Kan ikke være lett, og spesielt ikke når det gjelder ungdommer som har hatt det vanskelig i lang tid.

Men fordi de ikke får spart opp pensjon med dagens system, så jobber mange fult vedsiden av. Dvs barnetrygd, penger fra bufetat (lønn) og arbeid. Jeg kaller dette god butikk for de som da velger å være fosterhjem.

Anonymkode: 5dc46...7e1

[utenlandsk]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg skal si all ære til fosterforeldre, men ikke i Norge.

Det er et stor forskjell å hjelpe uheldige barna versus å bidra til splitting familier med umenneskelige metoder og få penger for dette.

Norske fosterforeldre ødelegger hele den fosterforeldre-konsept.

Anonymkode: 404f7...e78

Dette ligger langt mer på offentlig myndigheters ansvar. Noen lokale barnevernstjenester, og fylkesnemndene og domstolene som lar de lokale tjenestene oppføre seg som en løs kanon.

Fosterforeldre kan bidra også, spesielt hvis de ikke lytter til barnet ærlig, og ikke lar barnet fortelle en helt annen versjon av historien sin enn myndighetene.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skal si all ære til fosterforeldre, men ikke i Norge.

Det er et stor forskjell å hjelpe uheldige barna versus å bidra til splitting familier med umenneskelige metoder og få penger for dette.

Norske fosterforeldre ødelegger hele den fosterforeldre-konsept.

Anonymkode: 404f7...e78

Det er greit at du har dine fordommer mot barnevernet og fosterforeldre, men mener du at vi ikke har "uheldige barn" i Norge også?

Det er ikke mye å tjene på å være fosterforeldre. De pengene fosterforeldrene får, går til å dekke de ekstrautgiftene fosterbarnet utgjør mens det er plassert i familien. Fosterforeldre som må være hjemme med barnet 100% får dekt tapt inntekt, så det er fortsatt ingen penger tjent her, det er jo penger personen uansett hadde tjent på å gå på jobb hver dag. Og spør du meg, så virker det mindre belastende å dra på jobb fra kl 08-16 hver dag, enn å ta seg av et barn som er skakkjørt av sine egne biologiske foreldre. Så all ære til fosterforeldre!

Klart det kan finnes råtne epler blant fosterforeldre også, som tar utgiftsdekningen til seg selv, og bruker minimalt på barnet, men jeg tror de er i fåtall. Akkurat som jeg velger å tro at de aller fleste biologiske, skilte foreldre, lar barnebidraget gå til det beste for barna sine f.eks.

Anonymkode: e4fdb...319

[Gjest Tutte]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men fordi de ikke får spart opp pensjon med dagens system, så jobber mange fult vedsiden av. Dvs barnetrygd, penger fra bufetat (lønn) og arbeid. Jeg kaller dette god butikk for de som da velger å være fosterhjem.

Anonymkode: 5dc46...7e1

I denne årslønnen ligger også pensjon- og sykelønnsordning. Så det blir som en vanlig arbeidsinntekt. Det kreves at den ene forelderen er hjemmeværende i de ordningene, og ikke noe man kan velge selv. Og vil derfor få pensjon og sykepenger som alle andre i arbeid.

[utenlandsk]

Ingen tviler på at det er noen "uheldige barn", også i Norge. Blant alt det andre.
Men når barnevernprosessoren Lars Smith forklarer at bedre å fjerne 10 barn fra familien bare for å redde 1, er du overrasket over det?

Jeg vil ikke bli overrasket hvis ikke fosterforeldre er de viktigste fordelene ... hva med tredjeparts tjenesteleverandører?

[AnonymBruker]

1 time siden, WhisperingWind skrev:

Dokumenter gjerne hvorfor 100k i mnd. De beste betalte er beredskapshjem, men det forutsetter at den ene ikke er i arbeid og dermed får godtgjørelsen på 400k i året i stedenfor arbeidsinntekt.

Leste du egentlig hva jeg skrev?

Anonymkode: 02221...aac

[utenlandsk]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er greit at du har dine fordommer mot barnevernet og fosterforeldre, men mener du at vi ikke har "uheldige barn" i Norge også?

Det er ikke mye å tjene på å være fosterforeldre. De pengene fosterforeldrene får, går til å dekke de ekstrautgiftene fosterbarnet utgjør mens det er plassert i familien. Fosterforeldre som må være hjemme med barnet 100% får dekt tapt inntekt, så det er fortsatt ingen penger tjent her, det er jo penger personen uansett hadde tjent på å gå på jobb hver dag. Og spør du meg, så virker det mindre belastende å dra på jobb fra kl 08-16 hver dag, enn å ta seg av et barn som er skakkjørt av sine egne biologiske foreldre. Så all ære til fosterforeldre!

Klart det kan finnes råtne epler blant fosterforeldre også, som tar utgiftsdekningen til seg selv, og bruker minimalt på barnet, men jeg tror de er i fåtall. Akkurat som jeg velger å tro at de aller fleste biologiske, skilte foreldre, lar barnebidraget gå til det beste for barna sine f.eks.

Anonymkode: e4fdb...319

Ingen tviler på at det er noen "uheldige barn", også i Norge. Blant alt det andre.
Men når barnevernprosessoren (Lars Smith) forklarer at bedre å fjerne 10 barn fra familien bare for å redde 1, er du overrasket over det?

Jeg vil ikke bli overrasket hvis ikke fosterforeldre er de viktigste fordelene ... hva med tredjeparts tjenesteleverandører?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Husk at jeg ikke har nevnt noe om hvilke utfordringer dette barnet har.

Anonymkode: eeba1...661

Har barnet så store utfordringer at det krever høyere utbetalinger enn ordinær sats, så kan vii med en gang plukke fra hverandre din påstand om at fosterforeldrene jobber 100% i tillegg til fosterhjemsoppdraget. Et fosterbarn med særlige utfordringer vil kreve mer oppfølging fra fosterforelder, og dermed kan ikke denne jobbe 100% i tillegg. 

Anonymkode: 02221...aac

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Bufetat har mulighet til å avtale full dekning av tapt arbeidsinntekt. Vi var akuttberedskapshjem til et barn hvor fostermor i hjemmet barnet ble plassert i fikk full dekning av lønn, som var godt over en million. 

De kommunale BV-tjenestene har som hovedregel to satser, KS og frikjøpning på 400-490K. Men hvis barnet blir tatt inn under Bufetat, er det ingen grense for hvor mye man får betalt. Det blir en avtale mellom fosterhjem og Bufetat. 

Men blir barnet ansett for å ligge under Bufetat, er jobben fosterhjemmet gjør verdt hver krone. Dette er barn som virkelig setter sine omgivelser på en ekstrem prøve. 

Anonymkode: ea7b8...789

Nå snakker du om noe helt annet enn det jeg siterte. Frikjøp er noe helt annet.

Anonymkode: 02221...aac

[AnonymBruker]

Jeg er veldig takknemlig overfor mine fosterforeldre. De har vært fantastiske hele veien, også etter at jeg ble voksen å fikk barn selv. Flyttet inn som 15-åring. Det er nå 9 år siden jeg ble myndig. Mine fosterforeldre fikk utbetalt 10 000 hver mnd (det vet jeg da jeg måtte sende inn kopi av lønnslippen til lånekassa). Det er faktisk ikke så mye mtp. at halvparten var lønn. Jeg er rimelig sikker på at de har brukt mer penger på meg enn de har tjent. De har tross alt støttet meg økonomisk gjennom 5 år på universitetet. Jeg har vært utrolig heldig, og min sønn har verdens beste bestemor og bestefar i dem  

Anonymkode: 5dd30...9d0

[AnonymBruker]

Jeg kjenner to par som har fosterbarn. De gjør det overhodet ikke for pengene. Veldig «vanskelige» barn i begge tilfeller, all ære til dem for at de orker. 

I det ene tilfelle er barnet nå straks tenåring og h*n tester grenser så det holder. Barnet har vel ikke tro på at fosterforeldrene holder ut, men det er nettopp det de gjør og må overbevise h*n om. De er jo glade i barnet som h*n utagerer. Men det er knalltøft. 

I det andre tilfellet var barnet utsatt for rus fra ung alder, og var vel påvirket allerede i mors mage. De overtok barnet da h*n var 7 år. Barnet er nå voksen og begynte tidlig å ruse seg, selvom fosterforeldrene prøvde alt. Barnet har nå fått barn, og fokuset til fosterforeldrene er nå å redde barnet (altså deres barnebarn). 

Dersom det er økonomien som gjør at man ønsker å være fosterforeldre har man valgt en tungvindt inntektskilde. 

Anonymkode: e9169...c97

[AnonymBruker]

Ingen oppegående folk blir fosterhjem for penger.  Lønna står overhodet ikke i forhold til "arbeidsinnsats".

Jeg har også hørt ryktene om de som får høye lønninger, men ikke møtt noen foreløpig🙂

Med mindre det har vært snakk om frikjøp, altså der du har en jobb med en høy lønn som du blir bedt om å ta permisjon fra.  

Jeg vet det finnes noen som får høyere utgiftsdekning, men ikke uten grunn. De må dokumentere at de har høyere utgifter som ikke blir dekket på annen måte. feks. grunn og hjelpestønad. Så at noen får mer penger i mnd. for å dekke utgifter de faktisk har, synes jeg er helt innafor. 

Anonymkode: ef630...a85

[AnonymBruker]

 Det er ikke alle fosterbarn som har adferdsvansker. Det er mange fosterbarn som har opplevd omsorgssvikt på forskjellige måter, men som fungerer helt normalt i fosterhjemmet/i hverdagen. Jeg har ei venninne på 17 som ikke går overens med sin mor og ønsket selv å flytte i fosterhjem. Hun blir faktisk litt utnyttet i fosterhjemmet. Det er alltid hun som må gjøre mest husarbeid, ta seg av de mindre barna når fosterforeldrene reiser bort, og hun får heller ikke noe hjelp med lekser. De spør henne aldri om hvordan det går på skolen og de har ikke spurt om å se vitnemålet hennes de siste par årene, og de kjøper aldri noen klær eller sko til henne, det må hennes biologiske mor gjøre. Da vi skulle konfirmeres og vi gikk til konfeundervisning, var det veldig strengt at vi måtte møte opp, men venninna mi kom ikke flere ganger, fordi hun fikk beskjed om å være hjemme og passe de mindre barna. Fosterforeldrene hadde ikke peiling på at hun skulle på konfe undervisning hver tirs/tors. De visste heller ikke når vi skulle konfirmeres før sånn typ 6- 7 uker før. Det kan hende fosterforeldrene behandler sine egne barn sånn men jeg synes at de bør passe mer på å være litt mer omsorgsfulle når de er fosterforeldre. 

Anonymkode: b0265...425

[MarianneE]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skal si all ære til fosterforeldre, men ikke i Norge.

Det er et stor forskjell å hjelpe uheldige barna versus å bidra til splitting familier med umenneskelige metoder og få penger for dette.

Norske fosterforeldre ødelegger hele den fosterforeldre-konsept.

Anonymkode: 404f7...e78

[ikkevoksen]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så på else om barn og den episoden om fosterforeldre. Jeg må bare si all ære til dere for at dere orker og klarer,disse barna kommer fra svært vannskelige hjem og inn til dere. Noen skal til og med ha kontakt med de gale foreldrene sine. Hvordan takler dere dette?

Anonymkode: e37c9...d83

Selv om serien er veldig fin og informativ så synes jeg de overdrev litt med "de vanskelige barna fra fæle hjem"-stereotypen. Ei i slekta mi er barnevernspedagog og har fosterbarn selv, de er tenåringer som valgte å forlate hjemmene sine selv og har ALDRi vært noe trøblete eller vanskelig å ha med å gjøre. De er veldig hyggelige, med bra folkeskikk og de hjelper til hjemme.

For så vidt enig i at å være fosterforelder er fantastisk   Men det må ikke nødvendigvis være noe vanskeligere enn å ha egne barn altså.

[AnonymBruker]

3 timer siden, utenlandsk skrev:

Ingen tviler på at det er noen "uheldige barn", også i Norge. Blant alt det andre.
Men når barnevernprosessoren (Lars Smith) forklarer at bedre å fjerne 10 barn fra familien bare for å redde 1, er du overrasket over det?

Jeg vil ikke bli overrasket hvis ikke fosterforeldre er de viktigste fordelene ... hva med tredjeparts tjenesteleverandører?

Jeg har ikke lest/hørt den uttalelsen du refererer til, men jeg tror heller ikke at det er 10 feilaktige omsorgsovertakelser per hver som er korrekt, så det er vanskelig å svare på en påstand jeg ikke anser som reell.

Vi skulle vel alle ønske at barnevernet var feilfritt, men det er dessverre umulig å være 100% korrekt hele tiden. Derfor er det helt sikkert barn plassert i fosterhjem som aldri skulle vært der, dessverre.

Anonymkode: e4fdb...319

[Curlyme]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Det er ikke alle fosterbarn som har adferdsvansker. Det er mange fosterbarn som har opplevd omsorgssvikt på forskjellige måter, men som fungerer helt normalt i fosterhjemmet/i hverdagen. Jeg har ei venninne på 17 som ikke går overens med sin mor og ønsket selv å flytte i fosterhjem. Hun blir faktisk litt utnyttet i fosterhjemmet. Det er alltid hun som må gjøre mest husarbeid, ta seg av de mindre barna når fosterforeldrene reiser bort, og hun får heller ikke noe hjelp med lekser. De spør henne aldri om hvordan det går på skolen og de har ikke spurt om å se vitnemålet hennes de siste par årene, og de kjøper aldri noen klær eller sko til henne, det må hennes biologiske mor gjøre. Da vi skulle konfirmeres og vi gikk til konfeundervisning, var det veldig strengt at vi måtte møte opp, men venninna mi kom ikke flere ganger, fordi hun fikk beskjed om å være hjemme og passe de mindre barna. Fosterforeldrene hadde ikke peiling på at hun skulle på konfe undervisning hver tirs/tors. De visste heller ikke når vi skulle konfirmeres før sånn typ 6- 7 uker før. Det kan hende fosterforeldrene behandler sine egne barn sånn men jeg synes at de bør passe mer på å være litt mer omsorgsfulle når de er fosterforeldre. 

Anonymkode: b0265...425

Stakkars. Kan hun be om å flytte fra dem. Hvordan kan noen være slik mot noen slm har det vannskelig. Er det så lett å bli fosterforeldre? 

[utenlandsk]

49 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har ikke lest/hørt den uttalelsen du refererer til, men jeg tror heller ikke at det er 10 feilaktige omsorgsovertakelser per hver som er korrekt, så det er vanskelig å svare på en påstand jeg ikke anser som reell.

Vi skulle vel alle ønske at barnevernet var feilfritt, men det er dessverre umulig å være 100% korrekt hele tiden. Derfor er det helt sikkert barn plassert i fosterhjem som aldri skulle vært der, dessverre.

Anonymkode: e4fdb...319

Dessverre er sitatet ekte: https://morgenbladet.no/ideer/2015/barnevernets_feil
Det betyr ikke at gjennomsnittet på landnivå er 9: 1, men det er fagpersoner som har til hensikt å nå dette forholdet.

Det de glemmer er bivirkningene av det drastiske inngrepet. Fosterhjem er ikke som en fin vitaminpille. La oss være ærlige: det er som cellegift. I tilfelle du har kreft kan du trenge det dårlig ... men bedre å ikke prøve det ellers.
En annen årsak bak kan være det amerikanske forskere kaller som fosteromsorg-panikk. 

For å gjøre bildet komplett er det noen som drar nytte av dette, da barnevernsnæringen (av tredjepartsleverandører) ble mer lukrativ enn oljeindustrien ...

 

[AnonymBruker]

Slettes ikke slik at man må være "gal" for å miste barnet sitt.

Men enig, all ære til de fosterforeldrene som er gode foreldre. Det er heller ikke alle, dessverre, men de fleste er det. På samme måte som de fleste foreldre generelt er gode foreldre. All ære til gode foreldre. 

Anonymkode: b8ccd...d1e

[AnonymBruker]

Ja, fosterforeldre gjør rn kjempeviktig jobb! Bare så synd det er så stor manko på det ift behovet

Anonymkode: 25b16...b4c