Økonomi og barn

[AnonymBruker]

Med 50 000 ekstra hadde jeg sagt opp jobben eller i det minste jobbet kraftig redusert for å få mer tid til huset og barna. Drømmen er å bli husmor på fulltid, så da hadde jeg endelig fått gjort det! Holdt huset strøkent, og barn og mann mette og glade vi har ca 42 000 utbetalt til sammen hver mnd, så hadde jo blitt ren luksus. Hadde brukt det som er til overs på å betale ned billån og studielån så vi hadde fått en bedre fremtid på sikt

Anonymkode: a61d8...f27

[AnonymBruker]

Vi hadde reist mer og til mer spennende destinasjoner, hatt en bil til, og så hadde vi kjøpt oss fri fra en del husarbeid.

Anonymkode: bc861...244

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Du som har barn, tenker du at du ville kjøpt deg fri fra stress dersom du hadde 50,000 ekstra utbetalt i måneden? I så fall, hva da?

Anonymkode: 0dff3...d5d

Jeg ville hatt vaskehjelp og matkasse og leid inn noen til å pusse opp, kjøpt snøfreser, og hadde sikkert kommet på mer også. Og med så mye ekstra ville vi også ha spart opp nok da vi hadde tvillinger med kolikk, til å ansette en person på fulltid til å hjelpe til i den perioden. Det hadde vært gull!

Anonymkode: 609d0...5a6

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Vi har ca. 75 000 kr utbetalt hver måned og har rengjøringshjelp (Freska) og matvarer levert på døren (Kolonial). Det synes vi hjelper mye, fordi det frigjør tid vi da i stedet bruker med barnet. Matkasse prøvde vi, men synes ikke det hjalp (frigjorde ikke noe tid). Au pair ville jeg personlig aldri vurdert, for det frigjør ikke tid som vi kan bruke med barnet, men tid vi kan bruke til jobb/trening e.l. Det vil jeg ikke. Business class er såpass mye dyrere enn economy, så jeg synes ikke det er verdt det, og det frigjør ikke tid. Foreldrene mine stiller opp en del med barnepass, men vi har ikke ofte behov for det, og det har ikke noe med økonomi å gjøre.

Det jeg gjerne skulle gjort, er at vi begge reduserer til 80 % stilling. DET hadde virkelig monnet, og gitt barnet vårt en bedre hverdag (korte dager i barnehage og mer tid med oss). Nå skal jeg straks ut i foreldrepermisjon, og så tar jeg ut ammefri mens pappaen er i permisjon (tilsvarer ca. 90 % stilling, litt mindre). Når andremann har begynt i barnehage, skal vi vurdere hvordan vi gjør det.

Vi reduserte begge ned til 90 % stilling det første året storebror gikk i barnehage. Det gikk fint økonomisk, men vi endte begge opp med å jobbe 100 %, få 90 % lønn, og mange avspaseringstimer. Det gidder jeg ikke igjen. Derfor lurer jeg på om 80 % er bedre, for det monner mer, og da MÅ jeg faktisk få en reell reduksjon i arbeidsmengde. Vi får se.

Jeg vil bruke pengene vi tjener til å få mer tid til barna, ikke trening, kjærestereiser osv. Og det kan man få til, og det avhenger av økonomi. Så god økonomi hjelper definitivt på tidsklemma/stresset med å ha barn!

Anonymkode: ab157...2e9

Omtrent samme inntekt som dere. Ett barn, snart 2. Ukeshandler på kolonial, og det sparer oss for masse tid. Har flere faste middagslister som vi setter sammen for å få litt variasjon. Ikke er det spesielt dyrt heller, tror ikke vi brukte mindre penger på mat da vi handlet i butikk - blir mye mindre unødvendige kjøp ved å handle på denne måten, og man har mer kontroll på hva prisen blir.

Mannen er motstander av vaskehjelp, men jeg har fått gjennom robotstøvsuger, og det hjelper mye, (og er mye billigere).

Anonymkode: ed546...f72

[Gjest WhisperingWind]

Vi har veldig god økonomi. Det er ikke husvasken og middagen som gjør at hverdagen er travel. 

[AnonymBruker]

Vi har ok romslig økonomi, og har vaskehjelp og matkasse. Au pair ville vi ikke hatt. Med 50 000,- ekstra i måneden, ville jeg nok jobbet redusert for å få mer TID, men antageligvis ville mannen da jobbet litt mer, og det hadde gått litt opp-i-opp tenker jeg. En del ting som koster penger er også det som lager stress/logistikk-utfordringer: fritidsaktiviteter, reiser, hytte (skal brukes, vedlikeholdes)- jeg ville ikke gått mer på kino/teater/badeland enn vi gjør. Bursdagsgavene og julegavene skal handles og pakkes og passe til mottaker og være på "vanlig nivå", så å bare kjøpe dyrere for å kjøpe seg ut av ting ville ikke hjulpet. Har man råd til å sende barna på slalåmskurs og med venner på dyre alpinturer, må man sørge for ski og klær og utstyr, det er også stress som for oss ikke handler om økonomi, men planlegging og tid. 

Jeg tror helt klart at de som har dårligere råd, ville ha god bruk for 50 000,- i mnd og kunne kjøpt seg en litt bedre hverdag, de som ikke har råd til fritidsaktiviteter, ikke SFO, må jobbe ugunstige tider, må ha barnevakt som ikke koster, må planlegge måltider og feiringer som jul i detalj for å få pengene til å strekke til og av og til strekker det ikke til, klart det er krevende. 

Men for mange andre ville 50 000,- ekstra ført til mer oppussing, mer ting å ta vare på, mer å administrere, ikke nødvendigvis en bedre barndom. Det går sikkert en grense et sted, mellom FOR dårlig råd til å velge enkle løsninger som letter hverdagen (ferdigmat, kafebesøk, sende barna på leir, kjøpe seg ut av dugnader), helt vanlig, norsk god råd der man har det man trenger, men må prioritere, og de som har så mye penger at mer ikke merkes eller gir mer å administrere. 

Anonymkode: 05eba...8dc

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan er det mulig å ha så lite utbetalt?

Anonymkode: 27962...01b

Har du ikke hørt om lavtlønnsyrker du? Jeg er ikke samboer men jeg og kjæresten har mindre enn det utbetalt og det er ikke noe problem. Man greier seg med ganske lite om man sette tæring etter næring. 

Anonymkode: 0b817...b13

[AnonymBruker]

Ville gått ned til 80% stilling, betalt dobbelt på lånet så vi ville fått bedre råd når ungene ble større, vaskebyrå hver 14 dag, større matbudsjett og underholdningsbudsjett (kino, konserter, teater), mer på feriekontoen. Bestiller allerede fra meny og har robotstøvsuger, de to er gull i hverdagen 🥰

Anonymkode: 50bdb...267

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Omtrent samme inntekt som dere. Ett barn, snart 2. Ukeshandler på kolonial, og det sparer oss for masse tid. Har flere faste middagslister som vi setter sammen for å få litt variasjon. Ikke er det spesielt dyrt heller, tror ikke vi brukte mindre penger på mat da vi handlet i butikk - blir mye mindre unødvendige kjøp ved å handle på denne måten, og man har mer kontroll på hva prisen blir.

Mannen er motstander av vaskehjelp, men jeg har fått gjennom robotstøvsuger, og det hjelper mye, (og er mye billigere).

Anonymkode: ed546...f72

Samme her. Vi bruker ikke mer på mat i måneden etter at vi byttet til Kolonial, så det var virkelig en lur beslutning.

Mannen min var også sterk motstander av rengjøringshjelp, men jeg satte foten ned. Vi har hjelp 3,5 timer annenhver uke, så det er 7 timer spart i måneden. Jeg tror hun er en del mer effektiv enn oss, så egentlig litt mer. Jeg sa at enten får han ta all rengjøringen selv, og da på et tidspunkt hvor det ikke går ut over familietid, eller så begynner vi med Freska. Nå har vi brukt dem i mange år og han har aldri sagt noe mer etter at vi kom i gang. Renholderen støvsuger og vasker alle gulv, vasker begge badene, skifter på alle sengene, tar ut alt søppel og tørker støv, så det monner virkelig. Vi hadde robotstøvsuger før, og var veldig fornøyd med den, men nå har vi tre etasjer og det ville blitt litt mer styr (flytte den mellom etasjer osv.). Vi har to store bad, og jeg hater å skifte på senger, og vi vasket gulv altfor sjeldent, så det er egentlig de tingene som har gjort størst forskjell. Skulle gjerne hatt hjelp hver uke, men det blir litt dyrt.

Anonymkode: ab157...2e9

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med 50 000,- ekstra i måneden, ville jeg nok jobbet redusert for å få mer TID, men antageligvis ville mannen da jobbet litt mer, og det hadde gått litt opp-i-opp tenker jeg.

Anonymkode: 05eba...8dc

Hvorfor skulle mannen jobbe mer selv om du reduserer stillingen din? Med 50 000 kr ekstra i måneden kunne dere jo redusert stillingen deres begge to, f.eks.?

Anonymkode: ab157...2e9

[Pås]

Vi har mye penger og gjorde det slik ts skisserer! Jeg jobbet 50% og vi betalte oss ut av alt som ikke hadde med barna å gjøre, sånn som vasking og oppussing! Vi betalte oss ALDRI ut av det som hadde med barna å gjøre, ville aldri hatt au pair f.eks., men ved å betale for alle kjedelige ting kunne vi bruke fritiden vår sammen med barna.

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skulle mannen jobbe mer selv om du reduserer stillingen din? Med 50 000 kr ekstra i måneden kunne dere jo redusert stillingen deres begge to, f.eks.?

Anonymkode: ab157...2e9

Ja, det kunne vi, men jeg er realistisk. Jeg kjenner OSS, han og jobben hans, hvordan familien vår fungerer. Jeg har jobbet redusert før når barna var mindre, for at han skulle kunne jobbe mer i perioder (helt frivillig, det var jo for å ha mer tid til barna). Han har tatt mye mer pappapermisjon osv enn vanlig, men når han har hatt permisjon fra sin vanlige jobb utenom det, er det for å gjøre andre jobbrelaterte ting som både han og jeg forsåvidt ønsker. 

Jeg vet at han ikke hadde sluttet å jobbe for 50 000,-, men han ville satt pris på om jeg jobbet litt redusert uten at det skadet oss økonomisk. Helt hjemmeværende tror jeg ingen av oss ville vært. 

Anonymkode: 05eba...8dc