Kaftan/tunika

[Malie]

Hva er forskjellen egentlig?

Begynte bare å lure på det etter å ha lest artikkelen her på KG.

Ser dønn likt ut for meg altså.... :-?

[Gjest gjest1]

Hehe, godt spørsmål... Blir omtrent som kapri/pirat/clamdigger-buksene. Man må være en kjenner for å vite forskjellen

Men kaftan/tunika er et typisk sbupa-plagg (Ser Bra Ut På Andre). Jeg er tynn, men synes jeg ser uformelig og kort ut med tunika, mens andre kan se kjempekule i slike..

[Malie]

Godt svar!

Mye som kan klassifiseres som 'sbupa' plagg

[Englepus]

Jeg innbiller meg at en kaftan er mye større/videre enn en tunika som kan være ganske kroppsnær.

Mulig jeg tar feil.

[Minette]

Og Kaftanen skal vel opprinnelig være endel lengre en tunikaen? ala ned på lårene/til knærne.. Trodde jeg ihvertfall. Ellers innbiller jeg meg at i motebildet nå blir de omtalt litt om hverandre..

[philippa starck]

Sbupa!!

Har aldri hørt uttrykket før, men det er herved tatt inn i min private ordbok!

(og ja, tunika/kaftan er abolutt et sbupa-plagg...)

[Gjest Étoile]

Her er bilde av en kaftan, nesten som originalen, bortsett fra at en kaftan egentlig ikke skal ha ermer, men et stykke stoff med hull til hode og armer, og sydd sammen på siden. Altså digert og baggy, og det er nok ikke mange som kler det nei.

En tunika er kortere og mer skjorte-aktig, men uten knapper.

Nå brukes uttrykkene mye om hverandre da, ikke greit å holde styr på hva som er hva.

[Væren]

Jeg kommer neppe til å vise mitt jordiske legeme i noen kaftan, men ordet SBUPA er herved tatt opp som medlem i min private ordbok!

[Gjest gjest1]

Vi burde lage en sbupa-liste!

[Hilde]

De blir helt klart omtalt om hverandre for tiden ja.. Kaftan høres kanskje mer eksotisk ut enn tunika, og da tror kanskje produsentene at de selger mer også..?

Men opprinnelig stemmer det som skrevet av Minette at kaftanen er lengre, den er opprinnelig helt ned til leggene. Men, skal man først snakke opprinnelig så dreier det seg jo om et plagg brukt av menn..