CamillaLor

[Katten89]

Takk og lov at hun ikke fik pris som fitnessinfluencer i vixen! Det hadde vært litt som at sophie Elise vant pris for å være naturlig og ekte 🤪

[AprilLudgate]

Katten89 skrev (6 timer siden):

Takk og lov at hun ikke fik pris som fitnessinfluencer i vixen! Det hadde vært litt som at sophie Elise vant pris for å være naturlig og ekte 🤪

Hva er poenget her?

At man må ha en spesifikk type kropp/utseende for å fronte bevegelsesglede- og innhold? 

[Pinnsvine]

AprilLudgate skrev (På 25.1.2026 den 19.08):

Hva er poenget her?

At man må ha en spesifikk type kropp/utseende for å fronte bevegelsesglede- og innhold? 

Ja. Hvis man skal tro Kvinneguiden - du er PT eller jobber med fitness og du ikke ser ut som en fitnessmodell, er det et tegn på at du ikke vet hva du driver med. 

[AprilLudgate]

Pinnsvine skrev (11 timer siden):

Ja. Hvis man skal tro Kvinneguiden - du er PT eller jobber med fitness og du ikke ser ut som en fitnessmodell, er det et tegn på at du ikke vet hva du driver med. 

Hun jobber jo sånn sett ikke med regelrett fitness heller i form av å trene folk til fitnesskonkurranser.

Noen idioter tror at trening og bevegelsesglede er forbeholdt slanke folk.

»Gå og tren tjukka/nei, du er for tjukk til p trene» 🙉

[Pinnsvine]

AprilLudgate skrev (50 minutter siden):

Hun jobber jo sånn sett ikke med regelrett fitness heller i form av å trene folk til fitnesskonkurranser.

Noen idioter tror at trening og bevegelsesglede er forbeholdt slanke folk.

»Gå og tren tjukka/nei, du er for tjukk til p trene» 🙉

er som Helene Drage-tråden, der har kritisert henne for å gjøre for lite kardio i sikkert ti år og to sekunder etter hun har begynt å jogge så klikker de av det også. Viktigste er å være kjip 😁

[AprilLudgate]

Pinnsvine skrev (34 minutter siden):

er som Helene Drage-tråden, der har kritisert henne for å gjøre for lite kardio i sikkert ti år og to sekunder etter hun har begynt å jogge så klikker de av det også. Viktigste er å være kjip 😁

Skulle hatt en «alt er feil» knapp 😅

[Jojo345]

Men hun er jo overvektig? Det kan jo umulig være bra for kroppen hennes. Da tenker jeg før graviditeten altså.

 

[FeraVera]

Jojo345 skrev (11 timer siden):

Men hun er jo overvektig? Det kan jo umulig være bra for kroppen hennes. Da tenker jeg før graviditeten altså.

 

Å være tynn er ikke ensbetydende med å ha bra helse heller bare så det er sagt😅 

[Pinnsvine]

Jojo345 skrev (12 timer siden):

Men hun er jo overvektig? Det kan jo umulig være bra for kroppen hennes. Da tenker jeg før graviditeten altså.

 

Hun er en helt vanlig dame. Hun har lagt ut en del bilder der hun fremhever voldsomt de få valkene hun har, men ser du saker som f eks dette ser du jo hvor vanlig hun ser ut 

https://www.billiondollarboy.com/news/influencer-spotlight-camilla-lorentzen/

[Armarillo]

Var hun overvektig før graviditeten? Jøss, for en verden vi lever i. Ikke rart unge jenter får dårlig selvbilde, hvis man får høre at Camilla Lorentzen var overvektig før graviditet. Jeg ser ikke en overvektig kropp der. Så trist.

[Tessa12]

Pinnsvine skrev (1 time siden):

Hun er en helt vanlig dame. Hun har lagt ut en del bilder der hun fremhever voldsomt de få valkene hun har, men ser du saker som f eks dette ser du jo hvor vanlig hun ser ut 

https://www.billiondollarboy.com/news/influencer-spotlight-camilla-lorentzen/

De bildene der er jo flere år siden 

[K_mb]

FeraVera skrev (3 timer siden):

Å være tynn er ikke ensbetydende med å ha bra helse heller bare så det er sagt😅 

Absolutt ikke. 

Men nå synes jeg ikke kropp er det største problemet med Camilla L sin konto heller. Barneeksponeringen som får gå helt under radaren er ille! Her er det natt og dagsrutiner til barn med clickbaitsoverskrifter, graviditet som blir melket for alt det er verdt med clickbaits på sykehusbesøk, blødninger og alt annet som kan engasjere, altså barneeksponering andre influencere (med rette) får masse tyn for å utlevere. 

Nå spør jeg ikke deg jeg siterer altså, men generellt tonen her på rampelys: Hvorfor er CL og JL fritatt kritikk for barneeksponering når de er en av verstingene? At de utelater navnene til barna gjør ikke eksponeringen legitim selv om de tror det selv.

[Fizzypo]

K_mb skrev (16 minutter siden):

Absolutt ikke. 

Men nå synes jeg ikke kropp er det største problemet med Camilla L sin konto heller. Barneeksponeringen som får gå helt under radaren er ille! Her er det natt og dagsrutiner til barn med clickbaitsoverskrifter, graviditet som blir melket for alt det er verdt med clickbaits på sykehusbesøk, blødninger og alt annet som kan engasjere, altså barneeksponering andre influencere (med rette) får masse tyn for å utlevere. 

Nå spør jeg ikke deg jeg siterer altså, men generellt tonen her på rampelys: Hvorfor er CL og JL fritatt kritikk for barneeksponering når de er en av verstingene? At de utelater navnene til barna gjør ikke eksponeringen legitim selv om de tror det selv.

Enig med deg. Disse to sluttet jeg å følge for en god stund siden nettopp pga dette. Bare det faktum at Julie presset seg gjennom et nytt svangerskap så kort tid etter hennes første og veldig tunge svangerskap fordi det måtte være en minimal aldersforskjell, sier jo sitt om hva som bidrar til engasjement og inntekt. Og Camilla som etter å ha ytret gjentatte ganger at hun ikke skulle bli gravid likevel, hvilket også var grunnen til at Julie bar frem andre barnet selv om det ikke var opprinnelig plan, plutselig gjør en helomvendig og kaster seg på toget bare få måneder etter at yngste ble født. Det er veldig spesielt. Hele imaget deres er nå bygget på at de føder barn. Redd de kommer til å bevisst sprenge grenser og overgå sin egen kapasitet i denne maniske iveren etter å holde seg relevante. 

[K_mb]

Fizzypo skrev (33 minutter siden):

Enig med deg. Disse to sluttet jeg å følge for en god stund siden nettopp pga dette. Bare det faktum at Julie presset seg gjennom et nytt svangerskap så kort tid etter hennes første og veldig tunge svangerskap fordi det måtte være en minimal aldersforskjell, sier jo sitt om hva som bidrar til engasjement og inntekt. Og Camilla som etter å ha ytret gjentatte ganger at hun ikke skulle bli gravid likevel, hvilket også var grunnen til at Julie bar frem andre barnet selv om det ikke var opprinnelig plan, plutselig gjør en helomvendig og kaster seg på toget bare få måneder etter at yngste ble født. Det er veldig spesielt. Hele imaget deres er nå bygget på at de føder barn. Redd de kommer til å bevisst sprenge grenser og overgå sin egen kapasitet i denne maniske iveren etter å holde seg relevante. 

Takk og helt enig!

Forundrer meg over at de mest bastante barneeksponerings-kritikerne holder seg langt unna å kritisere en av verstingene, som i tillegg har 1,5 mill følgere på insta og langt over 300k på snapchat. Barneeksponering er barneeksponering uansett om man heter Camilla Lorentzen, Caroline Berg Eriksen, Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise, Sara Emilie Tandberg, Anna Rasmussen, Ulrikke Brandstorp, Monica Nyhus og flere med. 

Camilla og Julie baserer sin inntjening i stor grad på å utlevere familieliv og barn, at det ikke står mer til kritikk er helt ubegripelig.

 

Endret 12 timer siden av K_mb

[Queen19]

K_mb skrev (4 minutter siden):

Takk og helt enig!

Forundrer meg over at de mest bastante barneeksponerings-kritikerne holder seg langt unna å kritisere en av verstingene, som i tillegg har 1,5 mill følgere på insta og langt over 300k på snapchat. Barneeksponering er barneeksponering uansett om man heter Camilla Lorentzen, Caroline Berg Eriksen, Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise, Sara Emilie Tandberg, Anna Rasmussen, Monica Nyhus og flere med. 

Camilla og Julie baserer sin inntjening i stor grad på å utlevere familieliv og barn, at det ikke står mer til kritikk er helt ubegripelig.

 

De får mer kritikk på Reddit hvis man leser om dem der inne. Jeg sendte en konstruktiv tilbakemelding til Julie en gang og ble direkte blokkert 😄

[K_mb]

Queen19 skrev (12 minutter siden):

De får mer kritikk på Reddit hvis man leser om dem der inne. Jeg sendte en konstruktiv tilbakemelding til Julie en gang og ble direkte blokkert 😄

Ok. Leser ikke der så mye, så dette var mer myntet på KG sine brukere, men godt de får kritikk andre steder. 

Tviler ikke på det, de er som mange andre influencere: Ikke mottakelige for konstruktiv kritikk.

Endret 12 timer siden av K_mb

[Fizzypo]

K_mb skrev (23 minutter siden):

Takk og helt enig!

Forundrer meg over at de mest bastante barneeksponerings-kritikerne holder seg langt unna å kritisere en av verstingene, som i tillegg har 1,5 mill følgere på insta og langt over 300k på snapchat. Barneeksponering er barneeksponering uansett om man heter Camilla Lorentzen, Caroline Berg Eriksen, Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise, Sara Emilie Tandberg, Anna Rasmussen, Ulrikke Brandstorp, Monica Nyhus og flere med. 

Camilla og Julie baserer sin inntjening i stor grad på å utlevere familieliv og barn, at det ikke står mer til kritikk er helt ubegripelig.

 

Blir faktisk litt flau over meg selv når jeg tenker tilbake på den tiden jeg trodde de var reale og mer "ekte" enn andre influencere. Man får seg en kalddusj når man innser at de er like kyniske og kalkulerte som de andre, de spiller det bare litt annerledes ut. Det er vanvittig hvor mye informasjon man får om barna deres ved å følge de på sosiale medier. Ifølge den subreddit-tråden så har de allerede avslørt navnet på førstefødte ved et "uhell". Jeg kan ikke helt forstå at man kan være så klønete og ikke gå gjennom videoene man legger ut på Snap når det praktisk talt er levebrødet ditt, men dem om det. 

[K_mb]

Fizzypo skrev (16 minutter siden):

Blir faktisk litt flau over meg selv når jeg tenker tilbake på den tiden jeg trodde de var reale og mer "ekte" enn andre influencere. Man får seg en kalddusj når man innser at de er like kyniske og kalkulerte som de andre, de spiller det bare litt annerledes ut. Det er vanvittig hvor mye informasjon man får om barna deres ved å følge de på sosiale medier. Ifølge den subreddit-tråden så har de allerede avslørt navnet på førstefødte ved et "uhell". Jeg kan ikke helt forstå at man kan være så klønete og ikke gå gjennom videoene man legger ut på Snap når det praktisk talt er levebrødet ditt, men dem om det. 

Men det var jo det inntrykket de ga. Kroppspositivtet, lesbisk kjærlighet, sunn trening som alle kan mestre, smil og feel-good. 

De var bastante på at barnet (førstefødte) skulle holdes langt unna sosiale medier, men så etterhvert sklidde det mer og mer ut. Det eneste de til dags dato ikke har delt bevisst er ansikt og navn. Så lekket navnet ut, men bagatellmessig med alt annet de deler. Og det selv om barna og da spesielt den eldste har vært mye på snapchat med filter over ansikt. 

Alt annet er utlevert og man vet mye personlig om barna som går på personvern og privatliv.

 

Endret 11 timer siden av K_mb

[Fizzypo]

K_mb skrev (2 timer siden):

Men det var jo det inntrykket de ga. Kroppspositivtet, lesbisk kjærlighet, sunn trening som alle kan mestre, smil og feel-good. 

De var bastante på at barnet (førstefødte) skulle holdes langt unna sosiale medier, men så etterhvert sklidde det mer og mer ut. Det eneste de til dags dato ikke har delt bevisst er ansikt og navn. Så lekket navnet ut, men bagatellmessig med alt annet de deler. Og det selv om barna og da spesielt den eldste har vært mye på snapchat med filter over ansikt. 

Alt annet er utlevert og man vet mye personlig om barna som går på personvern og privatliv.

 

De viser en fullstendig heslig adferd. En ting er å si at du ikke skal gjøre det og det når du får barn og deretter endre mening, men de ter seg som om de er kjempeflinke til å verne om barnas privatliv. Bare en rask titt innom Reddit viser jo at de fremdeles holder på å utlevere informasjon for deretter å bli sure når folk gir råd eller kommenterer innholdet som deles - som om hele livsgrunnlaget deres ikke stod og hvilte på nettopp denne interessen. Men slik er det når mye vil ha mer og samtidig gjøre seg immun mot alt som ikke er overveiende positivt. 

Endret 9 timer siden av Fizzypo

[Klink]

K_mb skrev (2 timer siden):

Men det var jo det inntrykket de ga. Kroppspositivtet, lesbisk kjærlighet, sunn trening som alle kan mestre, smil og feel-good. 

De var bastante på at barnet (førstefødte) skulle holdes langt unna sosiale medier, men så etterhvert sklidde det mer og mer ut. Det eneste de til dags dato ikke har delt bevisst er ansikt og navn. Så lekket navnet ut, men bagatellmessig med alt annet de deler. Og det selv om barna og da spesielt den eldste har vært mye på snapchat med filter over ansikt. 

Alt annet er utlevert og man vet mye personlig om barna som går på personvern og privatliv.

 

Hvor er navna lekket ut? 

Endret 9 timer siden av Klink