Er "Ginger" et rasistisk ord

[Thyra]

1 minutt siden, Kallis92 skrev:

Rasisme betyr at du ser ned på noen om noen ikke har hudfarge som deg. Hvordan er det ikke rasisme? I det minste med samer var det bare pga kultur tror jeg og ikke så mye hudfarge.

Rasisme handler om mer enn bare hudfarge. Jøder og arabere har jo ganske like farger, men det er mye rasisme mellom dem. 

Om noen som har solt seg og fått en pen brunfarge gjør narr av en person med melkehvit hud som blir lett solbrent, er det rasisme? 

[Isambard]

Siden hårfarge er arvelig på samme måte som hudfarge kan det være rasistisk, i prinsippet. Det er ingen etniske kinesere eller kenyanere som har rødt hår, grønne øyne og fregner. 

[Kallis92]

20 minutter siden, Thyra skrev:

Rasisme handler om mer enn bare hudfarge. Jøder og arabere har jo ganske like farger, men det er mye rasisme mellom dem. 

Om noen som har solt seg og fått en pen brunfarge gjør narr av en person med melkehvit hud som blir lett solbrent, er det rasisme? 

Rasisme handler kun om hudfarge eller etnisk begrunnelse til hat. Om du gjør det til noe annet. Så er det vel rasisme om man hater kvinner eller menn.. eller gamere eller dyr.

Endret 26. november 2019 av Kallis92

[Gjest Jon Are]

41 minutter siden, Thyra skrev:

Nei, det er ikke på samme måte. Arabere og afrikanere er ulike folkeslag, og kan derfor ha rasistiske holdninger mot hverandre. Arabere og afrikanere kan også ha rasistiske holdninger mot nordeuropeere. Men når noen ser ned på noen fra samme folkeslag som seg selv pga utseendesærtrekk, er det ikke rasisme. 

Jeg er forsåvidt enig i det med at rasisme i bunn og grunn er en slags raseteori om at noen raser er underlegne andre.  Men når noen blir sett ned på og mobbet pga hudfarge (Rødhårede er jo ofte hvite og fregnete)  , hva skal vi kalle det da?  Det er jo en kjennsgjerning at barn som har rødt hår og fregner ofte blir mobbet og sett på som litt under andre. 

[Kallis92]

3 minutter siden, Jon Are skrev:

Jeg er forsåvidt enig i det med at rasisme i bunn og grunn er en slags raseteori om at noen raser er underlegne andre.  Men når noen blir sett ned på og mobbet pga hudfarge (Rødhårede er jo ofte hvite og fregnete)  , hva skal vi kalle det da?  Det er jo en kjennsgjerning at barn som har rødt hår og fregner ofte blir mobbet og sett på som litt under andre. 

Skal være ærlig. Tror fyren i videoen bare er troll bare og tror er mest laget for å gjøre narr av folk som gjør rasisme til en utnyttendes media ting for penger, enn å hjelpe å fokusere mot hatgrupper eller anti diskriminering regler på jobber osv.

Coppercab er uansett gull : D

Endret 26. november 2019 av Kallis92

[AnonymBruker]

På 23.11.2019 den 21.26, AnonymBruker skrev:

Nå er vel strengt tatt ikke hårfarge knyttet opp til "rase", så nei, det vil ikke være rasistisk

Anonymkode: 316b1...417

"Raser" eksisterer ikke lenger. Har du ikke fått det med deg? Finnes kun 1 menneskerase. Å mobbe noen pga kultur, religion eller livssyn er rasistisk også idag. 

Så jo vil påstå det er rasistisk etter dagens mote. 

Anonymkode: bc455...037

[Thyra]

36 minutter siden, Kallis92 skrev:

Rasisme handler kun om hudfarge eller etnisk begrunnelse til hat. Om du gjør det til noe annet. Så er det vel rasisme om man hater kvinner eller menn.. eller gamere eller dyr.

Etnisitet, ja. To med ulik etnisotet kan ha lik hudfarge. Og to med samme etnisitet kan ha litt ulik hudfarge. 

Å hate kvinner, menn, blondiner, rødhårede, kortvokste, overvektige osv er ikke rasisme. 

[Thyra]

27 minutter siden, Jon Are skrev:

Jeg er forsåvidt enig i det med at rasisme i bunn og grunn er en slags raseteori om at noen raser er underlegne andre.  Men når noen blir sett ned på og mobbet pga hudfarge (Rødhårede er jo ofte hvite og fregnete)  , hva skal vi kalle det da?  Det er jo en kjennsgjerning at barn som har rødt hår og fregner ofte blir mobbet og sett på som litt under andre. 

Da kaller vi det mobbing, diskrimminering. Når etnisk norske barn mobber et annet etnisk norsk barn for å være rødhåret og fregnete, er det selvsagt ikke rasisme. 

[Gjest Familytree]

Vi snakker om hårfarge, ikke hudfarge. Det er ikke rasistisk å si: blond eller brunette.
 
Det ville være rasistisk eller diskriminerende å angripe et etnisk minoritet. "Gingers" er kaukasiske, noen asiater er naturlige ginger også.

Endret 26. november 2019 av Familytree

[Klossmajor]

4 timer siden, Kallis92 skrev:

Rasisme betyr at du ser ned på noen om noen ikke har hudfarge som deg. Hvordan er det ikke rasisme? I det minste med samer var det bare pga kultur tror jeg og ikke så mye hudfarge.

Rasisme er mer komplisert enn bare å handle om hudfarge. Forskning på språk har spilt en stor rolle i vitenskapens søken etter å kartlegge menneskets historie. Det samiske språket er ikke indo-europeisk. Det har blitt klassifisert som finsk-ugrisk og knyttet til migrasjon inn i det nordlige Europa østfra. Maktmennesker i politikken som bl.a Hitler og Mussolini søkte å knytte nasjonal identitet til fordums storhet. Med darwinisme som forklaring ble graden av samfunnsutvikling knyttet opp mot folkets antatte utviklingsnivå. Samfunnsmessig utvikling ble i Europa ble knyttet til indo-europeiske folk. Samene ble betraktet som primitive pga sitt levesett, og dette ble igjen forklart med at de er av et annet opphav, som særlig ble begrunnet med språklig slektskap med folkegrupper lengst nord i Eurasia. De kom dermed dårlig ut i hierarkiske raseinndelinger.

[Klossmajor]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

"Raser" eksisterer ikke lenger. Har du ikke fått det med deg? Finnes kun 1 menneskerase. Å mobbe noen pga kultur, religion eller livssyn er rasistisk også idag. 

Så jo vil påstå det er rasistisk etter dagens mote. 

Anonymkode: bc455...037

Fundamentet rasisme alltid har stått på er hierarkisk inndeling av menneskegrupper etter biologiske kriterier med biologisk evolusjon som forklaring på forskjellen mellom menneskegruppene. Trekker man det biologiske aspektet fra rasismen, trekker man samtidig bort hele fundamentet rasismebegrepet hviler på.

Kultur, religion og livssyn består av samlinger ideer. Overdreven tro på kulturell overlegenhet kalles sjåvinisme.

Årsaken til at rasisme oppfattes som så urettferdig er at det baserer seg på en klassifisering etter biologiske fenotyper, som man jo er født med og ikke kan noe for. Klassifiseringen har lagt grunnlag for en hierarkisk inndeling som har blitt knyttet til evolusjonært utviklingsnivå. Hvilken rasebås man har blitt klassifisert å tilhøre har videre lagt føringer for hvilke egenskaper man har blitt tillagt. Til forskjell er altså kultur, religion og livssyn egentlig bare ideer man går og bærer på. At noen ideer er bedre enn andre tror jeg stort sett alle er enige om. Ettersom man kommer på bedre tanker, legger man til seg nye ideer og vaner, og legger fra seg gamle, mindre nyttige ideer. Å være negativt innstilt til en kultur, religion eller livssyn er egentlig å være negativt innstilt til en bestemt samling med ideer. Jeg tror de fleste vil være enige i at å bli bedømt på bakgrunn av antatt tilhørighet i et biologisk forankret hierarki er langt mer urettferdig enn å bli bedømt på bakgrunn av hvilke ideer man går rundt og ruger på. Man er selv ansvarlig for sine ideer. Det kan man vanskelig si om antatt rasetilhørighet. Ideer kan man tross alt legge fra seg, og tilegne seg nye.

For øvrig er mennesket en art. En art kan videre inndeles i raser.

[Gjest Jon Are]

23 timer siden, Thyra skrev:

Da kaller vi det mobbing, diskrimminering. Når etnisk norske barn mobber et annet etnisk norsk barn for å være rødhåret og fregnete, er det selvsagt ikke rasisme. 

Men det er jo mobbing og utestenging på grunn av hudfarge.