Erstatning etter kjøp av svart arbeid ?

[Ms. Clean]

En ung gutt tilbød seg å skifte til vinterdekk på bilene til en riking for en veldig billig penge. (kr. 200,- pr. bil). (Svart arbeid, kr. 600,- tilsammen)

Nå i ettertid påstår han rikingen at unggutten gjorde en skade på den ene bilen, og krever nå at han skal erstatte den skaden.

Her er det noe som ikke henger helt på greip i mine ører.

1. Når man kjøper svart arbeid så vet vel alle at man har ingen klagemulighet i ettertid og må selv stå for risikoen av å benytte svart arbeidskraft.

2. Den skaden som påstås er kommet av ungguttens arbeid kan ikke bevises.

3. Å kreve en relativt dyr erstatning av en unggutt som har utført et svart arbeid, høres for meg ut som et forsøk på utnyttelse av en som er usikker og ny i "gamet".

 

Takknemlig for innspill til hvordan man skal gå frem her.

[AnonymBruker]

Det kalles vel ikke svart arbeid når summen er så lav?

Jo, har han skadet bilen bør han erstatte dette (det beste er vel om "rikingen" krever gutten for et symbolsk beløp som han kan betale og så ta resten av regninga selv, men det kommer an på hvor gem han er).

Anonymkode: 9f78c...e15

[AnonymBruker]

Skjønner ikke at "rikingen" ikke tok dem på verksted, koster jo 350,- de stedene jeg pleier å bruke. 🙄

Anonymkode: cba8f...7e9

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke det regnes som svart arbeid når det er så lave summer. Man kan tjene en viss sum per husstand uten at det regnes som svart arbeid.

Nøkkelspørsmålet er jo om gutten selv vet og innrømmer at han skadet bilen, eller om han som eier bilene kan bevise at gutten skadet bilen? Hvis ikke blir det ord mor ord.

Det er derfor de fleste av oss enten skifter dekk selv, eller gjør det på verksted.

Anonymkode: 4576c...cfa

[abc123detvardet]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke det regnes som svart arbeid når det er så lave summer. Man kan tjene en viss sum per husstand uten at det regnes som svart arbeid.

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kalles vel ikke svart arbeid når summen er så lav?

Så lenge prisen ikke overstiger 6000* kr i året (til en privatperson, ikke firma), så regnes det ikke som svart.

(*: mulig tallet er endret fra 2014)

[AnonymBruker]

Det er ikke svart arbeid, så lenge gutten har gjort denne servicen for 6000 i året.. 

 

Anonymkode: 5fea5...032

[AnonymBruker]

Grunnen til at rikinger blir rike er ofte at de er drittsekker. Så det kan lønne seg å holde seg langt unna rikinger.

Anonymkode: b4c78...9c3

[Ms. Clean]

Etter svarene så ser det da ut som at unggutten ikke har gjort noe juridisk galt ihvertfall.

Så er da spørsmålet; Hvem sjekker funksjonen på dørene på en bil før man skal skifte dekk ?

Det påstås at en dør på en av bilene går tregere nå enn før, og at det er unggutten sin feil. (Skal visstnok ha klart å bøye en av kanalene slik at døra går tregere nå)

[Ms. Clean]

3 minutter siden, Ms. Clean skrev:

Det påstås at en dør på en av bilene går tregere nå enn før, og at det er unggutten sin feil. (Skal visstnok ha klart å bøye en av kanalene slik at døra går tregere nå)

Den skaden kan jo ha vært der før unggutten skiftet dekk.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Ms. Clean skrev:

Etter svarene så ser det da ut som at unggutten ikke har gjort noe juridisk galt ihvertfall.

Så er da spørsmålet; Hvem sjekker funksjonen på dørene på en bil før man skal skifte dekk ?

Det påstås at en dør på en av bilene går tregere nå enn før, og at det er unggutten sin feil. (Skal visstnok ha klart å bøye en av kanalene slik at døra går tregere nå)

Hvordan mener rikingen at dette kommer av hjulskift? Han er jo ikke i nærheten av døra når han skifter hjul akkurat.

Anonymkode: 9ca9c...a84

[Illuminatum]

32 minutter siden, Ms. Clean skrev:

En ung gutt tilbød seg å skifte til vinterdekk på bilene til en riking for en veldig billig penge. (kr. 200,- pr. bil). (Svart arbeid, kr. 600,- tilsammen)

Nå i ettertid påstår han rikingen at unggutten gjorde en skade på den ene bilen, og krever nå at han skal erstatte den skaden.

Veldig relevant hvor gammel den unge gutten er. 

Ellers må skaden være utført forserrelig eller uaktsomt. Videre er det naturlig å spørre seg om eieren har gitt tilstrekkelig opplæring. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Ms. Clean said:

Etter svarene så ser det da ut som at unggutten ikke har gjort noe juridisk galt ihvertfall.

Så er da spørsmålet; Hvem sjekker funksjonen på dørene på en bil før man skal skifte dekk ?

Det påstås at en dør på en av bilene går tregere nå enn før, og at det er unggutten sin feil. (Skal visstnok ha klart å bøye en av kanalene slik at døra går tregere nå)

Da kan hele greia avfeies med at det er vås. Hvis man klarer å bøye en av kanalene med jekk, er bilen kondemnabel.

Anonymkode: b4c78...9c3

[AnonymBruker]

Hva gutten/dere skal gjøre: be rikingen om å ta saken til forliksrådet.

Anonymkode: b4c78...9c3

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke svart arbeid, så lenge gutten har gjort denne servicen for 6000 i året.. 

 

Anonymkode: 5fea5...032

Hvis denne gutten jobber med noe tilsvarende proffesjonellt så kan han ikke jobbe svart for 6000 heller. 

Anonymkode: 697d5...845

[Druid]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da kan hele greia avfeies med at det er vås. Hvis man klarer å bøye en av kanalene med jekk, er bilen kondemnabel.

Anonymkode: b4c78...9c3

Faktisk ikke, dette er faktisk ikke uhørt om. Det var en fagmann som nettopp var i pressen og kommenterte at flere og flere kommer inn med skader som kommer av at man ikke vet hvor jekken skal brukes, og derfor jekker opp bilen på punkter som ikke kan bære vekten.

Dette var spesielt problematisk på elbiler, der man faktisk kunne ødelegge batteriet.

Endret 11. november 2019 av Druid

[Ms. Clean]

3 minutter siden, Druid skrev:

Faktisk ikke, dette er faktisk ikke uhørt om. Det var en fagmann som nettopp var i pressen og kommenterte at flere og flere kommer inn med skader som kommer av at man ikke vet hvor jekken skal brukes, og derfor jekker opp bilen på punkter som ikke kan bære vekten.

Dette var spesielt problematisk på elbiler, der man faktisk kunne ødelegge batteriet.

Uansett så har eier valgt å benytte seg av ufaglært arbeidskraft. Og dette visste eier. Eier var heller ikke tilstede da arbeidet ble utført.

[AnonymBruker]

Faren min, som er en svært kompetent mann, klarte å bruke vår garasjejekk feil da han skulle hjelpe mannen min med å skifte dekk for første gang. Det ødela ikke døren, men metallet under passasjerdøren ble bøyd og måtte rettes ut og lakkeres på verksted.

Det er uansett pga. slike ting man gjør dekkskift hos verksted, ikke hos privatpersoner.

Anonymkode: 4576c...cfa

[Ms. Clean]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

... Det ødela ikke døren, men metallet under passasjerdøren ble bøyd og måtte rettes ut og lakkeres på verksted.

Det er uansett pga. slike ting man gjør dekkskift hos verksted, ikke hos privatpersoner.

Anonymkode: 4576c...cfa

Det er det jeg mener også.

Og i denne sammenheng så kan da ikke eieren ha noe krav på erstatning ? I og med at eier har valgt å benytte seg av ufaglært arbeidskraft i privat sammeneheng ?

Endret 11. november 2019 av Ms. Clean

[AnonymBruker]

12 timer siden, Ms. Clean skrev:

Det er det jeg mener også.

Og i denne sammenheng så kan da ikke eieren ha noe krav på erstatning ? I og med at eier har valgt å benytte seg av ufaglært arbeidskraft i privat sammeneheng ?

Delen med svart arbeid er ikke relevant her.

For å kreve erstatning må det foreligge en konkret skade og skyldsansvar (culpa), og det må være en sammenheng mellom disse. Gitt at skaden er forårsaket av denne unge mannen (og det faktisk kan bevises av "rikingen") så er spørsmålet om det finnes skyld. Som noen nevnte over så må skaden være forårsaket med "forsett" eller "uaktsomhet" for at det skal finnes skyld.

Guttens alder, erfaring og hvordan han tilbød sine tjenester er relevant. Men først og fremst må man bevise at det faktisk har blitt en skade der, og det er ikke alltid like lett.

 

 

Anonymkode: df325...dff

[AnonymBruker]

On 11/11/2019 at 7:12 PM, Druid said:

Faktisk ikke, dette er faktisk ikke uhørt om. Det var en fagmann som nettopp var i pressen og kommenterte at flere og flere kommer inn med skader som kommer av at man ikke vet hvor jekken skal brukes, og derfor jekker opp bilen på punkter som ikke kan bære vekten.

Dette var spesielt problematisk på elbiler, der man faktisk kunne ødelegge batteriet.

Og kanalen?

Anonymkode: b4c78...9c3