argumenter FOR våpen i USA

[maren16]

jeg holder på med den oppgave i engelsk, der vi skal komme med argumenter for og imot våpen (gun control).  vi har nok av argumenter imot, men trenger argumenter for. så er det noen som har noen argumenter som støtter gun control i USA?

[bananbøy]

Det står godt forklart i tekstene til grunnloven som handler om 2'nd ammendment.

Det er en blanding av at alle mennesker har en selvgitt rettighet til å forsvare seg selv i et fritt samfunn (og man må da ha tilgang på verktøyene for å effektivt kunne forsvare seg). Og at folket skal kunne forsvare seg mot et tyrannisk styre regime (staten). Og at det også er en sikring mot en overtakelse ved innvasjon fra en fremmed makt.

Endret 24. oktober 2019 av bananbøy

[Druid]

19 minutter siden, maren16 skrev:

jeg holder på med den oppgave i engelsk, der vi skal komme med argumenter for og imot våpen (gun control).  vi har nok av argumenter imot, men trenger argumenter for. så er det noen som har noen argumenter som støtter gun control i USA?

Den amerikanske konstitusjonen har ikke de formelle mekanismene for beskyttelse av borgerne fra staten.

Det er hele bakgrunnen. Hvilket betyr at en diskusjon om våpen begrensning, må funderes i en løsning som sikrer konstitusjonens soliditet.

Men det virker som dere ikke er tydelig på oppgaven. For og mot våpen er ett spørsmål, for og mot våpen kontroll er strengt tatt det motsatte spørsmålet.

[Example]

Selvforsvar. Både seg selv og sin eiendom. 

Det viktigste er likevel, som Druid nevner, beskyttelse mot staten. Det vil være vanskelig å gå til statskupp i USA, da befolkningen har mye våpen. 

Samme gjelder angrep fra fremmede land. De vil raskt kunne få frem milits som har gått med våpen. 

[Djækklåsst]

Det er mange gode grunner, men det har gått altfor langt. Husker George Foreman fortalte om da han «rulte» gata der han vokste opp, han banket alle og alle var livredde ham. Dette var på 60-tallet. Men i dagens samfunn hadde han ikke kunnet holde på slik, da hadde han bare blitt skutt red ned.

Ikke at det er et argument mot skytevåpen at gatebøller skal få regjere med vold uten å risikere noe, da.