Er religion barnemishandling?

[Rogadame]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Med så mange skrive og grammatikfeil i et innlegg tipper jeg du lyver. Du er nok bare enda en frepper med livets harde skole som høyeste utdanning, som ikke greier så lengre en egen navle.

Anonymkode: b37fc...6c5

Gramatikk skrives med to k er

Jeg er lærer på ungdomsskole som har mer en livets harde skole å by på 

[Rogadame]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det trenger de heller ikke. Så lenge ateister knapt har 1 barn hver i snitt og religiøse føder 2-3, blir vi i flertall over tid. At det også kommer religiøse innvandrere og at det hvert år konverteres til religioner hjelper også. Enkel matte om man har mer enn livets harde skole.

Anonymkode: b37fc...6c5

Du tar ikke med faktorer som hvem  som egentlig er ateister blandt de som står oppført innen en relegion i SSB.

Jeg feks er oppført  DNK men er ateist , 70% av de i den norske kirke sier de ikke tror på Gud.

Halvparten av folk som står under Islam har samme trenden som oss, under halvparten går ikke i moskeen og regner seg selv om ikke- praktiserende muslimer.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Rogadame skrev:

Du tar ikke med faktorer som hvem  som egentlig er ateister blandt de som står oppført innen en relegion i SSB.

Jeg feks er oppført  DNK men er ateist , 70% av de i den norske kirke sier de ikke tror på Gud.

Halvparten av folk som står under Islam har samme trenden som oss, under halvparten går ikke i moskeen og regner seg selv om ikke- praktiserende muslimer.

Det er ikke hva forskning viser, utenom DNK er de fleste medlemmer av trossamfunn aktive og troende.

Anonymkode: b37fc...6c5

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Rogadame skrev:

Du tar ikke med faktorer som hvem  som egentlig er ateister blandt de som står oppført innen en relegion i SSB.

Jeg feks er oppført  DNK men er ateist , 70% av de i den norske kirke sier de ikke tror på Gud.

Halvparten av folk som står under Islam har samme trenden som oss, under halvparten går ikke i moskeen og regner seg selv om ikke- praktiserende muslimer.

Og de mest religiøse er også de som føder flest barn.

Anonymkode: b37fc...6c5

[Rogadame]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke hva forskning viser, utenom DNK er de fleste medlemmer av trossamfunn aktive og troende.

Anonymkode: b37fc...6c5

 Du tar ikke med faktorer som om de religiøse faktisk kommer til å  føde disse 3+ antall barna , og hva disse igjen kommer til å velge selv når de vokser opp. Forskning viser at barn som vokser opp i strenge religiøse samfunn vil kaste fra seg barnetroen som voksne.

300 000 står nå på " andre kristne samfunn "ifølge SSB , men det utgjør fremdeles en liten prosent ift  innbyggertallet i Norge.

Hvis man regner halvparten av DNK medlemmer ( 2millioner ) egentlig er ateistiske  , og står kun oppført fordi de ikke gidder å melde seg ut  så er fremdeles   ikke-troende i flertall.

De ikke- troende som melder seg ut  i DNK vil  ikke automatisk  gå over til pinsemenigheten, JV eller  andre  fundamentale kristne .

Med mindre det blir innført en regel om at alle fundamentalt religiøse MÅ føde minst 4 barn pr familie , og de som er ikke troende skal kun føde 2 barn hver .

Fri vilje, et ønske om høyere utdanning og kvinners rettigheter over egen kropp er ikke tatt med i denne "beregningen "din.

 

[AnonymBruker]

10 timer siden, Rogadame skrev:

 Du tar ikke med faktorer som om de religiøse faktisk kommer til å  føde disse 3+ antall barna , og hva disse igjen kommer til å velge selv når de vokser opp. Forskning viser at barn som vokser opp i strenge religiøse samfunn vil kaste fra seg barnetroen som voksne.

300 000 står nå på " andre kristne samfunn "ifølge SSB , men det utgjør fremdeles en liten prosent ift  innbyggertallet i Norge.

Hvis man regner halvparten av DNK medlemmer ( 2millioner ) egentlig er ateistiske  , og står kun oppført fordi de ikke gidder å melde seg ut  så er fremdeles   ikke-troende i flertall.

De ikke- troende som melder seg ut  i DNK vil  ikke automatisk  gå over til pinsemenigheten, JV eller  andre  fundamentale kristne .

Med mindre det blir innført en regel om at alle fundamentalt religiøse MÅ føde minst 4 barn pr familie , og de som er ikke troende skal kun føde 2 barn hver .

Fri vilje, et ønske om høyere utdanning og kvinners rettigheter over egen kropp er ikke tatt med i denne "beregningen "din.

 

Jeg snakker om selvrapporterte trotilhørighet, ikke medlemskap i trossamfunn. Blant disse vet vi at det fødes langt flere barn enn blandt ateister, og at de fleste forblir gode troende også i voksenalderen.

 

Det er ingen automatikk, men i etterkant av DNKs landsmøte hvor de skulle gjennomføre likekjønnede ekteskap var det akkurat dette som skjedde. Mange gikk over til mer konservative trossamfunn. Noen meldte seg også ut, uten å melde seg inn igjen, disse er ikke ateister, de er fortsatt kristne. Derfor må man se på selvrapportert trostilhørighet.

 

Man trenger ikke kreve dette, slik er det allerede idag, religiøse føder langt mer enn 2 barn per kvinne, ateister føder langt færre, slik at det over tid blir færre ateister, og flere troende før man tar med konverteringer og innvandring. Da ser man lett hvorfor Pew vil få rett i sine beregninger.

Anonymkode: b37fc...6c5

[Rogadame]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg snakker om selvrapporterte trotilhørighet, ikke medlemskap i trossamfunn. Blant disse vet vi at det fødes langt flere barn enn blandt ateister, og at de fleste forblir gode troende også i voksenalderen.

 

Det er ingen automatikk, men i etterkant av DNKs landsmøte hvor de skulle gjennomføre likekjønnede ekteskap var det akkurat dette som skjedde. Mange gikk over til mer konservative trossamfunn. Noen meldte seg også ut, uten å melde seg inn igjen, disse er ikke ateister, de er fortsatt kristne. Derfor må man se på selvrapportert trostilhørighet.

 

Man trenger ikke kreve dette, slik er det allerede idag, religiøse føder langt mer enn 2 barn per kvinne, ateister føder langt færre, slik at det over tid blir færre ateister, og flere troende før man tar med konverteringer og innvandring. Da ser man lett hvorfor Pew vil få rett i sine beregninger.

Anonymkode: b37fc...6c5

Så lenge barn og ungdom lærer evolusjonslæren  som fag på skolen og har tilgang til kunnskap , så blir det vanskelig å kneble ateister og styre samfunnet  etter relegiøse regler

Endret 3. februar 2020 av Rogadame

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Rogadame skrev:

Så lenge barn og ungdom lærer evolusjonslæren  som fag på skolen og har tilgang til kunnskap , så blir det vanskelig å kneble ateister og styre samfunnet  etter relegiøse regler

Vi trenger ikke kneble dere, vi trenger ikke engang bruke vold slik ateistene i Kina og Nord-Korea gjør. Tiden er på vår side, og over tid blir vi ikke klart flertall igjen og kan knuse ateismens ondskap.

Anonymkode: b37fc...6c5

[Rogadame]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi trenger ikke kneble dere, vi trenger ikke engang bruke vold slik ateistene i Kina og Nord-Korea gjør. Tiden er på vår side, og over tid blir vi ikke klart flertall igjen og kan knuse ateismens ondskap.

Anonymkode: b37fc...6c5

Du forstår ikke helt hva jeg mener visst

Mener at du ikke kan forutsi  hva barn og unge av denne generasjon og neste vil velge,  så lenge bevisene for evolusjonen ligger tilgjengelig  så vil de velge kunnskap foran å føde masse barn og vente på relegiøst utopia  .

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Rogadame skrev:

Du forstår ikke helt hva jeg mener visst

Mener at du ikke kan forutsi  hva barn og unge av denne generasjon og neste vil velge,  så lenge bevisene for evolusjonen ligger tilgjengelig  så vil de velge kunnskap foran å føde masse barn og vente på relegiøst utopia  .

All forskning viser det motsatte, at barn av religiøse forblir religiøse. Itillegg konverterer mange hvert eneste år og religiøse innvandrere flommer inn over grensene tross ateistene og freppernes navlebeskuende rasisme. Da er det lett for de av oss med mer enn livets harde skole å se hvorfor Pew vil få rett i at det vil bli flere religiøse og andelen ateister vil stupe.

Anonymkode: b37fc...6c5

[Rogadame]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

All forskning viser det motsatte, at barn av religiøse forblir religiøse. Itillegg konverterer mange hvert eneste år og religiøse innvandrere flommer inn over grensene tross ateistene og freppernes navlebeskuende rasisme. Da er det lett for de av oss med mer enn livets harde skole å se hvorfor Pew vil få rett i at det vil bli flere religiøse og andelen ateister vil stupe.

Anonymkode: b37fc...6c5

Nå gjentar du deg selv igjen   .

Du glemmer faktorer som at kvinner selv ikke ønsker å få så mange barn,  og vil ha egen karriere.  Spiller ingen rolle hvilken relegion du tilhører.

De vil forkaste  de abramisistke relegionene som mener  kvinner er til for å lyde mannen og føde barn 

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Rogadame skrev:

Nå gjentar du deg selv igjen   .

Du glemmer faktorer som at kvinner selv ikke ønsker å få så mange barn,  og vil ha egen karriere.  Spiller ingen rolle hvilken relegion du tilhører.

De vil forkaste  de abramisistke relegionene som mener  kvinner er til for å lyde mannen og føde barn 

Nei, jeg støtter dette, og nettopp av den grunn vet jeg også at religiøse føder flere barn mot ateister hvor kvinnen ikke skal føde noen barn og kun fokusere på egen karriere.

Anonymkode: b37fc...6c5

[AnonymBruker]

Sånn av nysgjerrighet, 6c5, hva synes du om sånne trosmessige stridsspørsmål? Du tror åpenbart ikke på evolusjon, men det er jo andre ting.

• Hva synes du om kvinnelige prester? Frigjorte kvinner generelt?
• Hva synes du om homofile? Skal de kunne gifte seg? Jobbe i kirken?
• Hva med skilsmisse?
• Kan selvmordsofre gravlegges på kirkegården?
• Hvor gammel tror du jorda er?
• Tror du den er flat?
• Går i bane rundt sola, omvendt, eller står stille?

Anonymkode: 7f78f...8d1

[Rogadame]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg støtter dette, og nettopp av den grunn vet jeg også at religiøse føder flere barn mot ateister hvor kvinnen ikke skal føde noen barn og kun fokusere på egen karriere.

Anonymkode: b37fc...6c5

Hva om kvinner sier nei til mannen  og religionen da? 

 En kvinne jeg kjenner flytta fra Somalia fra krigen  og tok med sine 4 barn på tidlig 90 tallet.

  Kvinnen selv lærte seg norsk og fikk jobb i voksen alder. De 4 barna vokste opp og tok høyskoleutdanning og master.    Alle disse 4 fikk bare to barn hver , og er ikke- praktiserende  muslimer. 

Hvordan ser du for deg sånne scenarioer , med dine spådommer  ang relegiøse befolkningsvekst   ? 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Rogadame skrev:

Hva om kvinner sier nei til mannen  og religionen da? 

 En kvinne jeg kjenner flytta fra Somalia fra krigen  og tok med sine 4 barn på tidlig 90 tallet.

  Kvinnen selv lærte seg norsk og fikk jobb i voksen alder. De 4 barna vokste opp og tok høyskoleutdanning og master.    Alle disse 4 fikk bare to barn hver , og er ikke- praktiserende  muslimer. 

Hvordan ser du for deg sånne scenarioer , med dine spådommer  ang relegiøse befolkningsvekst   ? 

Ikke-praktiserende muslimer er fortsatt muslimer, altså religiøse. Uansett hører disse til mindretallet, de fleste forblir både religiøse og praktiserende som føder langt flere barn enn ateistene.

Anonymkode: b37fc...6c5

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sånn av nysgjerrighet, 6c5, hva synes du om sånne trosmessige stridsspørsmål? Du tror åpenbart ikke på evolusjon, men det er jo andre ting.

• Hva synes du om kvinnelige prester? Frigjorte kvinner generelt?
• Hva synes du om homofile? Skal de kunne gifte seg? Jobbe i kirken?
• Hva med skilsmisse?
• Kan selvmordsofre gravlegges på kirkegården?
• Hvor gammel tror du jorda er?
• Tror du den er flat?
• Går i bane rundt sola, omvendt, eller står stille?

Anonymkode: 7f78f...8d1

- Kommer an på religionen. Noen godtar det, slik som kristendommen, noe som er helt greit. Kvinnens fremste oppgave er uansett å føde barn og ta seg av barna.

- Nei

- Skilsmisse er en uting som fører til mye unødig lidelse for barna. De fleste bruker dette som en enkel løsning fremfor å ta tak i problemene.

- Helt problemfritt, Gud kan tilgi alle synder utenom å ta imot Jeus som ens frelser.

- En dag for Gud er 1000 år for oss, så jorden ble skapt på 7000 år. Det nøyaktige antallet år er vanskelig å si.

- Nei, hvorfor skulle jeg det? Det ble bekreftet allerede av de gamle grekerne at den er rund.

- Jorden går i bane rundt solen.

Anonymkode: b37fc...6c5

[Rogadame]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke-praktiserende muslimer er fortsatt muslimer, altså religiøse. Uansett hører disse til mindretallet, de fleste forblir både religiøse og praktiserende som føder langt flere barn enn ateistene.

Anonymkode: b37fc...6c5

Du tar fremdeles ikke høyde  for at også kvinner fra relegiøse samfunn ikke ønsker å føde masse barn men vil opp og frem i samfunnet 😂

Er redd du kommer til å gå på en skikkelig  kjempesmell når kvinner  ikke lystrer mangebarns spådommen du legger frem 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rogadame skrev:

Du tar fremdeles ikke høyde  for at også kvinner fra relegiøse samfunn ikke ønsker å føde masse barn men vil opp og frem i samfunnet 😂

Er redd du kommer til å gå på en skikkelig  kjempesmell når kvinner  ikke lystrer mangebarns spådommen du legger frem 

Fakta viser noe annet, at de anser sin fremste oppgave å være å føde og oppdra barn. Derfor får de også langt flere barn enn navlebeskuende ateister.

Anonymkode: b37fc...6c5

[Rogadame]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fakta viser noe annet, at de anser sin fremste oppgave å være å føde og oppdra barn. Derfor får de også langt flere barn enn navlebeskuende ateister.

Anonymkode: b37fc...6c5

Syns det er rart å høre en person bruke ordet "fakta "

som tidligere i denne tråden tror Jorden er 7000 år gammel og i en annen tråd kaller dinosaurer  "ateistenes fantasidyr".

🤣

fryktelig morsomt , takk for underholdningen 😄Relegiøse diskusjoner med kreasjonister er helt topp.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Rogadame skrev:

Syns det er rart å høre en person bruke ordet "fakta "

som tidligere i denne tråden tror Jorden er 7000 år gammel og i en annen tråd kaller dinosaurer  "ateistenes fantasidyr".

🤣

fryktelig morsomt , takk for underholdningen 😄Relegiøse diskusjoner med kreasjonister er helt topp.

Jeg har aldri hevdet at jorden er 7000 år gammel, den ble skapt på 7000 år. Fakta vet vi fra Pew og andres statistikker og forskning, den viser at det blir færre ateistiser og flere troende de neste tiårene. 

Anonymkode: b37fc...6c5