Kvinner og pikk

[AnonymBruker]

42 minutter siden, Trolltunge skrev:

Bare så det er sagt med en gang, jeg synes pikk er en fantastisk ting, og det å leve uten en slik i livet er såpass utfordrende at da tyr man fort til å kjøpe seg kopier av dem i plast, silikon eller andre materialer. Så det er absolutt ikke slik at vi kvinner misliker pikker. Tvert imot tror jeg de fleste kvinner setter stor pris på dette vedhenget menn har, og tenker på det som noe deilig. Fordi vi vet hvilken nytelse den representerer. 

Selv med det synet, at pikk er fantastisk, er det likevel slik at jeg reagerer instinktivt negativt på å få en fremmed pikk presentert, blottet i sin fulle prakt... slik jeg regner med at avsender tenker det. 

Min første reaksjon, altså den instinktive og umiddelbare, den som skjer fortere enn man klarer å tenke, er ubehag. Helt instinktivt, og uten tanker, er min ikke- kontrollerbare reaksjon omtrent den samme som om bildet inneholdt en katt med overskåret strupe. I brøkdelen av et sekund, uten å kunne styre det selv, tar jeg mentalt avstand fra det jeg ser foran meg. Helt instinktivt vekker det avsky, det å brått og uventet få en fremmed pikk rett i øynene.

Når den ukontrollerte umiddelbare reaksjonen viker for rasjonelle tanker kjenner jeg fremdeles på en irritasjon over om dette var nødvendig. Jeg har ikke bedt om det, ønsket det ikke, og det at vi kvinner så mange ganger har gitt uttrykk for at dette med å brått og uten å ha uttrykket ønske om det får tilsendt slik sier jo også noe om avsender. At avsender setter sitt behov for å få blotte pikken høyere enn han respekterer at det ikke er ønsket. Det vitner om en dårlig mentalitet og mangel på respekt for andre hos avsender.

Når de rasjonelle tankene er på plass demper likevel den umiddelbare avskyen seg, erstattes av en liten irritasjon angående at avsender er ufin som sendte dette, på grunn av sin egoistiske lyst, absolutt ikke for min, men jeg kan også betrakte bildet, pikken, som et objekt. Den fargen, den formen, den størrelsen og den helheten. Jeg blir ikke tent, men den instinktive og ikke kontrollerbare første reaksjonen, avsky, erstattes av logisk observasjon og vurdering. Å sammenligne det med ekkelt bilde av mishandlet katt gjelder kun første spontane og instinktive reaksjon, men er ikke sammenlignbart så snart logiske tanker tar over. Et slikt ekkelt kattebilde ville være like ekkelt uansett hvor mange ganger jeg så på det, mens pikken gir kun den reaksjonen i akkurat det øyeblikket der øyet faller på bildet, uforberedt, og før logikk tar over. 

Som pikk- positiv kvinne, også med veldig naturlig innstilling til nakenhet og sex, og som dessuten liker menns kropper, har dette forundret meg veldig. Denne instinktive reaksjonen med avsky i øyeblikket før man rekker å tenke. Skal jeg sammenligne det med noe er det min fobi mot edderkopper. Jeg vet at de ikke er farlige, og har jeg kontroll på dem kan jeg betrakte dem nysgjerrig, men kommer de brått på meg reagerer jeg instinktivt med frykt (og ikke- rasjonelle handlinger). 

Jeg hører og leser at andre kvinner også reagerer slik. Egentlig helt ulogisk. Det er derfor jeg har konkludert med at dette kanskje er utenfor vår kontroll. Vi er skapt slik, i det at å brått bli blottet for fremmed pikk ligger instinktivt i oss å vekke avsky. Jeg kan også tenke meg hvorfor dette eventuelt er tilfellet. Kvinner er fysisk svakere enn menn, og fremmede pikker kan definitivt ha utgjort en fare for kvinner gjennom tidene, og utgjøre en fare for oss fremdeles faktisk. 

Jeg synes ikke pikker er ekle. Logisk sett synes jeg de er fantastiske, og tenker jeg på pikk er det det positive pikker representerer jeg tenker på. Sex og nytelse. Den merkelige og umiddelbare reaksjonen, at brått syn av ukjent pikk vekker avsky, kan jeg likevel ikke styre. Det bare skjer. 

Reaksjoner vi mennesker har, spesielt reaksjoner som mange har, og som er utenfor vår kontroll, instinktiv, har ofte en logisk årsak. Eller de reaksjonene hadde en logisk årsak en gang i tiden. Det var jo ikke slik at de første mennesker fikk tilsendt dick- pics, og egentlig hadde den fremmede pikken på trygg avstand. Om tidligere tiders kvinner fikk en fremmed pikk blottet foran seg så var den like foran dem. Utgjorde en høyst reell fare for voldtekt, og kanskje det som verre er. At det dermed ble slik at fremmed pikk vekker et ur-instinkt i kvinner som medfører at vår umiddelbare reaksjon- før vi rekker å tenke logisk-  er avsky er ikke ulogisk faktisk. 

Det er iallefall ikke for å såre menn og kalle kroppene deres ekle og stygge. Jeg synes ikke det, men likevel...

Å ha bedt om det er noe helt annet. Da er man foreberedt mentalt, det kommer ikke brått på, og dermed får man ikke samme reaksjon. 

Takk for et innlegg som setter ting på plass i min bok. Du er uten tvil en reflektert og rasjonelt tenkende kvinne ned en meget sund holdning til både pikk og mannskroppen generelt. Applauderer det 👏😊

TS

Anonymkode: 1f3b0...691

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fullt klar over at du motbeviser en påstand om at «ingen kvinner tenner på nakne menn». Det er predikatlogikk. 

Men vitenskap består av flere metoder, ikke bare en. Innen biologi og medisin, er feks predikatlogikk fånyttes. Hvis 99% av kvinner ikke tenner på nakne menn, så er det da altså ingen grunn til å si at kvinner tenner på nakne menn. 

Tror du burde komme deg ut av ex.phil-modus og se hvordan man anvender vitenskap i praksis.

Anonymkode: 53626...a2d

Da er vi enige (så lenge du forstår at jeg aldri ville ha sagt at "kvinner tenner på nakne menn" heller).

Hvordan vitenskapen anvendes i praksis er nettopp mitt anliggende. Jeg er opptatt av å formidle hva forskning viser på en edruelig måte. Ikke hva den viser hvis vi ganger den med 100.

Anonymkode: 27203...17a

[AnonymBruker]

1 time siden, Trolltunge skrev:

Bare så det er sagt med en gang, jeg synes pikk er en fantastisk ting, og det å leve uten en slik i livet er såpass utfordrende at da tyr man fort til å kjøpe seg kopier av dem i plast, silikon eller andre materialer. Så det er absolutt ikke slik at vi kvinner misliker pikker. Tvert imot tror jeg de fleste kvinner setter stor pris på dette vedhenget menn har, og tenker på det som noe deilig. Fordi vi vet hvilken nytelse den representerer. 

Selv med det synet, at pikk er fantastisk, er det likevel slik at jeg reagerer instinktivt negativt på å få en fremmed pikk presentert, blottet i sin fulle prakt... slik jeg regner med at avsender tenker det. 

Min første reaksjon, altså den instinktive og umiddelbare, den som skjer fortere enn man klarer å tenke, er ubehag. Helt instinktivt, og uten tanker, er min ikke- kontrollerbare reaksjon omtrent den samme som om bildet inneholdt en katt med overskåret strupe. I brøkdelen av et sekund, uten å kunne styre det selv, tar jeg mentalt avstand fra det jeg ser foran meg. Helt instinktivt vekker det avsky, det å brått og uventet få en fremmed pikk rett i øynene.

Når den ukontrollerte umiddelbare reaksjonen viker for rasjonelle tanker kjenner jeg fremdeles på en irritasjon over om dette var nødvendig. Jeg har ikke bedt om det, ønsket det ikke, og det at vi kvinner så mange ganger har gitt uttrykk for at dette med å brått og uten å ha uttrykket ønske om det får tilsendt slik sier jo også noe om avsender. At avsender setter sitt behov for å få blotte pikken høyere enn han respekterer at det ikke er ønsket. Det vitner om en dårlig mentalitet og mangel på respekt for andre hos avsender.

Når de rasjonelle tankene er på plass demper likevel den umiddelbare avskyen seg, erstattes av en liten irritasjon angående at avsender er ufin som sendte dette, på grunn av sin egoistiske lyst, absolutt ikke for min, men jeg kan også betrakte bildet, pikken, som et objekt. Den fargen, den formen, den størrelsen og den helheten. Jeg blir ikke tent, men den instinktive og ikke kontrollerbare første reaksjonen, avsky, erstattes av logisk observasjon og vurdering. Å sammenligne det med ekkelt bilde av mishandlet katt gjelder kun første spontane og instinktive reaksjon, men er ikke sammenlignbart så snart logiske tanker tar over. Et slikt ekkelt kattebilde ville være like ekkelt uansett hvor mange ganger jeg så på det, mens pikken gir kun den reaksjonen i akkurat det øyeblikket der øyet faller på bildet, uforberedt, og før logikk tar over. 

Som pikk- positiv kvinne, også med veldig naturlig innstilling til nakenhet og sex, og som dessuten liker menns kropper, har dette forundret meg veldig. Denne instinktive reaksjonen med avsky i øyeblikket før man rekker å tenke. Skal jeg sammenligne det med noe er det min fobi mot edderkopper. Jeg vet at de ikke er farlige, og har jeg kontroll på dem kan jeg betrakte dem nysgjerrig, men kommer de brått på meg reagerer jeg instinktivt med frykt (og ikke- rasjonelle handlinger). 

Jeg hører og leser at andre kvinner også reagerer slik. Egentlig helt ulogisk. Det er derfor jeg har konkludert med at dette kanskje er utenfor vår kontroll. Vi er skapt slik, i det at å brått bli blottet for fremmed pikk ligger instinktivt i oss å vekke avsky. Jeg kan også tenke meg hvorfor dette eventuelt er tilfellet. Kvinner er fysisk svakere enn menn, og fremmede pikker kan definitivt ha utgjort en fare for kvinner gjennom tidene, og utgjøre en fare for oss fremdeles faktisk. 

Jeg synes ikke pikker er ekle. Logisk sett synes jeg de er fantastiske, og tenker jeg på pikk er det det positive pikker representerer jeg tenker på. Sex og nytelse. Den merkelige og umiddelbare reaksjonen, at brått syn av ukjent pikk vekker avsky, kan jeg likevel ikke styre. Det bare skjer. 

Reaksjoner vi mennesker har, spesielt reaksjoner som mange har, og som er utenfor vår kontroll, instinktiv, har ofte en logisk årsak. Eller de reaksjonene hadde en logisk årsak en gang i tiden. Det var jo ikke slik at de første mennesker fikk tilsendt dick- pics, og egentlig hadde den fremmede pikken på trygg avstand. Om tidligere tiders kvinner fikk en fremmed pikk blottet foran seg så var den like foran dem. Utgjorde en høyst reell fare for voldtekt, og kanskje det som verre er. At det dermed ble slik at fremmed pikk vekker et ur-instinkt i kvinner som medfører at vår umiddelbare reaksjon- før vi rekker å tenke logisk-  er avsky er ikke ulogisk faktisk. 

Det er iallefall ikke for å såre menn og kalle kroppene deres ekle og stygge. Jeg synes ikke det, men likevel...

Å ha bedt om det er noe helt annet. Da er man foreberedt mentalt, det kommer ikke brått på, og dermed får man ikke samme reaksjon. 

Siterer det hele. Synes det fortjener det, så herlig å lese egne tanker og erfaringer, framfor vitenskapelig referanser og faglig prat som er drepende kjedelig. Sex skal være individuelt, impulsivt, ekte og ikke alt for gjennomtenkt. Heller ikke ferdig utforsket, spesielt ikke av forskere.

Anonymkode: 1c5f9...2fb

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da er vi enige (så lenge du forstår at jeg aldri ville ha sagt at "kvinner tenner på nakne menn" heller).

Hvordan vitenskapen anvendes i praksis er nettopp mitt anliggende. Jeg er opptatt av å formidle hva forskning viser på en edruelig måte. Ikke hva den viser hvis vi ganger den med 100.

Anonymkode: 27203...17a

Vi interesserer oss tydeligvis for svært ulike grener av vitenskap. 

Anonymkode: 53626...a2d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siterer det hele. Synes det fortjener det, så herlig å lese egne tanker og erfaringer, framfor vitenskapelig referanser og faglig prat som er drepende kjedelig. Sex skal være individuelt, impulsivt, ekte og ikke alt for gjennomtenkt. Heller ikke ferdig utforsket, spesielt ikke av forskere.

Anonymkode: 1c5f9...2fb

En del forskere som skal forklare alt hva vi gjør med teorier som spriker i hytt og pine tar drepen på det meste av liv. Man har liksom ikke rett på sin egen historie lenger!

Anonymkode: 54977...a2b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siterer det hele. Synes det fortjener det, så herlig å lese egne tanker og erfaringer, framfor vitenskapelig referanser og faglig prat som er drepende kjedelig. Sex skal være individuelt, impulsivt, ekte og ikke alt for gjennomtenkt. Heller ikke ferdig utforsket, spesielt ikke av forskere.

Anonymkode: 1c5f9...2fb

Det er forskjell på menn og kvinner også. En lite attraktiv mann vil søke en seksuelt utagerende kvinne, en lite attraktiv kvinne vil søke en kjærlig mann. Derfor sender menn kukbilder og kvinner ødsler sin kjærlighet. Men uten resultat. Disse kommer ofte ikke en gang opp på et nivå hvor de behøver vitenskap. Finner de noen som vil ha de, så er ofte det nok.

Men noen menn har draget seksuelt på kvinner, men de savner kjærlighet. Og noen kvinner har menn som står i kø for å elske de, men de savner sex. De som har det sånn, er typisk nødt til å anvende vitenskap, for å få ting til å fungere i lengden. 

Anonymkode: 53626...a2d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En del forskere som skal forklare alt hva vi gjør med teorier som spriker i hytt og pine tar drepen på det meste av liv. Man har liksom ikke rett på sin egen historie lenger!

Anonymkode: 54977...a2b

Jovisst. Men historie er historie og vitenskap er vitenskap. Uansett hvor lenge man påstår at historie er vitenskap på linje med realfag, så vil man ikke komme lengre enn de kommer, de som hevder at kvinner tenner på kuk.

Det finnes ulike narrativer, og for all del er det nyttig til noe, men man nærmer seg ingen objektiv sannhet, uansett hvor bra man er på å berette.

Anonymkode: 53626...a2d

[AnonymBruker]

Siden dick-pics har blitt en del av temaet her; jeg kan ikke forstå hva slags tankegang som trigger det å sende pikke-bilder uoppfordret i hytt og pine. Selvfølgelig ønsker vi menn anerkjennelse av det som (dessverre) er en i overkant stor del av vårt ego, men det kan jo umulig føre til noen positiv beundring fra mottaker. Har ikke i mitt voksne liv vært spesielt sjenert vedrørende staken, og frekventerer naturiststrender i ny og ne.

Hadde noen i en eller annen underlig sammenheng bedt om bilde av stoltheten, skulle de gjerne fått det, men å sende uoppfordret er fjernt for meg. 
 

TS

Anonymkode: 1f3b0...691

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siden dick-pics har blitt en del av temaet her; jeg kan ikke forstå hva slags tankegang som trigger det å sende pikke-bilder uoppfordret i hytt og pine. Selvfølgelig ønsker vi menn anerkjennelse av det som (dessverre) er en i overkant stor del av vårt ego, men det kan jo umulig føre til noen positiv beundring fra mottaker. Har ikke i mitt voksne liv vært spesielt sjenert vedrørende staken, og frekventerer naturiststrender i ny og ne.

Hadde noen i en eller annen underlig sammenheng bedt om bilde av stoltheten, skulle de gjerne fått det, men å sende uoppfordret er fjernt for meg. 
 

TS

Anonymkode: 1f3b0...691

Av ren nysgjerrighet, opplever du at du har draget på damer, og har hatt dette gjennom store deler av livet?

Anonymkode: 53626...a2d

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi interesserer oss tydeligvis for svært ulike grener av vitenskap. 

Anonymkode: 53626...a2d

😂😂

Anonymkode: 23d14...e46

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jovisst. Men historie er historie og vitenskap er vitenskap. Uansett hvor lenge man påstår at historie er vitenskap på linje med realfag, så vil man ikke komme lengre enn de kommer, de som hevder at kvinner tenner på kuk.

Det finnes ulike narrativer, og for all del er det nyttig til noe, men man nærmer seg ingen objektiv sannhet, uansett hvor bra man er på å berette.

Anonymkode: 53626...a2d

Objektive sannheter finnes, men i dag som i går som for hundre år siden er vitenskapen basert på tvil og ofte uenig med seg selv. Jorda er ikke flat selvfølgelig, men mennesker lanserer jo i hytt og gevær sine ulike motstridende teorier om hvorfor mennesker gjør som de gjør, den ravende merkelige teorien etter den andre. Noen høres fornuftig ut, som f.eks. Trolltunge sin. Den stiller jeg meg bak, samtidig som jeg undres, fordi jeg ikke vet. Samtidig kan man ikke sikkert si at dette instinktet slår inn hos kvinner til alle tider, i alle kulturer og i enhver stamme der for eksempel nakenhet kan være vanligere. Man skvetter jo til, når man ser noe uvanlig. Er jeg redd for erigerte pikker fordi jeg har hørt og lært om faren ved det, at jeg vet om voldtekt, eller er det i meg? Hva om jeg vokser opp uten disse historiene og så kommer det en mann med erigert penis bort til meg, hvordan reagerer jeg? Eller sett at jeg vokser opp på en øy blant brannskadde folk. Vil jeg sky dem når jeg er vant med dem? En del psykologer og biologer mener jo at man skyr fysiske unormaliteter fordi mennesker er grunnleggende instinktivt er redde for sykdom og smitte. Eller vil dette være så vanlig når man vokser opp midt i det, at man ikke tenker over det? Sånne ting lurer jeg alltid på.

Anonymkode: 54977...a2b

[AnonymBruker]

En fremmed penis er akkurat like interessant å se på som en fremmed navle. Det gir meg ingenting. 
 

En penis til en jeg er forelsket i er noe helt annet. Jeg kan fantasere om sex med vedkommende, og dermed blir også penisen interessant. Det å kjenne en jeg er forelsket i/elsker inni meg er helt fantastisk.

Anonymkode: 7d337...642

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Objektive sannheter finnes, men i dag som i går som for hundre år siden er vitenskapen basert på tvil og ofte uenig med seg selv. Jorda er ikke flat selvfølgelig, men mennesker lanserer jo i hytt og gevær sine ulike motstridende teorier om hvorfor mennesker gjør som de gjør, den ravende merkelige teorien etter den andre. Noen høres fornuftig ut, som f.eks. Trolltunge sin. Den stiller jeg meg bak, samtidig som jeg undres, fordi jeg ikke vet. Samtidig kan man ikke sikkert si at dette instinktet slår inn hos kvinner til alle tider, i alle kulturer og i enhver stamme der for eksempel nakenhet kan være vanligere. Man skvetter jo til, når man ser noe uvanlig. Er jeg redd for erigerte pikker fordi jeg har hørt og lært om faren ved det, at jeg vet om voldtekt, eller er det i meg? Hva om jeg vokser opp uten disse historiene og så kommer det en mann med erigert penis bort til meg, hvordan reagerer jeg? Eller sett at jeg vokser opp på en øy blant brannskadde folk. Vil jeg sky dem når jeg er vant med dem? En del psykologer og biologer mener jo at man skyr fysiske unormaliteter fordi mennesker er grunnleggende instinktivt er redde for sykdom og smitte. Eller vil dette være så vanlig når man vokser opp midt i det, at man ikke tenker over det? Sånne ting lurer jeg alltid på.

Anonymkode: 54977...a2b

Veldig godt skrevet! Og så enig.

Anonymkode: 27203...17a

[Gjest Warrior]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Altså bare overskriften "pikk og kvinner" gjør meg kvalm. Jeg blir kvalm av vulgært språk og oppførsel hos menn. Synes folk bør behandle alle mennesker med respekt og ikke seksualisere fremmede. Men kjønnsdelen i seg selv har ikke gjort noe galt😂 

Ellers er jeg veldig enig i det med helheten og at kvinner tenner på andre visuelle ting enn menn. "They say take it off I say keep it on.." Tenner mer på en sexy kropp med klær.

Men samtidig, hvis kvinner konstant tok av seg klærne og tryglet om sex så ville de ikke blitt sett på som attraktive lengre men heller desperate. Og da ville det heller ikke vært så spesielt og opphissende å få et "pussy pic" heller. Hvis du visste at hun hadde sent den til 100 andre fremmede. 

Anonymkode: bdeef...d55

Nå får du gi deg. Er overskriften også noe å bli krenka for? Krenkeverden 2019 altså..

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Objektive sannheter finnes, men i dag som i går som for hundre år siden er vitenskapen basert på tvil og ofte uenig med seg selv. Jorda er ikke flat selvfølgelig, men mennesker lanserer jo i hytt og gevær sine ulike motstridende teorier om hvorfor mennesker gjør som de gjør, den ravende merkelige teorien etter den andre. Noen høres fornuftig ut, som f.eks. Trolltunge sin. Den stiller jeg meg bak, samtidig som jeg undres, fordi jeg ikke vet. Samtidig kan man ikke sikkert si at dette instinktet slår inn hos kvinner til alle tider, i alle kulturer og i enhver stamme der for eksempel nakenhet kan være vanligere. Man skvetter jo til, når man ser noe uvanlig. Er jeg redd for erigerte pikker fordi jeg har hørt og lært om faren ved det, at jeg vet om voldtekt, eller er det i meg? Hva om jeg vokser opp uten disse historiene og så kommer det en mann med erigert penis bort til meg, hvordan reagerer jeg? Eller sett at jeg vokser opp på en øy blant brannskadde folk. Vil jeg sky dem når jeg er vant med dem? En del psykologer og biologer mener jo at man skyr fysiske unormaliteter fordi mennesker er grunnleggende instinktivt er redde for sykdom og smitte. Eller vil dette være så vanlig når man vokser opp midt i det, at man ikke tenker over det? Sånne ting lurer jeg alltid på.

Anonymkode: 54977...a2b

Det er jo null problem at noen liker Trolltunge og hennes syn, bedre enn de liker meg og mitt syn. Jeg ser bare ikke behovet for å ta avstand til mitt syn, slik flere her inne gjør. Går det ikke an å bare overse at folk mener noe annet? Er man nødt til å kontrollere hva andre mennesker tenker, føler og sier? I så fall har man jo gjerne et problem i livet.

Trådstarter er en nysgjerrigper, jeg liker det.

Anonymkode: 53626...a2d

[Gjest Warrior]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siden dick-pics har blitt en del av temaet her; jeg kan ikke forstå hva slags tankegang som trigger det å sende pikke-bilder uoppfordret i hytt og pine. Selvfølgelig ønsker vi menn anerkjennelse av det som (dessverre) er en i overkant stor del av vårt ego, men det kan jo umulig føre til noen positiv beundring fra mottaker. Har ikke i mitt voksne liv vært spesielt sjenert vedrørende staken, og frekventerer naturiststrender i ny og ne.

Hadde noen i en eller annen underlig sammenheng bedt om bilde av stoltheten, skulle de gjerne fått det, men å sende uoppfordret er fjernt for meg. 
 

TS

Anonymkode: 1f3b0...691

Du vet de som sender er ofte desperate menn som ikke får seg dame.

Får både dickpics, rumpebilder, puppebilder og bilder av mus. Så det er ikke bare menn som sender. Noe er selvfølgelig ønsket, men det meste er uønsket.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er jo null problem at noen liker Trolltunge og hennes syn, bedre enn de liker meg og mitt syn. Jeg ser bare ikke behovet for å ta avstand til mitt syn, slik flere her inne gjør. Går det ikke an å bare overse at folk mener noe annet? Er man nødt til å kontrollere hva andre mennesker tenker, føler og sier? I så fall har man jo gjerne et problem i livet.

Trådstarter er en nysgjerrigper, jeg liker det.

Anonymkode: 53626...a2d

Jeg har ikke tatt avstand til ditt syn, ikke Trolltunge sitt heller.

Anonymkode: 54977...a2b

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Av ren nysgjerrighet, opplever du at du har draget på damer, og har hatt dette gjennom store deler av livet?

Anonymkode: 53626...a2d

Nope. Har aldri vært damemagnet. I mitt noenogfemtiårige liv har jeg kun hatt 3,2 sexpartnere (0,2 var et par avsug for mange pr siden), så det har ikke vært voldsom rift om denna staken selv om den er helt ok, og faktisk litt over det nordiske snittet i størrelse

 Tror jeg forstår hvor du vill, og i mitt tilfelle skulle jeg muligens vært midt i gruppen av dick-pics utstedere med håp om å høste et snev av beundring siden etterspørselen har vært rimelig lav. Problemet er bare det at jeg er allergisk mot å trenge meg på i de fleste tilfeller; seksuelt og på andre måter. Sikkert derfor mitt «harem» er det minste i verden 😂

Anonymkode: 1f3b0...691

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke tatt avstand til ditt syn, ikke Trolltunge sitt heller.

Anonymkode: 54977...a2b

Og ikke jeg heller. Følte bare behov for å nyansere det litt, men endte opp ganske langt off topic - sikkert unødvendig. Overhodet ikke et forsøk på å ta avstand eller kontrollere meninger, beklager den!

Anonymkode: 27203...17a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Kvelertak skrev:

Du vet de som sender er ofte desperate menn som ikke får seg dame.

Får både dickpics, rumpebilder, puppebilder og bilder av mus. Så det er ikke bare menn som sender. Noe er selvfølgelig ønsket, men det meste er uønsket.

Nettopp.

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke tatt avstand til ditt syn, ikke Trolltunge sitt heller.

Anonymkode: 54977...a2b

OK, da beklager jeg.

Går nok litt surr i anonymkodene, det er enkelte som stadig skal ta avstand fra mitt syn; at dette er temmelig enkel vitenskap, og ikke noe mystisk eller magisk i det hele tatt. 

Tar man hensyn til det, vil man jo være i stand til å oppnå mer av det man ønsker i livet, i stedet for å sitte og forgjeves sende kukbilder.

Jeg er relativt overbevist om at man kan få nesten hvilken som helst kvinne til å ELSKE KUK på generelt grunnlag. Hun må bare forbinde det med noe positivt, ikke med noe negativt. 

Anonymkode: 53626...a2d