Hiv pillen kun forbeholdt menn ?

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/norge/rapper_-_-jeg-er-ikke-redd-for-hiv-lenger-nar-jeg-har-ubeskyttet-sex-med-andre-menn-1.14729925?fbclid=IwAR1gJ0T42Ef0usrisTZro8908g-AmfOG_7uu7jl_vetWijJQmPVugsFkbuE

" med hiv pillen kam menn som har sex med menn ha fritt sex uten å tenke på å bli smittet av hiv. Menn er i en risikogruppe for hiv , men er det ikke litt naivt å tro at et kun er menn som har sex med menn som er i risikogruppe. Man har da like stor sjanse for å bli smittet om man er heterofil. eksempel

man aner aldri hvem personen før deg har hatt sex med. 

I dagens samfunn er det vanligere enn man tror å kjøpe sex. menn som gjør dette er på lik linje med andre utsatt for hiv da mange menn ikke tenker på kondom eller at kondomet sprekker. Dette gjør menn helst i skjul og kommer hjem til oss damer etterpå og har sex med oss. Uten at vi har en aning om at de har kjøpt sex og tenker da automatisk at det ikke er vits å teste seg for hiv fordi legen sier at du ikke trenger det om du har hatt sex med en etnisk norsk mann. Dermed kan vi stå i fare for å få hiv uten at vi vet det å smitte videre. De prostituerte er ofte fra land i øst europa  ( Russland og ukrainat har hiv epedemi) 

samme skjer om menn reiser til thailand eller Nedeland. Dette er jo ikke noe de sier høyt og har ubeskyttet sex med norske damer etterpå. Vi tenker automatisk igjen at v har hatt sex med en etnisk norsk mann og derfor ikke trenger å tenke på hiv.  

dette kan så klart gå andre veien også.  Tenk på alle turene man tar til Ayla napa. På disse stedene er det mange fra østeuropa av begge kjønn som tar med seg smitte.  

det har blitt en storm av unge innvandrere de siste årene. de fleste er gutter og de er ofte veldig pågående på byen. Mange jenter har nok sex med disse. Og sprer smitte til den norske mannen. Men igjen fordi den norske mannen har hatt sex med en etnisk norsk kvinne tenker han ikke på å teste seg for hiv fordi legen sier at så lenge du har   hatt sex med en som bor i Norge og er etnisk Norsk er det ikke behov for dette.

Burde ikke hiv pillen derfor bli et tilbud for alle som ikke har fast partner? og ikke bare homofile. med tanke på at vi lever i en mer og mer globalisert verden? 

Anonymkode: 5ffbd...158

[Trolltunge]

Herregud, det finnes en løsning som ikke koster staten 5000 kr mnd, men som mennesker med vett i hodet klarer å stå for delv; Kondom!!!! 

Vi har tydeligvis en helseminister som er blant de menn som er fullstendig blåst angående bruk av kondom. Å spise karamell med papirer på og alt det der. 

Klarer man ikke bruke kondom får man vente med sex til begge har tester seg. 

HIV er ikke eneste risiko ved sex, og dette er tåpelig bruk av penger fra staten. 

[AnonymBruker]

dette er jeg helt enig. Jeg er for bruk av kondom. Jeg bruker alltid kondom. Men hvis denne Gruppen får burde jo resten også få. Ts her

Anonymkode: 5ffbd...158

[AnonymBruker]

Men hvorfor skal kun den homofile befolkningen få når vi lever i en såppass globalisert verden. Jeg er for kondom , og bruker alltid det. men sex er jo bedre uten. Og hvorfor skal kun homofile kunne nyte sex uten kondom uten risiko for HIV. 

Anonymkode: 5ffbd...158

[Gjest Mysticgirl]

Helt vanvittig at kreftsyke må betale egenandel, mens friske folk som vil knulle uten kondom ,får alt gratis! Og i tillegg må de sette av tid til friske folk og bruke tid og energi på det de kunne brukt på de som trenger det mest, de som er ordentlig syke. Bortkastet tid og energi og penger på folk som lett kunne brukt kondom.

[AnonymBruker]

So what om sex føles bedre uten kondom. Sex er ikke en menneskerett. Se å pakk inn utstyret! At staten skal legge til rette for usikker sex er hårreisende!! Det finnes mer enn nok folk i landet som har en faktisk sykdom, men som ikke får hjelp. Bruk heller pengene fra prep til feks aimovig! Da kan i det minste flere få en funksjonelt liv, ikke bare eksistere! 

Anonymkode: 74f19...af8

[AnonymBruker]

Helt vanvittig!!! Gi de som ønsker det en slik medisin, men de kan for pokker betale for det selv om de ønsker å pule rundt uten kondom.

 

Anonymkode: 4d8bd...fa3

[AnonymBruker]

Syns det er veldig gøy I denne sammenheng at det som gjelder kvinnelig seksualitet, for eksempel p-piller, aldri har vært snakk om å være verken gratis eller få noe oppfølgning. 

Anonymkode: 58920...083

[Gjest Tamsi]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Syns det er veldig gøy I denne sammenheng at det som gjelder kvinnelig seksualitet, for eksempel p-piller, aldri har vært snakk om å være verken gratis eller få noe oppfølgning. 

Anonymkode: 58920...083

 

18 minutter siden, Mysticgirl skrev:

Helt vanvittig at kreftsyke må betale egenandel, mens friske folk som vil knulle uten kondom ,får alt gratis! Og i tillegg må de sette av tid til friske folk og bruke tid og energi på det de kunne brukt på de som trenger det mest, de som er ordentlig syke. Bortkastet tid og energi og penger på folk som lett kunne brukt kondom.

Og kondomer har man i tillegg kunnet bestille HELT GRATIS på nett så lenge jeg kan huske. Fri frakt og alt. Men ikke engang det er godt nok! Som om det bare er hiv som smitter. 

[Trolltunge]

En annen ting. Dette vil definitivt føre til en oppblomstring av andre kjønnssykdommer. Gonoré og syfilis er allerede på fremgang i Norge igjen, etter at dette nesten var historie. 

Norge skal altså spare seg for noen hiv tilfeller på bekostning av at alt annet får florere. (Andre kjønnssykdommer koster OGSÅ, både samfunnsmessige og personlig.) Menn som har sex med både menn og kvinner kan ta en pille for å sikre seg og (for ofte uvitende kvinnelige partner) for hiv, men litt herpes, gonoré, syfilis eller klamydia er visst ikke farlig. 

Har noen tenkt gjennom dette før det ble vedtatt? Eller ble beslutningen tatt på en homosex orgie der det i fylla virket utrolig fristende å droppe kondom? 

[barbent]

1 time siden, Mysticgirl skrev:

Helt vanvittig at kreftsyke må betale egenandel, mens friske folk som vil knulle uten kondom ,får alt gratis! Og i tillegg må de sette av tid til friske folk og bruke tid og energi på det de kunne brukt på de som trenger det mest, de som er ordentlig syke. Bortkastet tid og energi og penger på folk som lett kunne brukt kondom.

dette😊

[AnonymBruker]

Her takker vi nei til livsnødvendige medisiner, slik at folk må betale i dyre dommer for å leve. Men hivpilla, i stedenfor at folk kan sjekke seg før sex, det skal vi gi ut, for det er tross alt viktigere at homofile slipper kondom enn at de kreftsyke får riktig medisin. 

Anonymkode: fdcf4...e76

[isw]

Dette burde vært brukerfinansiert. Det er ikke Statens ansvar å sørge for at de som vil ha analsex uten kondom skal holde seg smittefrie. 

Synes den såkalte «velferdsstaten» vokser seg så stor, stygg og dyr nå at det begynner å bli latterlig.

[AnonymBruker]

Helt. Føkkings. Utrolig.
Eller kanskje ikke, når man ser hvordan denne regjeringen prioriterer. 

Anonymkode: 2cb9b...dfb

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her takker vi nei til livsnødvendige medisiner, slik at folk må betale i dyre dommer for å leve. Men hivpilla, i stedenfor at folk kan sjekke seg før sex, det skal vi gi ut, for det er tross alt viktigere at homofile slipper kondom enn at de kreftsyke får riktig medisin. 

Anonymkode: fdcf4...e76

De stakkars mannfolka må jo få knulle uten kondom! 🤦‍♀️

Anonymkode: 2cb9b...dfb

[AnonymBruker]

Det burde oppfordres at alle med gjevne mellom tester seg for hiv ikke bare menn som har sex med menn. 

Anonymkode: 5ffbd...158

[AnonymBruker]

Dette er jo ikke bare snakk om menn, der er snakk om homofile menn.

Homofile er en gruppe som staten har - og bør ha - en viss samvittighet for.

Disse er enda utsatt gruppe og har andre helseutfordringer enn heterofile. 

Er ellers enig at de ikke burde fokusere bare på MSM, men øke fokuset lesbers helse. 

Anonymkode: cc2c8...71b

[Trolltunge]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo ikke bare snakk om menn, der er snakk om homofile menn.

Homofile er en gruppe som staten har - og bør ha - en viss samvittighet for.

Disse er enda utsatt gruppe og har andre helseutfordringer enn heterofile. 

Er ellers enig at de ikke burde fokusere bare på MSM, men øke fokuset lesbers helse. 

Anonymkode: cc2c8...71b

Staten skal ha samvittighet for alle grupper, men det er faktisk ikke verre for homofile å bruke kondom enn det er for andre. 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Trolltunge skrev:

Staten skal ha samvittighet for alle grupper, men det er faktisk ikke verre for homofile å bruke kondom enn det er for andre. 

De er likevel mye mer utsatt for HIV.

Det blir litt som å si at tyveåringer bør dra like ofte på mammografi som førtiåringer, bare fordi de også har bryster. 

Anonymkode: cc2c8...71b

[Trolltunge]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De er likevel mye mer utsatt for HIV.

Det blir litt som å si at tyveåringer bør dra like ofte på mammografi som førtiåringer, bare fordi de også har bryster. 

Anonymkode: cc2c8...71b

De er mer utsatt for hiv dersom de ikke sikrer seg med kondom. De er ikke mer utsatt enn andre dersom de sikrer seg. 

De fleste som har hiv er dessuten på moderne medisiner som gjør dem mindre smittefarlig, og disse pillene sikrer ikke mot andre kjønnssykdommer. Det blir derfor en falsk sikkerhet. 

Sikker sex bør være fokus, ikke å bytte et potensielt problem med flere andre.