Liten parti, stor stemme?

[Egenskap]

Det er rett og slett meningsløst at Venstre skal få stor stemme ved å sitte i en regjering, til tross for at vi kunne i årets utgave av kommunevalg se hvor lite egentlig Venstre er. Hvem bryr seg egentlig om at Venstre er til. Også så får dem sitte i en regjering, og får stor taletid, og stemme til å stå på sine politiske vedtak. 

Er det ikke på tide å filleriste partier som egentlig ikke er over noe grenser, og få inn partier som har mer troverdighet blant velgere?

[Madame Butterfly]

Vel, de var jo tydeligvis godt over grensen sist stortingsvalg, de har opp til flere representanter. 

Er forøvrig enig med deg, det er demokratiske utfordringer med å ta vippe partier inn i en regjering. Jeg tenker det hadde vært bedre med den opprinnelige mindretallskoallisjonen, høyre og FrP, enn en flertallskoalisjon med fire parter. 

Jeg synest Venstre er et av de verste partiene her i landet, ironisk nok gikk de en stemme av meg i lokalvalget 🤭 Det var litt pga person, og lokal kjerne sak, og mye pga manglende alternativ. 

[Tvist]

Er forskjell på kommunevalg og stortingsvalg, mange stemmer forskjellig. Jeg stemte for eksempel ikke venstre i kommunevalget, men i stortingsvalget vil de trolig få min stemme, til tross for at de samarbeider med høyre og frp, bare for å endelig bli kvitt pelsdyrnæringen. Det skjer nok ikke om ap og senterpartiet kommer til makten.

[Resignert]

24 minutter siden, Tvist said:

Er forskjell på kommunevalg og stortingsvalg, mange stemmer forskjellig. Jeg stemte for eksempel ikke venstre i kommunevalget, men i stortingsvalget vil de trolig få min stemme, til tross for at de samarbeider med høyre og frp, bare for å endelig bli kvitt pelsdyrnæringen. Det skjer nok ikke om ap og senterpartiet kommer til makten.

PELSDYRNÆRINGEN? Det er den viktigste politiske saken i vår tid? Sånne utsagn får meg til å innse at demokratiets største problem er velgerne......

[Tvist]

5 minutter siden, Resignert skrev:

PELSDYRNÆRINGEN? Det er den viktigste politiske saken i vår tid? Sånne utsagn får meg til å innse at demokratiets største problem er velgerne......

Nei, miljøet er det viktigste. Men Venstre er ikke så ille på det teamet heller, så da går det greit.

[Drikkeflaska]

9 minutter siden, Resignert skrev:

PELSDYRNÆRINGEN? Det er den viktigste politiske saken i vår tid? Sånne utsagn får meg til å innse at demokratiets største problem er velgerne......

Folk tar jo helt fullstendig av angående bompenger, så det er vel ingen overraskelse. 

[Resignert]

9 minutter siden, Tvist said:

Nei, miljøet er det viktigste. Men Venstre er ikke så ille på det teamet heller, så da går det greit.

Her du tenkt over at pels (pluss lær og ull) er naturlige materialer, i motsetning til polyester, acryl, nylon osv? Og at bomullsdyrking krever sinnssyke mengder vann? Pelsdyrnæringa utnytter dessuten "avfall" fra slakterier og fiskeindustrien, som ikke er så enkelt å finne andre bruksområder for.

[Tvist]

5 minutter siden, Resignert skrev:

Her du tenkt over at pels (pluss lær og ull) er naturlige materialer, i motsetning til polyester, acryl, nylon osv? Og at bomullsdyrking krever sinnssyke mengder vann? Pelsdyrnæringa utnytter dessuten "avfall" fra slakterier og fiskeindustrien, som ikke er så enkelt å finne andre bruksområder for.

Jepp, har tenkt på det. Har også tenkt på at pelsen blir behandlet med skadelige kjemikalier, og at rømming fra pelsdyr har ført til mye mink i norsk natur, noe som truer norsk dyreliv (spesielt sjøfugl). 

Men det viktigste er at det fører til unødvendig lidelse.