Svigermor hater flykninger

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det betyr at du ikke liker ca. 7,1 milliarder mennesker (verdens befolkning minus den norske) i tillegg til at du ikke forstår at folk ikke ønsker å bo i krig og sult. Det er faktisk ganske galt.

Anonymkode: 7d295...2e4

Det betyr snarere at brukeren vil ikke ha disse 7,1 milliardene i sitt land. Det tror jeg du også skjønte, men iveren etter å score billige poeng ble for stor.

Anonymkode: 8662b...bf4

[AnonymBruker]

16 minutter siden, pautina skrev:

Du må sjekke en dokumentar eller to på dette altså, ganske underholdende når den britiske skinheaden får vite at han er 33% tyrkisk osv...alle tror de har en brite ett eller annet sted, men vi er fra overalt alle, sånn fra starten er vi vel alle afrikanere faktisk

At FRP liker å vise bilder av båter med bare menn kommer faktisk av flere fenomener, de har en kultur hvor mannen er forsørgeren, så han drar først og henter kone og barn når han har ordnet klart til dem. Er faren så overhengende at koner og barn må bli med så sitter de i midten av båten med alle de unge sterke unge mennene ytterst slik at det er dem som må stå i mot været og klare og klamre seg fast i bølgene.

Og om noen er såkalte "lykkejegere" så er da det forståelig også, hvorfor har jeg og du større rett på lykke og velstand en ham?

Jeg tror denne personen egentlig var klar over at  han hadde tyrkiske aner, men skjulte det. Dessuten så er mange tyrkere europeiske.

 

Måten du snakker om flyktninger som egnetlig ikke er flyktninger høres veldig romantiserende ut for meg. Og nei, lykkejegere er det ikke synd på. Det finnes lykkejegere i Norge som skulle ønske de vant i lotto, skal jeg sende de et kort hver gang de taper i lottotrekningen? ''Nei, huff. Stakkars deg. Du fortjener jo så inderlig å vinne i lotto, slik at du kan oppgradere livvstillen din til en yacht og Tesla. i det minste''

 

Fordi dette landet er bygget opp av folk som har statsborgerskap her, som har jobbet hardt og slitt for det.  Jeg har ikke tenkt å stemme FRP forresten og jeg er ikke begeistret for det partiet. Alt er så svart/hvitt med dere ....

Anonymkode: 98d03...dcc

[pautina]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, også utviklet vi oss. Feks afrikanere har ikke noe neandertal i seg, det har vi andre. Vi blandet oss med andre og utviklet oss til de vi er i dag. Vi er dermed ikke like i dag.

Hvorfor kan de ikke lage sin egen lykke i eget land? Hvorfor skal de mest velbemidlede og smarteste stikke av når de ikke har noe å bidra med her, men kan bruke det de har av kunnskap til å gjøre sitt eget land bedre? De forventer å komme til dekket bord og jobb og klær og mat og penger, men innsats? Nei, det er uhørt! Hvorfor skal man skumme andres fløte når man kan gjøre en innsats for seg og landet sitt i eget land?

Anonymkode: 7e506...abb

Sitt eget land? Du mener streken vi har tegnet på et kart? Hvorfor reiser ikke du til ett av disse landene og bidrar? Eller er det andre regler for deg? Og det med dekket bord har jeg tilgode å møte noen som tror de skal få, bortsett fra enkelte bortskjemte nordmenn da

[HalldirV2]

Jeg får litt bismak i munnen av dette. Voksne bør oppmuntre barn til å gjøre opp sine egne meninger om ting, basert på egne refleksjoner. Ensidig meningspåvirkning er ikke greit etter mitt skjønn, og i hvertfall ikke drittslenging (om det er det hun gjør). 

Jeg er selv for en stram flyktningspolitikk, og jeg mener det vi holder på med nå ikke er bærekraftig. Det er å øse vann fra en båt, men aldri tette hullet som stadig vokser seg større. Det blir fler og fler flyktninger for hvert år som går ettersom befolkningsveksten i f. eks afrikanske land skyter i taket. Skal vi fortsette å ta i mot masser av flyktninger vil vi til slutt ikke kunne hjelpe med noe, hverken med bistandspenger til landene de kommer fra eller tilstrekkelig levevilkår for de som alt har kommet. Dessuten vil våre egne samfunn endres radikalt, og europeere vil føle seg fremmedgjort i egne land. Det vil skape konflikter i det lange løp. 

Dette synet kan jeg godt presentere til et barn, men barnet skal samtidig også høre argumentene til de som mener annerledes. Og barnet skal selvfølgelig ikke bli stilt til veggs fordi hen har venner av utenlandsk opprinnelse, det er helt hårreisende (usikker på om det er det som har skjedd, men fikk inntrykk av det etter å ha skumlest tråden). 

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, pautina skrev:

Sitt eget land? Du mener streken vi har tegnet på et kart? Hvorfor reiser ikke du til ett av disse landene og bidrar? Eller er det andre regler for deg? Og det med dekket bord har jeg tilgode å møte noen som tror de skal få, bortsett fra enkelte bortskjemte nordmenn da

Samme regler gjelder for meg. Jeg bidrar i eget land. Blant annet ved å ta en utdanning, få barn og jobbe frivillig. Jeg deler av min kunnskap og bidrar i lokalsamfunnet. Hvorfor skal jeg reise til et annet land å bidra der, når jeg og mine barn drar mer nytte av at jeg bidrar her? Hvorfor skal vi alltid redde alle andre? Alltid når noe går galt så er det vesten som må rydde opp og redde alle. 

Anonymkode: 7e506...abb

[AnonymBruker]

Har flere eldre slektninger som har gått gjennom en fase hvor alt er galt med utlendinger/flyktninger og det må snakkes om hele tiden. 

Jeg tenker selv at innvandring har utfordringer vi burde snakke om for å få til best mulig integrering. 

Men det er ikke politisk debatt sånne er ute etter. Det handler kun om å sette alle i samme bås og finne feil. "de er, de gjør, de må, de må ikke tro at osv.."

Jeg tok med en venninne på besøk til en eldre slektning en gang hun var i en sånn fase (hadde bare ikke fått det helt med meg). Noe så pinlig. Jeg hadde med en virkelig velutdannet kvinne som snakker flere språk flytende og har så mye interessant å fortelle om. Og alt min slektning ville snakke om var om de var flyktninger (de flyttet til Norge fordi faren hennes ble headhuntet til en prestisjefylt jobb, så kunne ikke vært lengre unna flyktninger). Min slektning fikk barn med en mann med rusproblemer, har hatt et ustabilt liv med innleggelse på psykiatrisk og mye flytting. Jeg klandrer henne ikke, det var ikke mye åpenhet eller hjelp å få på den tiden. Men det er noe ironisk å være skeptisk til innvandrere som bidrar til samfunnet i stor grad samtidig som man ikke har lyktes så veldig selv. Med det er litt typisk at det er disse som snakker høyest om de andre. 

Mine barn har gode venner som er resultater av både innvandring og at vi tar imot flyktninger. For dem er de bare barn, de tenker ikke over at de har ulik bakgrunn. Det har da hvite barn også. 

Ungene mine er foreløpig for små til å forstå generelle debatter om samfunn, innvandring og integrering. De går i barnehage. Og oppgulp om at alt er galt med folk fra andre land eller folk med annen hudfarge eller annen religion enn oss trenger de virkelig ikke få trykket i fleisen på besøk hos familie. 

For å ta et annet eksempel, så er ungene for små til å forstå en debatt om at noen partier bruker populistiske virkemidler eller hvordan det påvirker samfunnet. 

Og oppgulp som at alle som stemmer på Frp er idioter som ikke skjønner noen ting og at verden hadde vært et bedre sted uten sånne imbesiler er et eksempel på uttalelser jeg ikke synes de trenger å høre. 

Uansett hva man et skeptisk til kan man tenke over hvordan man ordlegger seg, og om man bidrar til hvordan ting kunne vært bedre eller om man bare bidrar til polarisering og hat. 

Anonymkode: dbc04...b9d

[HalldirV2]

13 minutter siden, pautina skrev:

Sitt eget land? Du mener streken vi har tegnet på et kart? Hvorfor reiser ikke du til ett av disse landene og bidrar? Eller er det andre regler for deg? Og det med dekket bord har jeg tilgode å møte noen som tror de skal få, bortsett fra enkelte bortskjemte nordmenn da

Har personen du svarer tegnet en strek på et kart? Har jeg, eller du? Har mine forfedre det? Hvorfor skal hvite mennesker bære en slags kollektiv skyldfølelse utelukkende i kraft av vår hudfarge? 

[pautina]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Samme regler gjelder for meg. Jeg bidrar i eget land. Blant annet ved å ta en utdanning, få barn og jobbe frivillig. Jeg deler av min kunnskap og bidrar i lokalsamfunnet. Hvorfor skal jeg reise til et annet land å bidra der, når jeg og mine barn drar mer nytte av at jeg bidrar her? Hvorfor skal vi alltid redde alle andre? Alltid når noe går galt så er det vesten som må rydde opp og redde alle. 

Anonymkode: 7e506...abb

😂😂😂 ja det er typisk vestens rolle😂 for rikdommen vår er nesten ikke bygget på det at vi har ranet resten av verden gjennom hele historien😂 

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At det er ansett som dårlig er heller ingen fasit på at det er feil. Vi burde være mye mer realistiske, istedenfor å gå rundt med meninger som andre "anser" for å være ok. Da er man en del av saueflokken.

Anonymkode: 8662b...bf4

Dette er bare bullshit! Har du hørt om skrevne og uskrevne normer og regler? Eller om etikk og moral? Man er ikke en del av saueflokken hvis man innehar disse egenskapene, men man faller fort ut av samfunnet hvis man agerer på tvers av det som oppfattes som moralskt riktig. Å snakke ned en gruppe mennesker er umoralske ergo faller man utenfor fordi man agerer på denne måten. Det er ikke de andre som er saueflokken men den som ikke klarer å fylle samfunnets normer som ikke er som andre!

Anonymkode: f59eb...fe4

[AnonymBruker]

Akkurat nå, HalldirV2 skrev:

Har personen du svarer tegnet en strek på et kart? Har jeg, eller du? Har mine forfedre det? Hvorfor skal hvite mennesker bære en slags kollektiv skyldfølelse utelukkende i kraft av vår hudfarge? 

Dette lurer jeg også på. Men de kommer sjeldent med noen gode argumenter annet enn at man er ''priviligert''

Er russere priviligert? hva med folk fra Øst-Europa?

Hvis de faktisk mener at man skal ha skyldfølelse basert på kolonisering for mange generasjoner siden, så kanskje de bare bør fokusere på England, USA, Australia. og leave all the other the heck alone.

Europa er ikke en ensformig kultur selvom de fleste er hvite i huden.

Anonymkode: 98d03...dcc

[AnonymBruker]

4 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Har personen du svarer tegnet en strek på et kart? Har jeg, eller du? Har mine forfedre det? Hvorfor skal hvite mennesker bære en slags kollektiv skyldfølelse utelukkende i kraft av vår hudfarge? 

Nei Gud forby å ta ansvar for egne handlinger. Kan jo si det til urfolk over hele verden, eller land i 3 verden som har blitt plyndret og tømt for verdier av den hvite mann. 

Anonymkode: f59eb...fe4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, pautina skrev:

😂😂😂 ja det er typisk vestens rolle😂 for rikdommen vår er nesten ikke bygget på det at vi har ranet resten av verden gjennom hele historien😂 

Fortell gjerne mer om Norges rolle i dette. Og Sveriges for den saks skyld. 

Fortell også om hvordan det går med tidligere kolonier i feks Afrika nå som de er under eget styre. Om hvordan de har kunnskapen til å opprettholde levestandarden de fikk under kolonitiden og om hvordan de har vedlikehold jernbaner og annen infrastruktur. Hvordan gikk det med Zimbabwe etter at de kastet ut alle de hvite bøndene? 

Anonymkode: 7e506...abb

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei Gud forby å ta ansvar for egne handlinger. Kan jo si det til urfolk over hele verden, eller land i 3 verden som har blitt plyndret og tømt for verdier av den hvite mann. 

Anonymkode: f59eb...fe4

Har du gjort det? Har jeg gjort det? Har mine barn gjort det? Har dine besteforeldre gjort det? Har Norge gjort det? Har Sverige? Hvorfor skal vi måtte betale for hva andre har gjort, bare fordi vi også er hvite i huden?

Anonymkode: 7e506...abb

[HalldirV2]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei Gud forby å ta ansvar for egne handlinger. Kan jo si det til urfolk over hele verden, eller land i 3 verden som har blitt plyndret og tømt for verdier av den hvite mann. 

Anonymkode: f59eb...fe4

Missforstår jeg deg nå, eller mener du at den hvite mann ikke har blitt ytnyttet av ikke-hvite opp gjennom historien? Og er du av den oppfatningen at urfolk bare har blitt, og fortsatt blir, utsatt for overgrep av hvite? Og er det i hovedsak urbefolkninger som kommer som flyktninger? Og har aldri urbefolkninger selv underlagt seg andre stammer, tatt dem som slaver, og dratt nyte av deres økonomiske ressurser? Og mener du at den hvite mannen skal klumpes sammen til en homogen gruppe med den samme historiske bakgrunnen? 

[AnonymBruker]

Jeg tenker at med denne saken å slå i bordet med så er ikke TS sin svigermor så veldig ute å sykle, for å si det sånn!

https://www.dagbladet.no/nyheter/sa-mye-mer-kriminalitet-begar-innvandrere--fader-jeg-er-sint/71563194#_ga=2.85964505.1770103196.1566486926-489904160.1565373319

Sitat

Dette er urovekkende og en del av bildet vi må ha med i beregningen når vi bestemmer hvilken linje vi skal legge oss på i innvandringspolitikken. En ting er kostnadene i kroner og øre, men det er også menneskelige lidelser og kostnader som ofrene må betale, sier Jon Helgheim

Og det siste der er spesielt verdt å merke seg!

Anonymkode: 7e506...abb

[AnonymBruker]

5 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Missforstår jeg deg nå, eller mener du at den hvite mann ikke har blitt ytnyttet av ikke-hvite opp gjennom historien? Og er du av den oppfatningen at urfolk bare har blitt, og fortsatt blir, utsatt for overgrep av hvite? Og er det i hovedsak urbefolkninger som kommer som flyktninger? Og har aldri urbefolkninger selv underlagt seg andre stammer, tatt dem som slaver, og dratt nyte av deres økonomiske ressurser? Og mener du at den hvite mannen skal klumpes sammen til en homogen gruppe med den samme historiske bakgrunnen? 

Nei, det finnes hvite menn som prøver å rydde opp etter forfedrenes rot. Men de klarer det ikke. Når det er sagt så mener jeg at det blir helt feil at hvite folk tror de er bedre i den egenskap at de bor her i vesten og får alt opp i hendene. Som at det gjør at man er superior rase liksom. 

Anonymkode: f59eb...fe4

[HalldirV2]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det finnes hvite menn som prøver å rydde opp etter forfedrenes rot. Men de klarer det ikke. Når det er sagt så mener jeg at det blir helt feil at hvite folk tror de er bedre i den egenskap at de bor her i vesten og får alt opp i hendene. Som at det gjør at man er superior rase liksom. 

Anonymkode: f59eb...fe4

Du vet at hvite menn ikke er en homogen gruppe med en felles historie? 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at med denne saken å slå i bordet med så er ikke TS sin svigermor så veldig ute å sykle, for å si det sånn!

https://www.dagbladet.no/nyheter/sa-mye-mer-kriminalitet-begar-innvandrere--fader-jeg-er-sint/71563194#_ga=2.85964505.1770103196.1566486926-489904160.1565373319

Og det siste der er spesielt verdt å merke seg!

Anonymkode: 7e506...abb

«Størst er overrepresentasjonen i vold og mishandling i nære relasjoner. Ikke-vestlige innvandrere og deres etterkommere blir siktet for familievold åtte ganger så ofte som øvrig befolkning. Totalt ble det i snitt siktet 443 personer i året i perioden 2015-2017, 35 prosent (155) av de siktede er fra et ikke-vestlig land eller har ikke-vestlig bakgrunn. Bare halvparten av dem som ble siktet for mishandling i nære relasjoner var det SSB kaller øvrig befolkning. « (Så søtt at du bryr deg om konene og barna til disse som blir utsatt for vold). 

Anonymkode: f59eb...fe4

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er bare bullshit! Har du hørt om skrevne og uskrevne normer og regler? Eller om etikk og moral? Man er ikke en del av saueflokken hvis man innehar disse egenskapene, men man faller fort ut av samfunnet hvis man agerer på tvers av det som oppfattes som moralskt riktig. Å snakke ned en gruppe mennesker er umoralske ergo faller man utenfor fordi man agerer på denne måten. Det er ikke de andre som er saueflokken men den som ikke klarer å fylle samfunnets normer som ikke er som andre!

Anonymkode: f59eb...fe4

Du understreker mitt poeng. Jeg sier at samfunnets nåværende normer mulig ikke er de beste for oss og derfor er det heller ingen plikt å følge dem.

En norm er ingen sannhet og den trenger heller ikke være bra.

Anonymkode: 8662b...bf4

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

«Størst er overrepresentasjonen i vold og mishandling i nære relasjoner. Ikke-vestlige innvandrere og deres etterkommere blir siktet for familievold åtte ganger så ofte som øvrig befolkning. Totalt ble det i snitt siktet 443 personer i året i perioden 2015-2017, 35 prosent (155) av de siktede er fra et ikke-vestlig land eller har ikke-vestlig bakgrunn. Bare halvparten av dem som ble siktet for mishandling i nære relasjoner var det SSB kaller øvrig befolkning. « (Så søtt at du bryr deg om konene og barna til disse som blir utsatt for vold). 

Anonymkode: f59eb...fe4

Så ved å være mot innvandring fra ikke-vestlige land så er man for vold i nære relasjoner? Mener du seriøst at ved å være mot innvandring fra ikke-vestlige land så støtter jeg opp om vold i hjemmet til disse personene? Seriøst, hvilken planet lever du på a?

Anonymkode: 7e506...abb