Jenta spanderte drinken på andre "date" Fortsatt en date?

[AnonymBruker]

Enkelt sagt: 

Med han jeg snakker med, liker vi begge å bli kjent de første gangene over noe å drikke som kaffe ect, istedet for å starte med en svær middag. Man skal tross alt bli kjent med hverandre, ikke fokusere på å tømme tallerkenen i tide.. 

Uansett. På første "møte" eller "date", spanderte han kaffen. Og vi snakket i 2.5 t. 

På andre "møte" eller "date" tok jeg frem lommeboken fordi han plasserte seg på en måte som gjorde at servitøren snakket til meg... han tok frem kortholderen sin sakte, men jeg tok frem lommeboken og la ut. "Du fikser det? Ok" , sa han. Og da var vi sammen den dagen i 4 timer inkl lang gåtur ect. Og han fulgte opp med å spørre meg om jeg kom trygt hjem. 

Det at jeg spanderte på han, er ikke all verden da det bare var snakk om en drink. Men syntes han burde insistert på å ta det..

Er dette da et tegn på at vi møttes som venner bare? Eller skal det ikke ha noe å si? 

Anonymkode: 27274...172

[Gjest O.G.]

Du har nok begynt å legge opp til 50/50 ja.

 

[Gjest AthenaRavenLuna]

Normalt å bytte på å spandere, ja. Eller mener du at han skal betale alt? Vi lever ikke på 50-tallet lengre.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Du har nok begynt å legge opp til 50/50 ja.

 

Hva mener du med det?  

Anonymkode: 27274...172

[estrella]

Hvorfor er det mannen som skal betale hver gang? Du tjener vel egne penger og kan forsørge deg selv? Han betalte sist og du betalte nå. Det er rettferdig. Tviler på at hvorvidt du betaler eller ei er avgjørende faktor på om han anser deg som date eller venn. Du får spørre han. Lettere det, enn å spekulere her.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Luna Llena skrev:

Normalt å bytte på å spandere, ja. Eller mener du at han skal betale alt? Vi lever ikke på 50-tallet lengre.

Ikke at han skal betale hver gang nei, men syns det bør være normalt å la mannen få mulighet til å betale de første 6-7 datene for da blir det kanskje lettere å se hva hans egentlige intensjoner er med å møtes også.. om det bare er som en venn, eller om det kommer fra en mann som er opptatt av at jenta skal "bli godt tatt vare på og trives i hans selskap" i og med at menn er skapt som "forsørgere og beskyttere" Det er jo ikke feil dette her - men selvfølgelig alltid noen vil være uenig

 

Anonymkode: 27274...172

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva mener du med det?  

Anonymkode: 27274...172

Annenhver gang hvor han passer på å legge opp til så billige dater som mulig for seg selv, samt å forvente og hinte om sex. Samtidig vil han begynne å foreslå at det skal være noe kostbart restaurantbesøk når det er "din tur" til å betale. Denne skiten vil fortsette inn i forholdet, han vil insistere på en fordelingsnøkkel 50/50 når det kommer til det økonomiske, men vil ikke ha noe problem med å overlate ansvaret for renhold og matlaging til deg. 

[AnonymBruker]

Men det skader vel ikke om jeg fremover heller kan spørre/foreslå om å dele regningen, og hvis han sier det går bra, så lar jeg han betale? I stedet for at jeg bare tar frem lommeboka liksom. 

Anonymkode: 27274...172

[Gjest AthenaRavenLuna]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ikke at han skal betale hver gang nei, men syns det bør være normalt å la mannen få mulighet til å betale de første 6-7 datene for da blir det kanskje lettere å se hva hans egentlige intensjoner er med å møtes også.. om det bare er som en venn, eller om det kommer fra en mann som er opptatt av at jenta skal "bli godt tatt vare på og trives i hans selskap" i og med at menn er skapt som "forsørgere og beskyttere" Det er jo ikke feil dette her - men selvfølgelig alltid noen vil være uenig

 

Anonymkode: 27274...172

Sorry, men jeg syns du har litt gammeldags holdning til dette .

[AnonymBruker]

6 minutter siden, O.G. skrev:

Du har nok begynt å legge opp til 50/50 ja.

 

Hahah. Det har jeg så absolutt ikke. Og han hinter ikke om en verdens ting. Tvert i mot, respektfull ovenfor seg selv og meg.  

Anonymkode: 27274...172

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ikke at han skal betale hver gang nei, men syns det bør være normalt å la mannen få mulighet til å betale de første 6-7 datene for da blir det kanskje lettere å se hva hans egentlige intensjoner er med å møtes også.. om det bare er som en venn, eller om det kommer fra en mann som er opptatt av at jenta skal "bli godt tatt vare på og trives i hans selskap" i og med at menn er skapt som "forsørgere og beskyttere" Det er jo ikke feil dette her - men selvfølgelig alltid noen vil være uenig

 

Anonymkode: 27274...172

Jeg opplevde for et lite år siden at en fyr jeg datet prøvde seg på komme innom for middag 2-4 ganger i uken og samtidig prøve seg på å insisterer på 50/50. Jeg var heldigvis dame nok til å minne ham på at du har spist hos meg i hele uken omtrent og jeg presenterte deg ikke for kvitteringen fra Rema. Han bet seg i det og betalte, men jeg blokkerte ham den kvelden for han viste meg hvordan et forhold med ham ville bli. Takknemlig for at jeg oppdaget det så tidlig.

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hahah. Det har jeg så absolutt ikke. Og han hinter ikke om en verdens ting. Tvert i mot, respektfull ovenfor seg selv og meg.  

Anonymkode: 27274...172

Det vil komme etter dette.....

[OnFire]

Denne holdningen er turnoff for meg, TS. Man spanderer på hverandre eller deler regningen. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, O.G. skrev:

Jeg opplevde for et lite år siden at en fyr jeg datet prøvde seg på komme innom for middag 2-4 ganger i uken og samtidig prøve seg på å insisterer på 50/50. Jeg var heldigvis dame nok til å minne ham på at du har spist hos meg i hele uken omtrent og jeg presenterte deg ikke for kvitteringen fra Rema. Han bet seg i det og betalte, men jeg blokkerte ham den kvelden for han viste meg hvordan et forhold med ham ville bli. Takknemlig for at jeg oppdaget det så tidlig.

Det er ikke noe som heter dame nok. Jeg skjønner du prøver å fremme damer som noe sterke og selvstendige individer men rett skal være rett.

Forresten at damer forventer at mannen betaler det ser du ikke noe problemer med? Fordelen skal beholdes men ulempene lempes over til mannfolka. 

Kvinner og logikk? Forklar meg, de som vet.

Anonymkode: a2fa1...44e

[Gjest O.G.]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke noe som heter dame nok. Jeg skjønner du prøver å fremme damer som noe sterke og selvstendige individer men rett skal være rett.

 

Anonymkode: a2fa1...44e

Hvordan kan du si det når det finnes så mange damer som ikke ville våget å si fra, men latt ham komme og spist hos seg (fyren sparer penger på det, men vil ikke spandere middag en gang....) og i det hele tatt tapt økonomisk pga fyrens ressursgrebbing?

 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Forresten at damer forventer at mannen betaler det ser du ikke noe problemer med? Fordelen skal beholdes men ulempene lempes over til mannfolka. 

Anonymkode: a2fa1...44e

Hvilke fordeler har kvinner på å betale sin middag når en fyr inviterer henne med ut når hun har spandert middag på ham hjemme hos seg flere ganger i uken?

Du ser ikke hvor slu han prøvde seg på å være?

Endret 25. august 2019 av O.G.

[AnonymBruker]

Jeg ville tolka dette som at daten mener ting bør deles 50/50. Om dette ikke faller i smak er det bare å gå videre 

Anonymkode: 4519b...162

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ville tolka dette som at daten mener ting bør deles 50/50. Om dette ikke faller i smak er det bare å gå videre 

Anonymkode: 4519b...162

Problemet her er at menn vil gjerne dele det økonomiske 50/50 hvis det er til deres fordel. 

[ella morax]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enkelt sagt: 

Med han jeg snakker med, liker vi begge å bli kjent de første gangene over noe å drikke som kaffe ect, istedet for å starte med en svær middag. Man skal tross alt bli kjent med hverandre, ikke fokusere på å tømme tallerkenen i tide.. 

Uansett. På første "møte" eller "date", spanderte han kaffen. Og vi snakket i 2.5 t. 

På andre "møte" eller "date" tok jeg frem lommeboken fordi han plasserte seg på en måte som gjorde at servitøren snakket til meg... han tok frem kortholderen sin sakte, men jeg tok frem lommeboken og la ut. "Du fikser det? Ok" , sa han. Og da var vi sammen den dagen i 4 timer inkl lang gåtur ect. Og han fulgte opp med å spørre meg om jeg kom trygt hjem. 

Det at jeg spanderte på han, er ikke all verden da det bare var snakk om en drink. Men syntes han burde insistert på å ta det..

Er dette da et tegn på at vi møttes som venner bare? Eller skal det ikke ha noe å si? 

Anonymkode: 27274...172

Hvor hardt skal han insistere når du allerede har funnet fram lommeboka og lagt ut?

Jeg mener at hovedsaklig deler man 50/50. Men hvis du er av en annen oppfatning burde du signalisert dette tydelig allerede her, med å ikke ta opp lommeboka og legge ut, så kunne mannen også fått se hvilke holdninger du har til dette og gjort seg opp en mening om han er interessert i å bli mer enn venner...

[Gjest Blondie65]

Min erfaring er at gutter som spanderer tror de betaler for litt mer enn kaffe / middag / drinker. Det er liksom implisitt at dersom de spanderer så blir det sex.

Derfor insisterer jeg på å betale mine egne drinker / middag / drinker inn til jeg er blitt kjent nok med fyren til at jeg vet hva han står for og hvor jeg vil.

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Blondie65 skrev:

Min erfaring er at gutter som spanderer tror de betaler for litt mer enn kaffe / middag / drinker. Det er liksom implisitt at dersom de spanderer så blir det sex.

Jeg har motsatt erfaring. Menn som gjerne vil gå 50/50 er ikke interessert nok i deg til å ville investere i deg. 50/50 gjengen spør om sex fordi de driter i om at de får et nei, de går bare til ei som sier ja, da.

1 minutt siden, Blondie65 skrev:

 

Derfor insisterer jeg på å betale mine egne drinker / middag / drinker inn til jeg er blitt kjent nok med fyren til at jeg vet hva han står for og hvor jeg vil.

Den er jo grei nok.