Dokumentar - Farlige kjemikalier

[Anonym27]

Jeg har kjent til dette lenge, men har egentlig ikke forstått hvor farlig dette er. Anbefaler alle å se dokumentaren nedenfor: https://tv.nrk.no/program/KOID21007018

Dokumentaren handler om DuPont og et stoff kallet PFOA. Samt Teflon eller Polytetrafluoroethylene. Noter deg "fluroethylene", siden mange farlige (men ikke giftige stoff) er fluorbasert.

Disse stoffene er såkalte mirakelstoff som har en rekke nyttige egenskaper. DuPont og mange andre selskaper har brukt dette stoffet og lignende kjemikalier i en årrekke.

Egenskapene er blant annet å gjøre panner "non-stick", møbler umulige å lage flekker på eller hydrofobiske og mye mer. Mye, mye mer. Med andre ord har produksjonen vært en milliardindustri.

I 2000 stoppen en rekke store kjemikaliefirmaer å bruke PFOA, fordi de mistenkte at stoffet er svært helseskadelig. Det gjorde ikke DuPont.

På 90-tallet begynte personer i nærheten av en fabrikk til DuPont i USA, å mistenke at du var svært galt. Folk ble syke, barn ble født med missdannelse, folk fikk kreft. Folk i lokalsamfunnet i lag med forskere begynte dermed å undersøke om det var en sammenheng. Det viste seg å være det. DuPont hadde sluppet ut mye PFOA.

I en undersøkelse med rundt 70 000 mennesker, kom de frem til at 98 prosent hadde kjemikaliet PFOA i kroppen. Det samme gjelder for de fleste befolkninger i vestlige land. Og at dette hadde en kausal sammenheng med mange helseplager som tidligere er nevnt. Det er også observert å være hormonforstyrrende av norske forskere. Stoffen er særlig farlig for foster i mor sin mage.

Det forsvinner for øvrig aldri fra naturen. Det bare forblir, fordi ingenting kan bryte det ned.

Fordi det er så nyttig og så farlig, kaller de det "the devils piss". I og med at djevelen i følge bibelen lokker folk inn i avgrunnen med gode lovnadder, som viser seg å ende vondt.

Ikke nok med det, DuPont ble tvunget til å slippe ut sine egne undersøkelser. Det viste seg at de hadde holdt hemmelig at de mistenkte at stoffet var helseskadelig allerede siden 60-tallet.

Les også denne artikkelen:https://www.salon.com/2018/02/04/the-chemical-industry-doesnt-want-you-to-be-afraid-of-teflon-pans-you-should-be/

Der står det at selskapet visste følgende:

"The documents [revealed] that 3M and DuPont had been conducting secret medical studies on PFOA for more than four decades. In 1961, DuPont researchers found that the chemical could increase the size of the liver in rats and rabbits. A year later, they replicated these results in studies with dogs. PFOA’s peculiar chemical structure made it uncannily resistant to degradation. It also bound to plasma proteins in the blood, circulating through each organ in the body. In the 1970s, DuPont discovered that there were high concentrations of PFOA in the blood of factory workers at Washington Works. They did not tell the E.P.A. at the time. In 1981, 3M — which continued to serve as the supplier of PFOA to DuPont and other corporations — found that ingestion of the substance caused birth defects in rats. After 3M shared this information, DuPont tested the children of pregnant employees in their Teflon division. Of seven births, two had eye defects. DuPont did not make this information public."

________________________________

Hva tenker dere om kjemikalieindustrien og slike selskaper? Bør staten forby flere stoff og holde nøyere kontroll? Naturligvis også med import?

Endret 15. august 2019 av Anonym27

[Knut123]

Takk for info, den skal jeg absolutt se 😊. 

 

[slask]

12 hours ago, Anonym27 said:

Jeg har kjent til dette lenge, men har egentlig ikke forstått hvor farlig dette er. Anbefaler alle å se dokumentaren nedenfor: https://tv.nrk.no/program/KOID21007018

Dokumentaren handler om DuPont og et stoff kallet PFOA. Samt Teflon eller Polytetrafluoroethylene. Noter deg "fluroethylene", siden mange farlige (men ikke giftige stoff) er fluorbasert.

Disse stoffene er såkalte mirakelstoff som har en rekke nyttige egenskaper. DuPont og mange andre selskaper har brukt dette stoffet og lignende kjemikalier i en årrekke....

 

Absolutt verdt å se.
Fikk ikke med meg starten og helheten i programmet riktignok.

Vi bruker fortsatt teflon og non-stick plastbelegg i fleng.
Stikkordet var svært helseskadelig (Teflon, også kjent som C8).
 

[Anonym27]

Om jeg kunne valgt ville jeg mye heller brukt tiden mib som politiker på å arbeide mott dette, enn co2. Klart co2 ikke er bra, siden det også kan ødelegge lungekapasitet osv., men de nye kjemikaliene er absolutt mye farligere.

[slask]

3 minutter siden, Anonym27 said:

Om jeg kunne valgt ville jeg mye heller brukt tiden mib som politiker på å arbeide mott dette, enn co2. Klart co2 ikke er bra, siden det også kan ødelegge lungekapasitet osv., men de nye kjemikaliene er absolutt mye farligere.

Godt poeng at politikere heller skulle brukt tiden på dette, men siste setning om lungekapasitet har ingen relevans med klima-tullball-propagandaen vi serveres. Hvor tok du dette fra?

[Anonym27]

10 minutter siden, slask skrev:

Godt poeng at politikere heller skulle brukt tiden på dette, men siste setning om lungekapasitet har ingen relevans med klima-tullball-propagandaen vi serveres. Hvor tok du dette fra?

Nei, det er jo noe som til tider blir brukt, særlig i byene. For å innføre rushtid avgift. Men for det meste snakker de jo om global oppvarming, noe vi ikke vet om vil ha så negative konsekvenser som de hevder. Det er vel helst usannsynlig, selv om co2 kanskje er med på å gjøre det litt varmere.

Endret 16. august 2019 av Anonym27

[Anonym27]

Eller det er vel ikke co2 som ødelegger lungene, det er vel sot og annet. Co2 er det jo overalt.