Mor vil flytte bort med barnet

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selv med min mening ang. Flytting oppi her synes jeg ikke barnet skal bo hos noen andre enn dere foreldre. Hvis dere har så bra samarbeid og du stoler på avgjørelsene hennes så hadde jeg latt dem flytte. Det er snakk om 1 år så er de tilbake, hvis du føler deg såpass sikker på at hun vil komme tilbake og bo ok avstand fra deg. 

Anonymkode: 8ddc2...5d5

Enig. Viktigste for barnet er å bo med kjent omsorgsperson som her virker å være mor. Men viktig at dere har avtale om at hun ikke flytter dit fast. Og har avtaler om å fortsette samvær i løpet av dette året.

Anonymkode: f3dd6...1ce

[AnonymBruker]

For et år? Barnet kommer aldri tilbake og en domstol hadde sagt at nytt miljø er det som er viktig. Denne kampen må du ta nå. Det er best for barnet å ha tilknytning til mor og far.  Hun kan kanskje dra dra lovlig da hun er bostedsforelder. Det er likevel lovlig innenlands barnebortføring. Det er ikke for barnets beste. Det passer mor. Når fedre ikke ser barna i starten av livet, får de aldri kontakt siden. All statistikk viser det. Det koster for mye å reise og tar for lang tid for en helg. Så møter du også en stengt dør og ingen er hjemme når du ankommer. Så må du betale mer da du må betale i forhold til hvor mye (lite) du ser barnet. Hele systemet er skrudd. Finn deg en gruppe for fedres rettigheter og få tips. Dette blir en hard kamp resten av livet. 

Anonymkode: 42615...92b

[GammelKaktus]

Det er best at barnet blir med mor og at mor for tatt utdannelsen.

Du har ikke foreldreansvar og det heller ikke deg barnet skulle ha bodd hos, da er det beste at barnet blir med mor.

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Ser det er flere som lurer på dette.

Jeg er en god omsorgsperson for barnet men av årsaker som jeg ikke ønsker å utlevere grunnet anonymitet så kommer ikke barnet til å bo hos meg fast mens mor er borte. Barnet vil bo hos øvrig familie som hen har god og trygg tilknytning til.

Jeg og mor har et godt samarbeid og ønsker å gjøre det som er best for barnet.

Anonymkode: 2ec56...e14

Om du ikke har foreldreansvar så har du desverre ikke noe du skulle ha sagt. Og når du forteller at barnet ikke skal bo hos deg så skurrer dte veldig. Da hadde jeg ikke tvilt hadde jeg vært moren, da hadde barnet blitt med meg. Uten tvil. Barnet har ikke begynt på skolen, så om det bor borte et år skal ikke spille så stor rolle, barnehage vil vedkommende få dit det kommer og nye venner. Og det er ikke bare å får foreldreansvar, det må faktisk prøves for retten om mor ikke gir dette "frivillig"

Anonymkode: 53f04...c80

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For et år? Barnet kommer aldri tilbake og en domstol hadde sagt at nytt miljø er det som er viktig. Denne kampen må du ta nå. Det er best for barnet å ha tilknytning til mor og far.  Hun kan kanskje dra dra lovlig da hun er bostedsforelder. Det er likevel lovlig innenlands barnebortføring. Det er ikke for barnets beste. Det passer mor. Når fedre ikke ser barna i starten av livet, får de aldri kontakt siden. All statistikk viser det. Det koster for mye å reise og tar for lang tid for en helg. Så møter du også en stengt dør og ingen er hjemme når du ankommer. Så må du betale mer da du må betale i forhold til hvor mye (lite) du ser barnet. Hele systemet er skrudd. Finn deg en gruppe for fedres rettigheter og få tips. Dette blir en hard kamp resten av livet. 

Anonymkode: 42615...92b

Hvordan tror du far skulle vunnet frem da ? Ikke har han foreldreansvar og barnet skal ikke bo hos han. Han har ikke et eneste kort på hånda som tilsier at han ville vunnet frem. Og hva snakker du om ellers ? Barnet og han har samvær til vanlig , det er ikke sånn at han ikke ser barnet. Lurt å lese før du kommenterer . Og siden han ikke har foreldreansvar så kan hun flytte til månen om hun vil uten at han har noe han skulle sagt, så mor er ikke kun bostedsforelder, hun har foreldreansvaret alene og innenlands barnebortføring og likevel lovlig ?  Du snakker om saker du ikke har peiling på

Anonymkode: 53f04...c80

[AnonymBruker]

Det kjipe oppstår når/hvis mor møter noen som hun vil være sammen med der oppe. Selv om hun har gode intensjoner nå, gjør ett år et hav av forskjell.

Når det er sagt TS, har du ikke foreldreansvar. Det vil juridisk si at mor kan gjøre det hun vil uten ditt samtykke. Skal du ha noe å si, må du få det formelle foreldreansvaret. 

Når det er sagt, tenker jeg at når du (ts) kun stiller deg disponibel annenhver helg, overlater du i store og hele hverdagen til mor. Jeg synes ikke det er rett at du skal blande deg bort i mors forsøk på å bygge en framtid for deg og barnet. Hadde du hatt 50-50, hadde barnet virkelig merket konsekvensene. 

Mange fedre klager over at mor kjører sitt eget løp. Men når far bidrar minimalt i hverdagen, og ikke en gang påtar seg det formelle foreldreansvaret, hva skal en mor gjøre? 

Ts, la de flytte.

Anonymkode: ab555...e43

[AnonymBruker]

Barnet tar ikke skade av å følge mor til et nytt sted. Hvorfor skal man være fastgrodd på ett sted når man har fått barn?

Jeg synes mor virker veldig bevisst, ønsker (mer?) utdannelse for å kunne sikre barnets og egen fremtid, det bør vel være mer enn god nok grunn?

Ved alle universitet er det leiligheter forbeholdt de med barn, de har barnehager der det hvert år er nykommere.

Synes virkelig noen at det er bedre for barnet, som alltid har bodd med mor, som er den mest trygge og stabile av foreldrene, at hen i stedet skal bo hos besteforeldre/tanter/onkler, fordi far skal se barnet hver andre helg, mens savnet etter mor er der hver dag. Hvem skal tilfredsstilles? Far?

Når TS har satt seg i en sånn situasjon at hen ikke kan ha barnet på fulltid mens mor studerer skal barnet følge med mor. Og det går faktisk helt fint.

Og finner mor seg en nei nord så går det faktisk fly så barnet får se sin far. Når man leser enkelte av svarene skulle man tro at mor skulle flytte til verdens ende.

Anonymkode: 5463a...c20

[Gjest Chroma]

Utrolig vanskelig å svare på dette uten å kjenne familien. 

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Ser det er flere som lurer på dette.

Jeg er en god omsorgsperson for barnet men av årsaker som jeg ikke ønsker å utlevere grunnet anonymitet så kommer ikke barnet til å bo hos meg fast mens mor er borte. Barnet vil bo hos øvrig familie som hen har god og trygg tilknytning til.

Jeg og mor har et godt samarbeid og ønsker å gjøre det som er best for barnet.

Anonymkode: 2ec56...e14

Det er bedre for barnet å bli med sin primære omsorggiver. De aller fleste friske og oppegående barn takler å flytte og bytte bhg så lenge den trygge havnen er tilstede(mor i dette tilfellet) 

Kan ikke forstå at du tenker at barnet har det bedre hos øvrig familie(tipper det er dine foreldre) enn hos moren som han bor fast hos. 

Jeg tenker at dette er en kamel du bør svelge. Du har ikke foreldreansvar og dere deler ikke omsorgen. Barnet han ikke bo hos sin egen far pga visse utfordringer. Beklager men du har ikke de rette forutsetninger for å kreve at mor ikke flytter pga utdanning og tar med seg barnet. 

Anonymkode: 01e78...36c

[AnonymBruker]

Skriv avtale at flyttingen gjelder for ett år. Samt hvor ofte barnet skal besøke deg, siden barnet går i barnehage så burde det gå fint med feks en langhelg i mnd. Det gagner vel også barnet at mor får seg utdannelse?

Anonymkode: c127e...594

[Skiftenøkkel]

skulle tro barnets rett til begge foreldre veier tyngre enn utdanning...

[Gjest WhisperingWind]

På 12.8.2019 den 0.20, AnonymBruker skrev:

 

Ser det er flere som lurer på dette.

Jeg er en god omsorgsperson for barnet men av årsaker som jeg ikke ønsker å utlevere grunnet anonymitet så kommer ikke barnet til å bo hos meg fast mens mor er borte. Barnet vil bo hos øvrig familie som hen har god og trygg tilknytning til.

Jeg og mor har et godt samarbeid og ønsker å gjøre det som er best for barnet.

Anonymkode: 2ec56...e14

Om du ikke har barnet så har du ingen grunn til å nekte henne å ta med barnet. 

Hvor barnet bor før skolealder er ikke så viktig som når barnet starter på skole. Det finnes folk som drar utenlands i flere år uten at det skader barna. 

Om barnet hovedsaklig har bodd med mor kan det bli mer skadelig at hun plutselig nesten forsvinner ut av livet hans.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Skiftenøkkel skrev:

skulle tro barnets rett til begge foreldre veier tyngre enn utdanning...

Ikke når det er midlertidig 

Anonymkode: 8ddc2...5d5