Sophie Elise

[Isild]

1 time siden, Birdo skrev:

Hørte på podcasten til Harm og Hegseth på fredag, og selv om jeg egentlig digger de guttene og ler meg skakk av de - så ble jeg så oppgitt. De snakket om folk som inspirerer de, og da drar de opp SE og snakker om hvor fantastisk det er med måten hun mottar kritikk på?! Altså, finnes det dårligere måter å møte kritikk på enn SE?? 

Utdypet de hva de syns var så fantastisk? 

Hun er arrogant, småfrekk, nedlatende og spiller offer i etthvert møte med kritikk, det er min opplevelse - hvis hun i hele tatt svarer. 

Helt tydelig at Morten Hegseth er venn og fan. Han trykker iallefall liker på mye av det hun legger ut på IG. Jeg syns å huske at han likte det "gjedda i sivet"-bildet på slottsplassen også. Så jeg vet ikke helt hva jeg tenker om hans evne til å reflektere når det gjelder venninnen sin jeg. Han støtter helt merkelige ting hun holder på med syns jeg. 

[Gjest Koya]

27 minutter siden, Miimosa skrev:

Jeg lurer på hvordan noen kan sende vekk et dyr man er så ufattelig glad i så lenge? Jeg klarer snøtt å være vekk fra katten min som blir passet veldig godt på en helg.. for ikke å snakke om hvor viktig det første året er hos en hund, ikke ukentlig oppfølging men daglig! Hun burde være på valpekurs og lese hundebøker. Ikke sende hunden vekk og feste. Det er faktisk noe man må roe for å ta til seg dyr. Jeg skjønner ikke hva slags menneske man må være for å sende bort det kjæreste man har så lenge? Det er et liv. 

Fordi hun ser på dyr som tilbehør, ikke ett eget liv.

[hulillerunde]

En meter ja...lente seg inntil et øyeblikk... bildene er henter fra SEs Instagram 

[Isild]

6 minutter siden, hulillerunde skrev:

En meter ja...lente seg inntil et øyeblikk... bildene er henter fra SEs Instagram 

"Vi lente oss inntil hverandre i et lite øyeblikk på ETT av bildene". Det bildene viser er at de gir totalt F. 

Flaut for kjendisene som var der syns jeg at de trykker hjerter og liker på dette. Flaut for alle som var der. 

[pøbelsara]

Og alle tre har skappelgensere på bildet av SE, Astrid s og Julie B. Hvis det harmarkedføringsverdi for produsenten, skal det merkes. 

[Pust]

Bare minner om at SE mener at fordi alt hun legger ut er reklame, behøver hun ikke merke. Sjekk kommentarfeltet.

https://www.instagram.com/p/CE10Efhn08Q/?igshid=44cdtwmb96dg

 

 

 

Endret 23. september 2020 av Pust
Fjernet unødvendig fil, har vært postet tidligere

[MaleficentAurora]

Ingenting er tilfeldig med SE. Hun visste at det ville skape storm utenfor silikon verden hennes. Hun vet å være kalkulert og hvordan man skape storm for så omgjør seg til ett offer i sine egende handlinger. Dette er noe vi hat sett gjennom årene, å det er intet noe nytt.

Når det gjelder skalpell  genserene så er det også godt planlagt. Hvorfor la seg selv og to andre influencere venninner fotograferes i samme strikke genser som ble annonsert, promotert å reklamert for 2 og halv uken siden, om hun ikke ville øke salget på merket liksom.

Hun snik reklamere det hun kan for å slippe unna med å merke bildet/bildene som reklamere.

[Flamegirl]

Jeg måtte bare skrive her. Har lest nesten hele tråden. Er svært skeptisk til SE og hennes innflytelse på unge i dag. Irriterer meg grønn over ansvarsfraskrivelsen, utseendefokuset og hva hun kommuniserer om verdier og kropp. Jeg synes dette er kjernen. Dette med det sykelige behovet hennes for å operere seg ny, hele tiden. At TV2 filmet en av operasjonenene, at hun er så falsk og utspekulert... Jeg synes det er uheldig at dere henger dere så opp i alt det andre. Hunden for eksempel. Jeg er hundeeier selv, og like opptatt av dyrevelferd som de fleste andre ansvarlige voksne. Er det teit av henne å holde på som hun gjør? Ja. Hun virker gjennomgående umoden, også i rollen som hundeeier. Men la oss være ærlige. Kommer denne hunden til å lide en så sinnssyk nød? Dere skriver som om hun fysisk mishandler dyr. Den blir tatt vare på. Den kastes ikke ut i gata. Den får mat, kos... Igjen, jeg er helt enig i alt som trekkes frem. En valp skal være hos sin eier og bli trygg i omgivelsene. Jeg er klar over at det er kjæledyr nummer fire (eller var det fem?) hun tydeligvis ikke evner å ta ansvar for, og hun imponerer meg litt mindre for hver gang jeg hører noe nytt om henne. Burde hun ha dyr? Nei. 

Med det sagt!

Problemet mitt er at jeg, som en del av bevegelsen som er negativt til SE, har lyst til å bli hørt og respektert. Med alt dere skriver om henne, med store bokstaver og utropstegn, alt fra dette med hunden til de helt små tingene (at neglene hennes ikke er rene, at håret hennes ser tynt ut, BHen hennes er på vranga), ting mange av oss er skyldige i selv, er det alt for lett for henne, og andre, å kikke innom her og avskrive oss som hysteriske nettroll. Som en sladreklubb. Det er vi ikke? Vi er vanlige folk som er bekymret. Jeg kan tenke meg at hun er innom her og leser selv av og til. Og da vil jeg at hun skal vite hva hovedproblemet er! Det er kroppsfokuset! Normalisering av operasjonenene, injeksjonene, at hun rett og slett har elendig selvfølelse og at det er dette vi har sett alle disse årene, det er IKKE GLAMORØST, og det må ikke normaliseres. Hun er syk. Hun overseksualiserer hver minste ting (også reklame for... sokker? Språkreiser? BØKER?), men gjemmer det bak "intellektuelle sitater" eller ideen om å være "edgy" eller - feminisme! Hva slags forbilde er dette... Og hun nekter i tillegg å kalles forbilde/influencer! Ikke en gang DET kan hun stå for?! Hun har fullstendig mistet bakkekontakten, er full av divanykker og fronter helt sykelige narsissistiske verdier - med hjelp av faren sin? Hallo? Merker jeg blir forbanna mens jeg skriver...
I tillegg synes jeg måten hun (ikke) møter kritikk på er verdt å fokusere på. Hun behandles fortsatt som et barn selv om hun er en enorm bedrift. Hun er ekspert på å innta offerrollen, og nekter å ta ansvar for noe som helst. Alt dette har dere skrevet godt om her i tråden, og jeg liker det! Jeg skulle bare ønske man kunne valgt sine kamper av og til. Vi gjør feil, alle sammen. De fleste jeg kjenner har gjort langt verre ting enn mye av det dere fokuserer på i store deler av tråden. Men det som gjør SE spesiell er det nevnte. Dette gjør henne farlig.

Altså - det er NOK å ta henne på!

 

Jeg er bare bekymret for at dere ikke blir tatt seriøst nok når dere for eksempel henger dere så opp i hunden. Antar at jeg får svar som handler om hundevelferd nå, og det går greit... Jeg er også forberedt på å høre at hundegreiene hennes er nok et eksempel på dobbeltmoralen hennes - noe som stemmer! Likevel... Jeg er klar over at dette er et forum og ikke en avis. Men det er mange som leser her. Hva vet jeg - kanskje dere bare skriver her for å sladre/ventilere. Det forstår jeg i så fall godt. Har samme behov selv i blant. Men jeg håper noen av dere har et mål med denne tråden også.

Mitt ønske er at andre som leser her vil forstå at hun er syk. Ikke bare at hun ikke er perfekt. De små tingene feiler vi alle i. Kanskje vi kan heve oss over noen av dem. Ikke fordi de ikke er viktige, men fordi fokuset på dem overdøver det aller viktigste! Og det blir så alt for lett for henne og hennes følgere å lese her og tenke "herregud, de finner jo feil i alt! Dette orker jeg ikke." Hvis JEG har tenkt det, har nok mange andre også.

(Mitt andre, mindre realistiske ønske er at SE mister sin popularitet og inntektskilde. Jeg ønsker å se henne i en vanlig jobb som ikke handler om å dyrke seg selv. Slik ville hun nesten garantert fått det bedre med seg selv. Og vi andre ville blitt spart for mye av dette... skulle også ønske hun kunne omgi seg med folk som har litt baller og som ikke stryker henne over ryggen i alle situasjoner. Hun må fri seg fra offerrollen og ta ansvar. Synes det er synd at den eneste som tydelig er skeptisk til henne er Kristin G. Hun bryr seg kanskje om det hun brøler om, men har så store egeninteresser at det er vanskelig å si. Retorikken er også lett å avskrive som hysterisk og umoden. Synd. For SE trenger motstand. Derfor er denne tråden en super mulighet.)

Endret 23. september 2020 av Flamegirl
Skrivefeil

[hulillerunde]

12 minutter siden, Flamegirl skrev:

Jeg måtte bare skrive her. Har lest nesten hele tråden. Er svært skeptisk til SE og hennes innflytelse på unge i dag. Irriterer meg grønn over ansvarsfraskrivelsen, utseendefokuset og hva hun kommuniserer om verdier og kropp. Jeg synes dette er kjernen. Dette med det sykelige behovet hennes for å operere seg ny, hele tiden. At TV2 filmet en av operasjonenene, at hun er så falsk og utspekulert... Jeg synes det er uheldig at dere henger dere så opp i alt det andre. Hunden for eksempel. Jeg er hundeeier selv, og like opptatt av dyrevelferd som de fleste andre ansvarlige voksne. Er det teit av henne å holde på som hun gjør? Ja. Hun virker gjennomgående umoden, også i rollen som hundeeier. Men la oss være ærlige. Kommer denne hunden til å lide en så sinnssyk nød? Dere skriver som om hun fysisk mishandler dyr. Den blir tatt vare på. Den kastes ikke ut i gata. Den får mat, kos... Igjen, jeg er helt enig i alt som trekkes frem. En valp skal være hos sin eier og bli trygg i omgivelsene. Jeg er klar over at det er kjæledyr nummer fire (eller var det fem?) hun tydeligvis ikke evner å ta ansvar for, og hun imponerer meg litt mindre for hver gang jeg hører noe nytt om henne. Burde hun ha dyr? Nei. 

Med det sagt!

Problemet mitt er at jeg, som en del av bevegelsen som er negativt til SE, har lyst til å bli hørt og respektert. Med alt dere skriver om henne, med store bokstaver og utropstegn, alt fra dette med hunden til de helt små tingene (at neglene hennes ikke er rene, at håret hennes ser tynt ut, BHen hennes er på vranga), ting mange av oss er skyldige i selv, er det alt for lett for henne, og andre, å kikke innom her og avskrive oss som hysteriske nettroll. Som en sladreklubb. Det er vi ikke? Vi er vanlige folk som er bekymret. Jeg kan tenke meg at hun er innom her og leser selv av og til. Og da vil jeg at hun skal vite hva hovedproblemet er! Det er kroppsfokuset! Normalisering av operasjonenene, injeksjonene, at hun rett og slett har elendig selvfølelse og at det er dette vi har sett alle disse årene, det er IKKE GLAMORØST, og det må ikke normaliseres. Hun er syk. Hun overseksualiserer hver minste ting (også reklame for... sokker? Språkreiser? BØKER?), men gjemmer det bak "intellektuelle sitater" eller ideen om å være "edgy" eller - feminisme! Hva slags forbilde er dette... Og hun nekter i tillegg å kalles forbilde/influencer! Ikke en gang DET kan hun stå for?! Hun har fullstendig mistet bakkekontakten, er full av divanykker og fronter helt sykelige narsissistiske verdier - med hjelp av faren sin? Hallo? Merker jeg blir forbanna mens jeg skriver...
I tillegg synes jeg måten hun (ikke) møter kritikk på er verdt å fokusere på. Hun behandles fortsatt som et barn selv om hun er en enorm bedrift. Hun er ekspert på å innta offerrollen, og nekter å ta ansvar for noe som helst. Alt dette har dere skrevet godt om her i tråden, og jeg liker det! Jeg skulle bare ønske man kunne valgt sine kamper av og til. Vi gjør feil, alle sammen. De fleste jeg kjenner har gjort langt verre ting enn mye av det dere fokuserer på i store deler av tråden. Men det som gjør SE spesiell er det nevnte. Dette gjør henne farlig.

Altså - det er NOK å ta henne på!

 

Jeg er bare bekymret for at dere ikke blir tatt seriøst nok når dere for eksempel henger dere så opp i hunden. Antar at jeg får svar som handler om hundevelferd nå, og det går greit... Jeg er også forberedt på å høre at hundegreiene hennes er nok et eksempel på dobbeltmoralen hennes - noe som stemmer! Likevel... Jeg er klar over at dette er et forum og ikke en avis. Men det er mange som leser her. Hva vet jeg - kanskje dere bare skriver her for å sladre/ventilere. Det forstår jeg i så fall godt. Har samme behov selv i blant. Men jeg håper noen av dere har et mål med denne tråden også.

Mitt ønske er at andre som leser her vil forstå at hun er syk. Ikke bare at hun ikke er perfekt. De små tingene feiler vi alle i. Kanskje vi kan heve oss over noen av dem. Ikke fordi de ikke er viktige, men fordi fokuset på dem overdøver det aller viktigste! Og det blir så alt for lett for henne og hennes følgere å lese her og tenke "herregud, de finner jo feil i alt! Dette orker jeg ikke." Hvis JEG har tenkt det, har nok mange andre også.

(Mitt andre, mindre realistiske ønske er at SE mister sin popularitet og inntektskilde. Jeg ønsker å se henne i en vanlig jobb som ikke handler om å dyrke seg selv. Slik ville hun nesten garantert fått det bedre med seg selv. Og vi andre ville blitt spart for mye av dette... skulle også ønske hun kunne omgi seg med folk som har litt baller og som ikke stryker henne over ryggen i alle situasjoner. Hun må fri seg fra offerrollen og ta ansvar. Synes det er synd at den eneste som tydelig er skeptisk til henne er Kristin G. Hun bryr seg kanskje om det hun brøler om, men har så store egeninteresser at det er vanskelig å si. Retorikken er også lett å avskrive som hysterisk og umoden. Synd. For SE trenger motstand. Derfor er denne tråden en super mulighet.)

ALT dette! Jeg er så enig! 

[pøbelsara]

Veldig bra innlegg, @Flamegirl.

jeg er enig i at du er ved kjernen av problemet. Mye av det som pirkes på, er jo et resultat i at hun deler absolutt alt som ramler henne inn der og da - og hundeholdet hennes er jo et symptom på mye av det andre du beskriver.

 

Men det er et gigaproblem at hun behandles med silkehansker av et samlet pressekorps, på tross av at hun er enmektig og rik aktør. Jeg mener hun må behandles som en voksen, ansvarlig aktør, og hvis hun ikke fikser det, så bør hun faktisk konformteres med det også. 

[Lalunagoid]

44 minutter siden, Flamegirl skrev:

Jeg måtte bare skrive her. Har lest nesten hele tråden. Er svært skeptisk til SE og hennes innflytelse på unge i dag. Irriterer meg grønn over ansvarsfraskrivelsen, utseendefokuset og hva hun kommuniserer om verdier og kropp. Jeg synes dette er kjernen. Dette med det sykelige behovet hennes for å operere seg ny, hele tiden. At TV2 filmet en av operasjonenene, at hun er så falsk og utspekulert... Jeg synes det er uheldig at dere henger dere så opp i alt det andre. Hunden for eksempel. Jeg er hundeeier selv, og like opptatt av dyrevelferd som de fleste andre ansvarlige voksne. Er det teit av henne å holde på som hun gjør? Ja. Hun virker gjennomgående umoden, også i rollen som hundeeier. Men la oss være ærlige. Kommer denne hunden til å lide en så sinnssyk nød? Dere skriver som om hun fysisk mishandler dyr. Den blir tatt vare på. Den kastes ikke ut i gata. Den får mat, kos... Igjen, jeg er helt enig i alt som trekkes frem. En valp skal være hos sin eier og bli trygg i omgivelsene. Jeg er klar over at det er kjæledyr nummer fire (eller var det fem?) hun tydeligvis ikke evner å ta ansvar for, og hun imponerer meg litt mindre for hver gang jeg hører noe nytt om henne. Burde hun ha dyr? Nei. 

Med det sagt!

Problemet mitt er at jeg, som en del av bevegelsen som er negativt til SE, har lyst til å bli hørt og respektert. Med alt dere skriver om henne, med store bokstaver og utropstegn, alt fra dette med hunden til de helt små tingene (at neglene hennes ikke er rene, at håret hennes ser tynt ut, BHen hennes er på vranga), ting mange av oss er skyldige i selv, er det alt for lett for henne, og andre, å kikke innom her og avskrive oss som hysteriske nettroll. Som en sladreklubb. Det er vi ikke? Vi er vanlige folk som er bekymret. Jeg kan tenke meg at hun er innom her og leser selv av og til. Og da vil jeg at hun skal vite hva hovedproblemet er! Det er kroppsfokuset! Normalisering av operasjonenene, injeksjonene, at hun rett og slett har elendig selvfølelse og at det er dette vi har sett alle disse årene, det er IKKE GLAMORØST, og det må ikke normaliseres. Hun er syk. Hun overseksualiserer hver minste ting (også reklame for... sokker? Språkreiser? BØKER?), men gjemmer det bak "intellektuelle sitater" eller ideen om å være "edgy" eller - feminisme! Hva slags forbilde er dette... Og hun nekter i tillegg å kalles forbilde/influencer! Ikke en gang DET kan hun stå for?! Hun har fullstendig mistet bakkekontakten, er full av divanykker og fronter helt sykelige narsissistiske verdier - med hjelp av faren sin? Hallo? Merker jeg blir forbanna mens jeg skriver...
I tillegg synes jeg måten hun (ikke) møter kritikk på er verdt å fokusere på. Hun behandles fortsatt som et barn selv om hun er en enorm bedrift. Hun er ekspert på å innta offerrollen, og nekter å ta ansvar for noe som helst. Alt dette har dere skrevet godt om her i tråden, og jeg liker det! Jeg skulle bare ønske man kunne valgt sine kamper av og til. Vi gjør feil, alle sammen. De fleste jeg kjenner har gjort langt verre ting enn mye av det dere fokuserer på i store deler av tråden. Men det som gjør SE spesiell er det nevnte. Dette gjør henne farlig.

Altså - det er NOK å ta henne på!

 

Jeg er bare bekymret for at dere ikke blir tatt seriøst nok når dere for eksempel henger dere så opp i hunden. Antar at jeg får svar som handler om hundevelferd nå, og det går greit... Jeg er også forberedt på å høre at hundegreiene hennes er nok et eksempel på dobbeltmoralen hennes - noe som stemmer! Likevel... Jeg er klar over at dette er et forum og ikke en avis. Men det er mange som leser her. Hva vet jeg - kanskje dere bare skriver her for å sladre/ventilere. Det forstår jeg i så fall godt. Har samme behov selv i blant. Men jeg håper noen av dere har et mål med denne tråden også.

Mitt ønske er at andre som leser her vil forstå at hun er syk. Ikke bare at hun ikke er perfekt. De små tingene feiler vi alle i. Kanskje vi kan heve oss over noen av dem. Ikke fordi de ikke er viktige, men fordi fokuset på dem overdøver det aller viktigste! Og det blir så alt for lett for henne og hennes følgere å lese her og tenke "herregud, de finner jo feil i alt! Dette orker jeg ikke." Hvis JEG har tenkt det, har nok mange andre også.

(Mitt andre, mindre realistiske ønske er at SE mister sin popularitet og inntektskilde. Jeg ønsker å se henne i en vanlig jobb som ikke handler om å dyrke seg selv. Slik ville hun nesten garantert fått det bedre med seg selv. Og vi andre ville blitt spart for mye av dette... skulle også ønske hun kunne omgi seg med folk som har litt baller og som ikke stryker henne over ryggen i alle situasjoner. Hun må fri seg fra offerrollen og ta ansvar. Synes det er synd at den eneste som tydelig er skeptisk til henne er Kristin G. Hun bryr seg kanskje om det hun brøler om, men har så store egeninteresser at det er vanskelig å si. Retorikken er også lett å avskrive som hysterisk og umoden. Synd. For SE trenger motstand. Derfor er denne tråden en super mulighet.)

Enig i mye her, bra skrevet. Men vi må ikke glemme at hunder og har en psyke, som kan lide under slik behandling.  Det er heldigvis mange som reagerer på sophie Elise's bruk og kast mentalitet når det gjelder dyr. Hun har gjort dette for mange ganger til å kalle det en bagatell. Det henger i sammen med hennes atferd og personlighet

Endret 23. september 2020 av Lalunagoid

[Flamegirl]

23 minutter siden, pøbelsara skrev:

Veldig bra innlegg, @Flamegirl.

jeg er enig i at du er ved kjernen av problemet. Mye av det som pirkes på, er jo et resultat i at hun deler absolutt alt som ramler henne inn der og da - og hundeholdet hennes er jo et symptom på mye av det andre du beskriver.

 

Men det er et gigaproblem at hun behandles med silkehansker av et samlet pressekorps, på tross av at hun er enmektig og rik aktør. Jeg mener hun må behandles som en voksen, ansvarlig aktør, og hvis hun ikke fikser det, så bør hun faktisk konformteres med det også. 

Takk for det, og absolutt enig. 

[Isild]

@flamegirl 👏

Godt skrevet innlegg, med svært gode poenger ift hva som er viktig å holde fokus på når det gjelder SE. 

Jeg syns derimot at det også er viktig å kommentere dette med hennes forhold til dyr. Ikke henge seg opp i det og rote seg helt bort i å snakke kun om det, men en av mine kjernesaker her i livet er dyr. Hun har et veldig lettvint forhold til dyr, og jeg ønsker ikke at hun skal påvirke andre til å ikke ta det med å dyreeier mer på alvor enn det hun gjør. 

 

Endret 23. september 2020 av Isild

[Gasellen]

Hun har "sensurert" GLØDproduktene sine i dagens snapstory men passer på å nevne dem med navn likevel 🙈

[Zenhouse]

https://www.dagbladet.no/kjendis/hoie-med-klar-beskjed-etter-dette/72876003

Når SE til og med får klar beskjed fra Høie... håper jeg hun innser alvoret, men er redd for at hun heller sitter og fniser over oppmerksomheten...

[omno_guest]

Det er mange andre influensere - kjendiser som heller ikke har oppretthold 1 meters avstanden. I sommer så jeg påfølgende journalist Ingeborg Sennesett selv i sin egen instastory hvor hun ikke hadde 1 meter avstand til andre, men sto og holdt rundt noen.

Det er rart da at SE får kritikk og ikke de andre. Selv om det ikke er personlig så fremstår det som personlig kritisering direkte mot SE som person for å svekke henne på et vis. Fremstår mer som å lete etter nyheter og med en gang noen tar en liten klipp smeller de det ut i avisen og kritiserer det for å lage stor sak om det. Det er sånn journalister og jobber. De leter etter saker som kan selge fordi dem er og som influencere og tenker på hvordan tjene penger.

Sammenlignes en journalist med en influencer, er de i grunn ikke så ulike hverandre. Begge er på sin måte opptatt av å tjene penger. Journalister går etter andre og lager saker på andre for å finne noe å kritisere ved dem. De leter etter saker som kan selge og som kan skape debatt i mediene.

[Jaymie]

22 minutter siden, omno_guest skrev:

Det er mange andre influensere - kjendiser som heller ikke har oppretthold 1 meters avstanden. I sommer så jeg påfølgende journalist Ingeborg Sennesett selv i sin egen instastory hvor hun ikke hadde 1 meter avstand til andre, men sto og holdt rundt noen.

Det er rart da at SE får kritikk og ikke de andre. Selv om det ikke er personlig så fremstår det som personlig kritisering direkte mot SE som person for å svekke henne på et vis. Fremstår mer som å lete etter nyheter og med en gang noen tar en liten klipp smeller de det ut i avisen og kritiserer det for å lage stor sak om det. Det er sånn journalister og jobber. De leter etter saker som kan selge fordi dem er og som influencere og tenker på hvordan tjene penger.

Sammenlignes en journalist med en influencer, er de i grunn ikke så ulike hverandre. Begge er på sin måte opptatt av å tjene penger. Journalister går etter andre og lager saker på andre for å finne noe å kritisere ved dem. De leter etter saker som kan selge og som kan skape debatt i mediene.

Alltid skal det argumenteres at «det er bare Sophie Elise dere kritiserer», men her er det faktisk mange kjendiser som blir kritisert. Samtidig er Sophie Elise en av de verste forbildene med mindreårige jenter som målgruppe så der er det mye kritikkverdig å ta av. Det har vært mange influensere i media som har fått kritikk pga corona og smittevern de siste månedene og denne saken er absolutt på sin plass når Sophie Elise, Astrid S, Julie Bergan med flere bryter smittevernsreglene når de er så store forbilder for unge mennesker. Det er de unge som hovedsakelig blir smittet nå i høst og mye av grunnen er nok den samme som vi ser på disse bildene; for dårlig avstand og smittevern og da er det tåpelig for influencere og artister å fronte dette så direkte på sosiale medier.  

Endret 23. september 2020 av Jaymie

[DianaV]

Legger merke til at Dagbladet nå omtaler henne med det ekte, fulle navnet, og som kjendis, ikke influencer. Jeg håper dette er et tegn på at silkehanskene er på vei av... 

Endret 23. september 2020 av DianaV

[miaw]

Blir skuffa over Astrid s. Syntes egentlig ho virker kul, men ho sitter tett inntil Sophie Elise i skappelgenser. Midt under en pandemi. Greit nok at ingen er feilfrie, men er bare noe med å posere tett i tett, for å legge det ut på Instagram som er skikkelig respektløst. 

[Gjest Finlay]

8 timer siden, DianaV skrev:

Legger merke til at Dagbladet nå omtaler henne med det ekte, fulle navnet, og som kjendis, ikke influencer. Jeg håper dette er et tegn på at silkehanskene er på vei av... 

Jeg la også merke til det! Første gang jeg har sett det bli gjort. Tenker og håper som deg at dette er betyr en endring fra pressens side🤞