J.. Skrevet 4. mai 2020 #17681 Skrevet 4. mai 2020 (endret) 19 minutter siden, deedee_ skrev: Den prisen er helt hinsides. Kolleksjonen hennes består av billige kina-wholesale varer fra aliexpress, og så har de faen meg skam nok til å ta 898 kr for det der???? Man finner jo nesten maken på wish.com til 40 kr. Eller hos Nelly,feks.. Er jo samme bikinien.. EDIT - morsomt hvordan alle kolleksjonene hennes også finnes på andre nettbutikker,bikinien på Nelly,bodyen hos Zalando.. Endret 4. mai 2020 av J.. 15
Breakeven Skrevet 4. mai 2020 #17682 Skrevet 4. mai 2020 15 timer siden, esmer skrev: Jeg syns det er skamløst å prise et plagg som er laget av 100% polyester (det billigste stoffet du kan finne ute på markedet, og miljøversting) til nesten 1000 kroner ?! Så ironisk fordi når folk har kommentert de stive prisene på plaggene hennes før så har hun svart med at grunnen er fordi det koster å lage klær av bedre kvalitet osv osv, yeah right. 28
Pust Skrevet 4. mai 2020 #17683 Skrevet 4. mai 2020 Oljen er ikke miljøødeleggende så lenge Sophie Elise får fly eller lage billig skrot av den - som kan selges dyrt til naive ungjenter. 23
pop up bruker Skrevet 4. mai 2020 #17684 Skrevet 4. mai 2020 18 timer siden, J.. skrev: Det er jo Ebay-kvalitet på alt hun har laget av klær.. Mener hun skrev at noe av årsaken til at prisen var så høy var kvaliteten og produksjonen. Nå står det vel ikke hvor dette er produsert, men det forundrer meg ikke om det er type Kina. 18
J.. Skrevet 4. mai 2020 #17685 Skrevet 4. mai 2020 4 minutter siden, pop up bruker skrev: Mener hun skrev at noe av årsaken til at prisen var så høy var kvaliteten og produksjonen. Nå står det vel ikke hvor dette er produsert, men det forundrer meg ikke om det er type Kina. Garantert sydd sammen i Bangladesh eller lignende.. 14
Birdo Skrevet 4. mai 2020 #17686 Skrevet 4. mai 2020 6 timer siden, hufsaaaaa skrev: Takk for at du orker! 🥰 Håper andre også orker, de må jo gjøre noe om det er nok folk som klager.. 14
spirå12 Skrevet 4. mai 2020 #17687 Skrevet 4. mai 2020 På 1.5.2020 den 23.44, Monky skrev: Mads hansen slettet visst innlegget etter typ 15 min! Skulle ønske han hadde hart baller til å la det så! Hvorfor er norges farligste «forbilde» fredet? Bloggomtoppbloggere har lagt dette ut på instagram 👏👏👏 19
J.. Skrevet 4. mai 2020 #17688 Skrevet 4. mai 2020 24 minutter siden, Gro12 skrev: Bloggomtoppbloggere har lagt dette ut på instagram 👏👏👏 Litt smør på flesk at de poster,med andre ord,akkurat det samme som Hansen. Men hele bloggen er jo bare observasjoner og sitater fra KG,så.. 1
spirå12 Skrevet 4. mai 2020 #17689 Skrevet 4. mai 2020 3 minutter siden, J.. skrev: Litt smør på flesk at de poster,med andre ord,akkurat det samme som Hansen. Men hele bloggen er jo bare observasjoner og sitater fra KG,så.. Mads Hansen har i så fall slettet, for det ligger ikke på hans instagram. 5
Birdo Skrevet 4. mai 2020 #17690 Skrevet 4. mai 2020 1 time siden, J.. skrev: Litt smør på flesk at de poster,med andre ord,akkurat det samme som Hansen. Men hele bloggen er jo bare observasjoner og sitater fra KG,så.. Han slettet det jo innen en time etter han la det ut, så er bare bra at andre tør å la det stå. Mads Hansen sank i mine øyne da han feighet ut.. 18
J.. Skrevet 4. mai 2020 #17691 Skrevet 4. mai 2020 44 minutter siden, Birdo skrev: Han slettet det jo innen en time etter han la det ut, så er bare bra at andre tør å la det stå. Mads Hansen sank i mine øyne da han feighet ut.. 3
DianaV Skrevet 4. mai 2020 #17692 Skrevet 4. mai 2020 Kjøper ikke den "unnskyldningen" Tenk at SE har balletak på Mads Hansen, haha så pinlig.... 24
J.. Skrevet 4. mai 2020 #17693 Skrevet 4. mai 2020 4 minutter siden, DianaV skrev: Kjøper ikke den "unnskyldningen" Tenk at SE har balletak på Mads Hansen, haha så pinlig.... Du om det. Han har jo "tatt" henne flere ganger,så det tror ikke jeg.. 9
sofie h Skrevet 4. mai 2020 #17694 Skrevet 4. mai 2020 Ser på story at hun legger ut bilde av «dinner time». Det er dekket på til minst ti, og det er i hvert fall ikke én meter avstand. Pinlig og flaut å bryte reglene, men enda pinligere at hun attpåtil deler det med alle. Usmakelig. 28
J.. Skrevet 4. mai 2020 #17695 Skrevet 4. mai 2020 13 minutter siden, sofie h skrev: Ser på story at hun legger ut bilde av «dinner time». Det er dekket på til minst ti, og det er i hvert fall ikke én meter avstand. Pinlig og flaut å bryte reglene, men enda pinligere at hun attpåtil deler det med alle. Usmakelig. Hun er også på flytur nr 5 på ca 2 uker.. 19
Birdo Skrevet 4. mai 2020 #17697 Skrevet 4. mai 2020 Hun legger først ut flere bilder med strikka gensere på seg, og kommenterer hvor deilig det er med strikkegenser. Neste video er det oppdekket bord hvor man ser Dorthe Skappel i bakgrunnen, og hun har nevnt photoshoot flere ganger i dag. Lukter vi nytt samarbeid som ikke skal merkes? Jeg tar hvert fall vare på bilder av dette, sånn at jeg har noe å sammenligne med når det brått merkes. 36
Pust Skrevet 4. mai 2020 #17698 Skrevet 4. mai 2020 1 time siden, Birdo skrev: Hun legger først ut flere bilder med strikka gensere på seg, og kommenterer hvor deilig det er med strikkegenser. Neste video er det oppdekket bord hvor man ser Dorthe Skappel i bakgrunnen, og hun har nevnt photoshoot flere ganger i dag. Lukter vi nytt samarbeid som ikke skal merkes? Jeg tar hvert fall vare på bilder av dette, sånn at jeg har noe å sammenligne med når det brått merkes. Hun er aldeles analfabet når det gjelder merking av annonser. Lurer på om hun tror det ikke er reklame? Eller er hun kynisk? Eller bare lat? 20
Gjest Tannbein Skrevet 5. mai 2020 #17699 Skrevet 5. mai 2020 13 timer siden, J.. skrev: Det er skremmende mange som ikke forstår ironi og som helt sikkert trodde at Mads mente blodig alvor. Han skriver jo at det var derfor han slettet det; fordi folk ikke skjønte at det var ironisk. Men han burde jo bare ha ordlagt seg på en mer idiotsikker måte, for poenget hans er både viktig og bra.
J.. Skrevet 5. mai 2020 #17700 Skrevet 5. mai 2020 1 time siden, Tannbein skrev: Det er skremmende mange som ikke forstår ironi og som helt sikkert trodde at Mads mente blodig alvor. Han skriver jo at det var derfor han slettet det; fordi folk ikke skjønte at det var ironisk. Men han burde jo bare ha ordlagt seg på en mer idiotsikker måte, for poenget hans er både viktig og bra. Enig. 5
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå