Sophie Elise

[Gjest CecilieX]

Nei,  nå ble jeg overbevist gitt.

http://imgur.com/vahf8gK

SE var på sponsetur til Paris med Universal. Innlegget er merket, men hun burde nok jobbet noe mer med innholdet. Det fremstår ikke som så veldig troverdig når hun skriver at hun i fjor ikke kunne gå god for Ariana Grande som artist, men i år, dere, da var det virkelig knall. Surprise. Dette illustrerer til fulle problemmet med bloggere som sponses. Deres mening er jo til salgs, og da mister det all troverdighet. 

 

[Milio]

Stoler aldri på noen som får betalt for å si noe. Er helt sikker på at noen kunne solgt kreft på boks hadde lønna vært høy nok.

Endret 14. juni 2016 av Milio

[Safiye]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

- pavilion, mod

[jabx]

Den 6/9/2016 at 8.52, jegerenenhjørning skrev:

Vi kan jo ikke ta Tjomlid seriøst i noen som helst diskusjon! 

Jo, det kan man. Han har sine blindsoner han også, men i denne saken (og mange andre) er han spot-on. Du klarer ikke å komme med gyldige motargumenter, i det minste. Han har vunnet.

[Sandin]

Jeg forstår ikke hva denne sprudlende Joakim får ut av å være sammen med henne! Hun fremstår som en "energityv" hvis deres skjønner hva jeg mener med begrepet. Og nei, det er ikke nødvendig å slette innlegget fordi det omhandler tredjeperson, all den tid han er en del av bloggen med videoer støtt og stadig.

Endret 13. juni 2016 av Sandin

[Gjest vkt]

8 timer siden, Sandin skrev:

Jeg forstår ikke hva denne sprudlende Joakim får ut av å være sammen med henne! Hun fremstår som en "energityv" hvis deres skjønner hva jeg mener med begrepet. Og nei, det er ikke nødvendig å slette innlegget fordi det omhandler tredjeperson, all den tid han er en del av bloggen med videoer støtt og stadig.

Kanskje de føler de utfyller hverandre? Ser ofte at motsetninger kan balansere hverandre ut. Hvis Joakim har en overflod av energi kan det hende at Sophie sin energi balanserer ut hans og omvendt. Noen trenger å roes ned, andre trenger å sprudles opp litt. Dessuten vet ikke vi hvordan de oppfører seg når kameraet ikke er skrudd på eller når ikke alle detaljer rundt vennskapet deres ikke legges ut på bloggen.

[Brunette93]

Elsker hvordan hun sier at folk som ikke er kjendiser(som henne selv), er "ingen." TAKK lissom... 

Skal si hun er blitt overfladisk som faen..

[Gjest Rainy]

Da har hun skrevet at hun er helt singel! Godt at Thodesen tok til fornuft 

[Birdo]

45 minutter siden, Rainy skrev:

Da har hun skrevet at hun er helt singel! Godt at Thodesen tok til fornuft 

Er det dette som går under konstruktiv kritikk?

[Kelsi]

Gikk inn på bloggen for å lese om Henrik Thodesen.

*endte opp med å bestille pakke fra Naturbit* 

[Gjest medeus]

Hun har blitt gudsjammerlig kjedelig 😴

[Polariste]

Nå skal hun som ikke liker folk på "bokturne" for å treffe leserne, OG hun gleder seg? Som misantrop stiller jeg meg kritisk.

[BeverTramp]

Hun har gjentatte ganger fortalt at hun er på vei å legge ned bloggen. Det er ikke annet å vente at bloggen har blitt kjedelig da.

[Gjest medeus]

5 timer siden, BeverTramp skrev:

Hun har gjentatte ganger fortalt at hun er på vei å legge ned bloggen. Det er ikke annet å vente at bloggen har blitt kjedelig da.

Bra for henne, dersom hun kan finne en annen inntektskilde enn å ha en reklameblogg. Det må være slitsomt for en som prøver å framstå som dyp og intellektuell - å vite at man lever av å pushe diverse unødvendige varer på folk som ikke trenger dem.

[Brunette93]

Irriterer meg hvordan hun kjemper for dyr og at hun ikke spiser kjøtt. Men ingen snakker om at hun fortsatt spiser egg og melkeprodukter, fordi ingen skal liksom "røre" henne. Melkeindustrien gjør faktisk mer skade enn kjøttindustrien så irriterer meg hvordan hun prater om dyrs lidelse, mens hun gafler i seg den nye iskremen sin... Synes det er litt hyklerisk.

 

Hilsen frustrert veganer.

[helobaby]

19 minutter siden, Brunette93 skrev:

Irriterer meg hvordan hun kjemper for dyr og at hun ikke spiser kjøtt. Men ingen snakker om at hun fortsatt spiser egg og melkeprodukter, fordi ingen skal liksom "røre" henne. Melkeindustrien gjør faktisk mer skade enn kjøttindustrien så irriterer meg hvordan hun prater om dyrs lidelse, mens hun gafler i seg den nye iskremen sin... Synes det er litt hyklerisk.

 

Hilsen frustrert veganer.

 

Men for faen. Det er da bedre å gjøre noe enn ingenting, eller? Når hun som vegetarianer får kjeft for å ikke gjøre nok, når hun gjør så innmari mye mer enn mange. 

[Gjest medeus]

16 timer siden, Polariste skrev:

Nå skal hun som ikke liker folk på "bokturne" for å treffe leserne, OG hun gleder seg? Som misantrop stiller jeg meg kritisk.

Først må den boken bli ferdig. Hun skriver helt elendig, så jeg håper Cappelen spanderer en grundig språkvask, som det heter. (Jeg tviler jo litt på det da, ettersom svært mange av Cappelens "løkkeskriftbøker" og andre folkelige bøker er fulle av feil.) 

Hun som ikke liker folk syns sikkert det er greit å dra på bokturne, ettersom det betyr kontakt med "ingen", altså mennesker som ikke er avbildet i tabloidaviser, men kanskje må søkes opp på snl.no eller wikipedia.

[Gjest medeus]

19 timer siden, Birdo skrev:

Er det dette som går under konstruktiv kritikk?

Kanskje det, dersom man tar utgangspunkt i at hun har sagt at privatlivet (= kjærester) I K K E skal være et tema i bloggen.

[Fredsmegleren]

1 time siden, helobaby skrev:

 

Men for faen. Det er da bedre å gjøre noe enn ingenting, eller? Når hun som vegetarianer får kjeft for å ikke gjøre nok, når hun gjør så innmari mye mer enn mange. 

Det er ikke det at hun ikke gjør noe, men når det gjelder dyrevelferd som hun selv mener er en hjertesak så driver hun mye med dobbeltmoral. 
Å kalle seg vegetarianer når man spiser fisk skaper mye forvirring. Hun konsumerer også godteri som inneholder gelatin og ost som inneholder animals løpe, dette har leserne kommentert flere ganger og hun har selv sagt at hun skal slutte med dette. Ingen endring å se i alle fall, selv om hun påpeker at hun er en dyrevenn og at kjøttindustrien er grusom.
Produksjon av palmeolje er helt forferdelig og burde ikke være i godteri (les: freia påskeegg). Likevel går det helt greit med sminke og annen mat som inneholder palmeolje.
Da hun besøkte en kyllingfarm stod hun fast på at denne industrien er grusom og hun skulle absolutt ikke støtte denne, likevel velger hun å fremdeles konsumere egg. Dersom hun synes at dyrehold av fjærkre er så grusom, hva med kyr? Dem vil hun ikke spise fordi det er helt grusomt, men hun kan fint bruke skinnet til vesker og sko som også kommer fra slaktningsprosessen. 

Å gjøre noe er selvsagt bedre enn ingenting, men det at hun holder på med å reklamere seg selv når det gjelder dyrevelferd mister i alle fall all troverdighet hos meg. 

Endret 14. juni 2016 av Fredsmegleren

[Llise]

41 minutter siden, Fredsmegleren skrev:

Det er ikke det at hun ikke gjør noe, men når det gjelder dyrevelferd som hun selv mener er en hjertesak så driver hun mye med dobbeltmoral. 
Å kalle seg vegetarianer når man spiser fisk skaper mye forvirring. Hun konsumerer også godteri som inneholder gelatin og ost som inneholder animals løpe, dette har leserne kommentert flere ganger og hun har selv sagt at hun skal slutte med dette. Ingen endring å se i alle fall, selv om hun påpeker at hun er en dyrevenn og at kjøttindustrien er grusom.
Produksjon av palmeolje er helt forferdelig og burde ikke være i godteri (les: freia påskeegg). Likevel går det helt greit med sminke og annen mat som inneholder palmeolje.
Da hun besøkte en kyllingfarm stod hun fast på at denne industrien er grusom og hun skulle absolutt ikke støtte denne, likevel velger hun å fremdeles konsumere egg. Dersom hun synes at dyrehold av fjærkre er så grusom, hva med kyr? Dem vil hun ikke spise fordi det er helt grusomt, men hun kan fint bruke skinnet til vesker og sko som også kommer fra slaktningsprosessen. 

Å gjøre noe er selvsagt bedre enn ingenting, men det hun holder på med å reklamere seg selv når deg gjelder dyrevelferd mister i alle fall all troverdighet hos meg. 

Jeg reagerer en del på at hun veldig, veldig ofte snakker om at hun har vært på McDonalds. Greit, hun spiser nok ikke kjøtt der, men hvorfor i all verden vil hun støtte opp om en versting som dem?