Sophie Elise

[Isild]

7 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Om man virkelig har kurert bipolar, noe hun har gjort (kilde), så kan hun kanskje påstå at hun er smartere enn psykologer (kilde). Men siden jeg tviler på førstevnevnte så bortfaller den siste. Såe. 🙃

Sitat om at hun er smartere er som følgende "Til alle som lurer: jeg går til psykolog, men det er virkelig en kamp å finne rett match – jeg føler ofte jeg er “smartere” enn psykologen fordi jeg har brukt så mye tid på å analysere meg selv, og det nytter ikke å få råd som “ikke gjør ting du ikke liker” eller “vær din egen beste venn” for alt dette vet jeg jo – så nå har jeg begynt å tenke at en coach, som kan komme med lignende type råd men samtidig være streng og legge en konkret plan for livet mitt er mer en greie som passer meg." (kilde, blogginnlegg samme som over)

Takk for linker! Dette er innlegg jeg har hørt rykter om, men ikke sett før. 

Smartere enn psykologen ja. Lurer på om hun selv ser hvor grandiost det høres ut nå etter noen år. Hun kan sikkert mange typiske psykologifraser etter møte med flere terapeuter - og er nok flink til å analysere seg selv, men å si at man er smartere (og dermed ikke får utbytte av terapien) Gudbedre så arrogant og lite ydmykt. Fremstår umodent. 

Blir også veldig sint og trist på vegne av de som faktisk er alvorlig syke. Det at hun "tuller" med det på den måten, og romantiserer det andre ganger er med på å opprettholde fordommene om at pyskiske lidelser ER "tull". Det er det IKKE. 

 

[J..]

19 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Om man virkelig har kurert bipolar, noe hun har gjort (kilde), så kan hun kanskje påstå at hun er smartere enn psykologer (kilde). Men siden jeg tviler på førstevnevnte så bortfaller den siste. Såe. 🙃

Sitat om at hun er smartere er som følgende "Til alle som lurer: jeg går til psykolog, men det er virkelig en kamp å finne rett match – jeg føler ofte jeg er “smartere” enn psykologen fordi jeg har brukt så mye tid på å analysere meg selv, og det nytter ikke å få råd som “ikke gjør ting du ikke liker” eller “vær din egen beste venn” for alt dette vet jeg jo – så nå har jeg begynt å tenke at en coach, som kan komme med lignende type råd men samtidig være streng og legge en konkret plan for livet mitt er mer en greie som passer meg." (kilde, blogginnlegg samme som over)

Også kom dette etterhvert - 

https://sophieelise.blogg.no/alene-pa-en-oy.html

 

"Men, jeg har ikke bipolar lidelse. Jeg er aldri manisk. Men jeg fikk faktisk høre fra en psykiater en gang, da jeg var veldig ung, at jeg var nok mest sannsynlig bipolar og det “klamret” jeg meg fast til. Lenge. Da det ikke lengre stemte overens med meg og mitt liv, i det hele tatt, trodde jeg at jeg hadde blitt frisk eller kurert meg selv, noe som egentlig ikke skal være mulig."

[Gjest ISeeYouCreep]

J.. skrev (På 8.8.2019 den 16.46):

Også kom dette etterhvert - 

https://sophieelise.blogg.no/alene-pa-en-oy.html

 

"Men, jeg har ikke bipolar lidelse. Jeg er aldri manisk. Men jeg fikk faktisk høre fra en psykiater en gang, da jeg var veldig ung, at jeg var nok mest sannsynlig bipolar og det “klamret” jeg meg fast til. Lenge. Da det ikke lengre stemte overens med meg og mitt liv, i det hele tatt, trodde jeg at jeg hadde blitt frisk eller kurert meg selv, noe som egentlig ikke skal være mulig."

 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[J..]

Akkurat nå, Nasse Nøff ❤ skrev:

Så klart må hun ta ting tilbake, hun har jo blitt konfrontert med den løgnen flere ganger. Bipolar uten den maniske siden, er jo rett og slett en kronisk depresjon. 😂
Vet at man bipolar kan arte seg forskjellig, og at det er forskjell på type 1 og 2. Men generelt sett så er det to poler (høyt - mani og lavt - depresjon) som svinger hele tiden. 

Jepp.

Festlig hvordan disse diagnosene kommer å går.

[Isild]

Feildiagnostisert da, eller "tentativ".

Hun burde virkelig ikke skrive mer om psykiske lidelser hun IKKE har fått en diagnose av fagpersonell på. 

[MaleficentAurora]

Ikke rart at hun ble stemplet som Norges desiderte farligste forbildet av Kristin G. Og den tittelen gjør ikke SE noe med akkurat. For hadde hun vært uenig så ville det ha vært tydlig endringer på bloggen etter det. Men det ser ut som at hun trives med det. Og det er jo på en måte "forstyrrende". For jeg vil jo tro at enhver som får en slik tittel, ville ha gjort alt for å bli kvitt det. Er jo ikke noe positivt og hente fra det heller.

[J..]

13 minutter siden, Uglesjel skrev:

Ikke rart at hun ble stemplet som Norges desiderte farligste forbildet av Kristin G. Og den tittelen gjør ikke SE noe med akkurat. For hadde hun vært uenig så ville det ha vært tydlig endringer på bloggen etter det. Men det ser ut som at hun trives med det. Og det er jo på en måte "forstyrrende". For jeg vil jo tro at enhver som får en slik tittel, ville ha gjort alt for å bli kvitt det. Er jo ikke noe positivt og hente fra det heller.

Hvorfor forandre noe som funker?

Helt enig i at hun burde gjøre endringer,men å bli stilt til veggs av 1 person,selv på nasjonalt tv,har ingen innvirkning når leserne fortsatt er trofaste,som igjen gjør henne interessant for annonsører å andre samarbeid..

Igjen - penger,penger,penger..

[Isild]

13 minutter siden, Uglesjel skrev:

Ikke rart at hun ble stemplet som Norges desiderte farligste forbildet av Kristin G. Og den tittelen gjør ikke SE noe med akkurat. For hadde hun vært uenig så ville det ha vært tydlig endringer på bloggen etter det. Men det ser ut som at hun trives med det. Og det er jo på en måte "forstyrrende". For jeg vil jo tro at enhver som får en slik tittel, ville ha gjort alt for å bli kvitt det. Er jo ikke noe positivt og hente fra det heller.

Kristins ord har slått meg flere ganger når jeg har lest tråden her de siste dagene. Helt tydelig at det har vært en ny brystoperasjon. Aldri fornøyd. ALDRI! Men så lenge hun er medias yndling så kan hun gjøre akkurat hva hun vil. De hyller henne når hun fjerner implantatene, og skriver bevisst ingenting når hun fyller på igjen. Planen var aldri å være uten silikon, planen var at størrelsen var feil. Tenk å finne så mange feil på seg selv, til og med finne feil på det som ER rettet på. Det er ikke forbilledlig, det er farlig. 

[Gjest ISeeYouCreep]

J.. skrev (På 8.8.2019 den 16.54):

Jepp.

Festlig hvordan disse diagnosene kommer å går.

 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[J..]

3 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Når man ser den kjente listen over diagnosene hun har og har hatt, så er det litt tragikomisk. Det er sikkert flere som jeg har oversett. 

Hypokonder (https://sophieelise.blogg.no/1474378641_20092016.html)
ADHD: (https://sophieelise.blogg.no/1444592433_mine_5_beste_og_verst.html)
Depresjon: (https://sophieelise.blogg.no/1332093454_min_historie.html)
Angst: (https://www.seher.no/kjendis/sophie-elise-vil-ikke-ta-medisiner-mot-angsten/64080096)
Eksistensiell angst: (https://sophieelise.blogg.no/1462286291_03052016.html)
Psykose: (https://sophieelise.blogg.no/1488736638_min_erfaring_med_healer.html)
Tvangstanker: (https://sophieelise.blogg.no/1427188292_24032015.html)
Bipolar: (https://sophieelise.blogg.no/1433373122_hilsen_tidligere_bipo.html)
Separasjonsangst (http://sophieelise.blogg.no/bali_2018.html)
Dødsangst (https://sophieelise.blogg.no/1533243586_ddsangst.html)
Derealization disorder (http://sophieelise.blogg.no/1497817870_den_verste_perioden_i_mitt_liv.html)
Panikkangst (http://sophieelise.blogg.no/1540236184_det_finnes_ingen_unnskyldninger_for_deg.html)
Papirfobi (http://sophieelise.blogg.no/1495391423_min_verste_fobi_som_faktisk_er_alvorlig.html)
Depresjon: (https://sophieelise.blogg.no/1332093454_min_historie.html)
Høysensitiv ( https://sophieelise.blogg.no/1439130417_09082015.html) PS: Hun kaller det for "personlighetsforstyrrelse" her. Det å være høysensitiv/hypersensitiv er ikke en personlighetsforstyrrelse! Dette med å være høysensitiv er seriøst forvirrende, i 1 innlegg er hun det, i neste sier hun at hun ikke kan si at hun er det, for så å si igjen at hun er det..... 

Nettopp.

Å være høysensitiv er ett personlighetstrekk,ikke en diagnose..

Men det er jo sjeldent hun faktisk vet hva hun prater om,så.....

[Gjest ISeeYouCreep]

J.. skrev (På 8.8.2019 den 17.35):

Nettopp.

Å være høysensitiv er ett personlighetstrekk,ikke en diagnose..

Men det er jo sjeldent hun faktisk vet hva hun prater om,så.....

 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Brighton]

50 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Det er en løgn hun minner meg på om å om igjen, hennes kjente papirfobi som gjør at hun ikke kan være i nærheten av pocketbøker. På insta/snap så holder hun en *drum roll' pocketbok!.

Er det en ting jeg hater så er det løgnere. Er det en ting jeg hater enda mer enn løgnere, så er det folk som lyver på seg alvorlige diagnoser og spesielt psykiske lidelser. Fordi det ødelegger for de som faktisk er syke, og det provoserer meg.  

Det er mulig å behandle fobi. Eksponeringsterapi og kognitiv terapi gir ofte gode resultater. At hun holder en pocketbok er ikke en indikasjon på at fobien hennes ikke er reell.

Du kaller henne en løgner basert på hva?

Jeg er helt enig i at vi må kunne ha en kritisk debatt rundt hennes normalisering og bagatellisering av psykiske lidelser og alvorlige diagnoser. Noe er feil når helt vanlige, normale følelser som frykt, tristhet og sinne blir sykeliggjort.

[Gjest ISeeYouCreep]

Brighton skrev (På 8.8.2019 den 17.46):

Det er mulig å behandle fobi. Eksponeringsterapi og kognitiv terapi gir ofte gode resultater. At hun holder en pocketbok er ikke en indikasjon på at fobien hennes ikke er reell.

Du kaller henne en løgner basert på hva?

Jeg er helt enig i at vi må kunne ha en kritisk debatt rundt hennes normalisering og bagatellisering av psykiske lidelser og alvorlige diagnoser. Noe er feil når helt vanlige, normale følelser som frykt, tristhet og sinne blir sykeliggjort.

.

Endret 11. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Brighton]

2 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Har ikke sagt at det ikke er mulig å behandle, og skrev jo i samme innlegg eller senere at det er ikke en gammel diagnose, altså noe hun har hatt som hun kan ha blitt frisk av. Fordi det ble nylig nevnt i forrige sesong av tv serien. 
Hun har holdt i pocketbøker lenge, kjøpt og eid, selv etter å ha kommet med påstander som jeg siterte og som jeg ikke orker å sitere igjen, fordi da må jeg ha kilde og det orker jeg ikke å let opp igjen. 
Hadde hun påstått at hun har en fobi... også blir hun sett med en pocketbok og det er det, så vil man naturlig nok konkludere med at hun har blitt frisk. Men i hennes tilfelle så kommer hun med påstand, så bevis som motbeviser den påstanden, for så ved en senere anledning igjen ta opp "Jeg har papir fobi og takler ikke pocketbøker" (selv etter 5 bilder over lengre tid som sier det motsatte). Derav min konklusjon; hun lyver.  

Men som jeg sa; at hun holder en pocketbok er ikke en indikasjon på at fobien hennes ikke er reell. At hun lyver blir ren spekulasjon fra din side.

Eksponeringsterapi kan ha en umiddelbar effekt, men det kan også være en pågående prosess der hun må utsettes for eksponering over tid. At hun en dag klarer å holde en pocketbok, betyr ikke at alle symptomene på fobien er borte dagen etter. Behandling av psykiske lidelser er komplekst, krevende og ofte en langvarig prosess. Det er nok litt mer nyansert enn et bilde av Sophie som holder en pocketbok gir uttrykk for.

[Gjest ISeeYouCreep]

Brighton skrev (På 8.8.2019 den 18.08):

Men som jeg sa; at hun holder en pocketbok er ikke en indikasjon på at fobien hennes ikke er reell. At hun lyver blir ren spekulasjon fra din side.

Eksponeringsterapi kan ha en umiddelbar effekt, men det kan også være en pågående prosess der hun må utsettes for eksponering over tid. At hun en dag klarer å holde en pocketbok, betyr ikke at alle symptomene på fobien er borte dagen etter. Behandling av psykiske lidelser er komplekst, krevende og ofte en langvarig prosess. Det er nok litt mer nyansert enn et bilde av Sophie som holder en pocketbok gir uttrykk for.

 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Brighton]

3 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Spekulasjon basert på bevis fra min side, det du kommer med er ren spekulasjon uten bevis. Etter KG's standard. Men alt dette blir også sett på som avsporing da, så vi får heller legge ballen død om akkurat det og heller være enig i at vi er uenige.  

Så en link til ett innlegg der Sophie sier at hun har papirfobi er altså en kilde på at hun lyver? Det må du virkelig forklare for meg, for det skjønner jeg ikke.

Poenget mitt er at man ikke kan bruke innlegg på en blogg som en kilde på spekulasjoner og subjetive meninger man har om det som skrives. Jeg spekulerer ikke i noe som helst, jeg prøver bare å få fram at psykiske lidelser er en mye mer komplekst og nyansert enn det man får innblikk i gjennom en blogg, instagram, podcast eller tv-serie.

[Gjest Emmy_H]

2 minutter siden, Brighton skrev:

Så en link til ett innlegg der Sophie sier at hun har papirfobi er altså en kilde på at hun lyver? Det må du virkelig forklare for meg, for det skjønner jeg ikke.

Poenget mitt er at man ikke kan bruke innlegg på en blogg som en kilde på spekulasjoner og subjetive meninger man har om det som skrives. Jeg spekulerer ikke i noe som helst, jeg prøver bare å få fram at psykiske lidelser er en mye mer komplekst og nyansert enn det man får innblikk i gjennom en blogg, instagram, podcast eller tv-serie.

Når en diagnose sees i sammenheng med x antall andre diagnoser som personen påstår at hun har, er det da rart at man ikke tror på det som skrives og særlig når bloggeier viser det motsatte?

 

[Brighton]

1 minutt siden, Emmy_H skrev:

Når en diagnose sees i sammenheng med x antall andre diagnoser som personen påstår at hun har, er det da rart at man ikke tror på det som skrives og særlig når bloggeier viser det motsatte?

 

Selvfølgelig. Og som jeg tidligere har sagt, så synes jeg vi må kunne rette et kritisk lys mot Sophie Elises konstante normalisering og bagatellisering av psykiske lidelser og diagnoser. En sykeliggjøring av vanlige følelser som tristhet, sinne og frykt er helt feil, spesielt for unge jenter som er i en viktig utvikling i livet der de skal lære å håndtere sine følelser på en sunn og fornuftig måte.

Kritikk er nødvendig og bra, men jeg ser ikke hva det å kalle noen en løgner tilfører debatten? På samme måte som jeg ikke synes vi bør sykeliggjøre normale følelser, synes jeg heller ikke vi må avfeie faktiske psykiske lidelser.

[Gjest Emmy_H]

8 minutter siden, Brighton skrev:

Selvfølgelig. Og som jeg tidligere har sagt, så synes jeg vi må kunne rette et kritisk lys mot Sophie Elises konstante normalisering og bagatellisering av psykiske lidelser og diagnoser. En sykeliggjøring av vanlige følelser som tristhet, sinne og frykt er helt feil, spesielt for unge jenter som er i en viktig utvikling i livet der de skal lære å håndtere sine følelser på en sunn og fornuftig måte.

Kritikk er nødvendig og bra, men jeg ser ikke hva det å kalle noen en løgner tilfører debatten? På samme måte som jeg ikke synes vi bør sykeliggjøre normale følelser, synes jeg heller ikke vi må avfeie faktiske psykiske lidelser.

Men hva skal man kalle det når kart og terreng ikke stemmer?

[Brighton]

5 minutter siden, Emmy_H skrev:

Men hva skal man kalle det når kart og terreng ikke stemmer?

Hvordan vet vi at kart og terreng ikke stemmer?

Vi får bare se små fragmenter av et helt liv.