Sophie Elise

[Gjest medeus]

3 timer siden, Milio skrev:

Jeg har sett bildet da det ble lagt ut her eller i en gammel tråd, og var en av dem som rapporterte for å få det fjernet. Det er stygt gjort å dele det. Det er kun for å ødelegge.

Men, det er to ting jeg stusser på. Bildet hadde sterk blitz og var en snap. Selv med lukkede øyne må man ha merket det.

Det andre er at SE skaper jo enda mer fokus rundt dette bildet nå. Hadde hun virkelig ikke ønsket oppmerksomheten hadde hun aldri gått ut i media og fått dem til å omtale det som "svært intimt" og "seksualisert". SKAM har allerede fått fokus på dette. Og det var x-antall kronikker og innlegg rundt fokuset på nakenbilder nå. Sånn sett, så var det ikke nødvendig av SE å ta dette opp 6 mnd etter. Hvor mange tusen har ikke søkt dette opp på Google nå?

Hun er kjapp til å finne ut hva hun kan få oppmerksomhet på, det skal hun ha, men det er helt idiotisk å henge seg på på denne måten. Det eneste hun oppnår er at enda flere får se bildet (som ikke er spesielt flatterende). 

[Lolitrusa]

Your stupid is showing. 

1. Intensjonen til Sophie Elise er irrelevant. Hun belyser et samfunnsproblem og vil kunne hjelpe andre. Mulig dette også handler om PR. Å ville få oppmerksomhet og tjene penger er ikke moralsk galt. 

2. Drit i om hun visste at bildet ble tatt eller ikke. Hun ville ikke at det skulle deles. Å dele private bilder er moralsk galt. Det er fyren som gjorde noe galt.

3. Hun hadde sex med noen som det viste seg at hun ikke kunne stole på. Hun trenger ikke å føle skyld eller skam for dette. Sex mellom voksne mennesker som er frivillig er bra og bør feires. At man knytter skam til kvinners eller menns seksualitet er utdatert og vi bør slutte med det. Og nei, sex har ingenting med selvrespekt å gjøre.

Seriøst, mister troen på menneskeheten ved å lese alle de idiotiske tingene som skrives her. 

[strawberryjaw]

Det bildet jeg har sett hadde blitt screena tre (!) ganger. Man så tre firkanter med sekunder på bildet. Så det er nok godt spredt ja.. 

Synes synd på henne. Mener mye rart om SE jeg, men slikt unner jeg ingen. Helt idiotisk at folk sprer sånt. Én ting hadde kanskje vært om hun frivillig hadde tatt det og sendt det selv, men det hadde hun jo ikke i dette tilfellet. For en idiot han som tok det. Ysj

Endret 5. juni 2016 av strawberryjaw
Skrivefeil

[jabx]

Den 6/2/2016 at 15.57, FruJohansen skrev:

Å være reflektert, er ikke noe hinder for å være kalkulert. SE har aldri lagt skjul på at hun vet hva som selger, og bruker det for å holde seg aktuell. De fleste klarer jo å se at hun ikke anstrenger seg voldsomt for å være vegetarianer, ut over at hun ikke spiser kjøtt. Selvmotsigelser og en viss avstand mellom liv og lære, setter jeg på kontoen for ungdommelig overmot.

Når hun hele tiden motsier seg selv og er dobbeltmoralsk som bare f*en så vitner ikke det akkurat om noe som er "reflektert". En person som har evne til å reflektere vil klare å unngå slikt i mye større grad enn SE gjør.

[jabx]

12 timer siden, neiognei skrev:

Ja, det var ille. Og tatt i en situasjon hvor hun helt tydelig ikke var klar over at bildet ble tatt. Tragisk at sånt blir henlagt pga bevisets stilling!

Har de noe annet valg enn å henlegge det hvis de ikke har noen beviser å gå etter?

[slipset]

Hvor finner man dette famøse bildet?

[Cavatina]

Akkurat det bildet skal man drite i å lete opp på internett. Gjør man det, er man med på å nøre opp under hvem som er offeret og skape flere traumer. Tillitsbrudd er tillitsbrudd, og ingenting man selv kan lastes for. 

[Mari Y]

Jeg synes mange bloggere der ute er dårlige rollemodeller. Nå HAR hun jo sine fornuftige sider( som at hun kritiserer hets mot muslimer, netthets og mobbing), som jeg tror barn og ungdommer kan lære mye av. Men botox og slankepress er jeg ingen fan av. Hun får gjøre som hun vil, men ungdommer bør heller ikke eksponeres for for mye konformitets-press. 

[Daudaferd]

Å la seg intervjue om saken nå viser bare hvor utspekulert hun er. Hun har jo ramlet ned til femteplass på blogglisten, men klatrer sikkert opp igjen etter alle sakene i VG og Dagbladet nå.

[ajarRun]

Hvorfor kaller de det et nakenbilde? Du ser jo ingenting som hun ikke har delt på bloggen. Og hvor er fyren som har fått penisen sin misbrukt på nettet?

Og er det virkelig bare det bildet som er et bilde av et bilde av bildet på en telefon?

[Lolitrusa]

4 timer siden, medeus skrev:

Hun er kjapp til å finne ut hva hun kan få oppmerksomhet på, det skal hun ha, men det er helt idiotisk å henge seg på på denne måten. Det eneste hun oppnår er at enda flere får se bildet (som ikke er spesielt flatterende). 

Du tror kanskje ikke at hun har veid mot hverandre hva hun syns er viktigst; at minst antall folk ser bildet, eller at hun setter lys på en viktig sak?

Syns mange kommentarer her viser et merkelig reaksjonsmønster.

"Jeg har blitt utsatt for hevnporno. Mange kvinner har blitt utsatt for dette, og vi sliter."

"Åja, men det var din feil. Blits. Dessuten sier du det for å få oppmerksomhet." 

???!!!! What. Hvordan vikle dere følt det hvis det var dere som hadde blitt utsatt for dette?

[ajarRun]

27 minutter siden, Lolitrusa skrev:

Du tror kanskje ikke at hun har veid mot hverandre hva hun syns er viktigst; at minst antall folk ser bildet, eller at hun setter lys på en viktig sak?

Syns mange kommentarer her viser et merkelig reaksjonsmønster.

"Jeg har blitt utsatt for hevnporno. Mange kvinner har blitt utsatt for dette, og vi sliter."

"Åja, men det var din feil. Blits. Dessuten sier du det for å få oppmerksomhet." 

???!!!! What. Hvordan vikle dere følt det hvis det var dere som hadde blitt utsatt for dette?

Mange kvinner? Så kjønnssjåvinistisk. 

Jeg har blitt utsatt for dette. Dog var mine bilder tatt med et brukbart kamera og de ble ikke spredd som et bilde av en telefon med et bilde av en telefon. Hun sendte det til en homofil fyr vi hadde chattet med på nett. Jeg følte meg egentlig ikke så ukomfortabel med det faktum at noen andre hadde tatt bildet som av det faktum at jeg etter en halvliter Kentucky Burbon følte det ville vært klassy å ta en bilde av meg som poserte med en ereksjon ved siden av min tomme spritflaske. 

Faktisk så føler jeg meg verre når jeg tenker på at jeg våknet opp med en katt i ansiktet for så å snuble bort til toalettet for å spy. Heldigvis hadde jeg vodka med baconsmak, og "champagne" med mandelsmak klar for å bøte på den smerten.

[Mayoo]

8 timer siden, amativeReflection skrev:

Hvorfor kaller de det et nakenbilde? Du ser jo ingenting som hun ikke har delt på bloggen. Og hvor er fyren som har fått penisen sin misbrukt på nettet?

Og er det virkelig bare det bildet som er et bilde av et bilde av bildet på en telefon?

Fyren som får penisen "misbrukt" på nettet er jo den personen som tok bildet og delte det i første omgang. Om en ikke ønsker å få penisen sin misbrukt bør en kanskje la være å sende slike bilder rundt om. 

[Salka]

Han er vel stolt av den da.  

[Kristanna]

Uansett om hun visste om at bildet ble tatt eller ei, så sprer man ikke bilder av andre uten deres samtykke. Punktum.

Det er bare spekulering om hun går offentlig med det nå for å få høyere lesertall, men uansett er det bra at dette blir satt fokus på. Noe det blir når en stor blogger som henne går ut med det offentlig. Forhåpentligvis kan det skremme folk fra å gjøre dette, samt få andre som er blitt utsatt for dette til å anmelde.

[ajarRun]

31 minutter siden, Mayoo skrev:

Fyren som får penisen "misbrukt" på nettet er jo den personen som tok bildet og delte det i første omgang. Om en ikke ønsker å få penisen sin misbrukt bør en kanskje la være å sende slike bilder rundt om. 

Og så kort har vi kommet. Selvsagt betyr ikke det at man deler et intimt bilde med sin partner at det fritt kan spres videre. Denne type slut-shaming hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn. Det blir som å si at hvis Sophie Elise ikke ønsket at slike bilder ble spredd kunne hun la være å suge kuken til fremmede.

[Mayoo]

18 minutter siden, amativeReflection skrev:

Og så kort har vi kommet. Selvsagt betyr ikke det at man deler et intimt bilde med sin partner at det fritt kan spres videre. Denne type slut-shaming hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn. Det blir som å si at hvis Sophie Elise ikke ønsket at slike bilder ble spredd kunne hun la være å suge kuken til fremmede.

Jeg har heller aldri sagt at om en deler et intimt bilde med sin partner kan det fritt spres videre.
Han delte ikke bilde med en partner, han delte det med flere kompiser. Altså var han den første som delte bilde med flere utenforstående.

Endret 5. juni 2016 av Mayoo

[Safiye]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

-Pavilion, mod

[puppi]

Dere snakker henne ned blant annet fordi "Hun går ut med det nå"?

Hvordan vet dere at det er hun som aktivt har "gått ut med det", og ikke media (som garantert har vært klar over dette lenge) som nå igjen har oppsøkt henne for å få en uttalelse om hennes opplevelser, da det er et dagsaktuelt tema? Syntes ikke det er så rart om så er tilfellet, da Sophie Elise tross alt fremstår som en person som både er opptatt av rettferdighet, og imot urett. (Så får det bare være at dere mener hun er dobbeltmoralsk på visse områder fordi blahblah, vis meg da den personen som ikke finnes dobbeltmoralsk på noen områder).

Lenge leve alle dere reflekterte mennesker.

[skje]

1 minutt siden, puppi skrev:

Hvordan vet dere at det er hun som aktivt har "gått ut med det", og ikke media (som garantert har vært klar over dette lenge) som nå igjen har oppsøkt henne for å få en uttalelse om hennes opplevelser, da det er et dagsaktuelt tema?

Media er blant de første som får vite slikt. Men akkurat i dette tilfellet tror jeg tausheten fra media handlet like mye om hvem som har spredd bildet som hvem som er avbildet. Nå ble denne saken henlagt. Media fikk ikke den store storyen de så for seg, og kontaktet kanskje offeret igjen for å få noe ut av det.