Sophie Elise

[korallrev]

8 timer siden, Diamant skrev:

Sophie Elise (24) langer ut mot TV3 etter at eksen sjekket inn på «Paradise Hotel»

https://www.vg.no/rampelys/i/1kae5W/sophie-elise-24-langer-ut-mot-tv3-etter-at-eksen-sjekket-inn-paa-paradise-hotel?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Hvordan er det med dette sett i sammenheng med at SE er knyttet til både TV2 og NRK?

[Justlooking]

7 minutter siden, KillerKitty skrev:

Men han har jo faktisk sonet ferdig det han har blitt dømt for. Skjønner at det er vondt for henne, men "hele verden" kan ikke drive å straffe ham i ettertid. Man må vel gjennom ganske mange spørsmål og skjemaer for å bli med, så dersom han var en tikkende bombe ville han vel neppe fått bli med uansett. 

Klart det er vondt for henne å bli påminnet fortiden hvor hun var så forelsket at hun fant seg i at han slo ned venninnen hennes i fylla, og likevel fortsatte forholdet.. Kom over en link om hva hun skrev etter at det ble slutt.. 

https://sophieelise.blogg.no/1451703455_hate_this_part.html

[Fjellmonkey]

Hvorfor syns dere det er greit at SE alltid kan være ett offer? Og at hele media Norge skal beskytte henne? Hun er jo den eneste bloggeren som holder på sånn. Kanskje hun skal bli ferdig med den exen enn og løpe til media og grine hver gang han blir nevnt, så må jo SE for GUDS skyld få litt pr hun også. Exen ønsker ikke og bli husket som exen til SE. Og han er definitift ikke den eneste som har gjort feil i livet. Jesus christ. 

[Gjest Emmy_H]

11 minutter siden, Fjellmonkey skrev:

Hvorfor syns dere det er greit at SE alltid kan være ett offer? Og at hele media Norge skal beskytte henne? Hun er jo den eneste bloggeren som holder på sånn. Kanskje hun skal bli ferdig med den exen enn og løpe til media og grine hver gang han blir nevnt, så må jo SE for GUDS skyld få litt pr hun også. Exen ønsker ikke og bli husket som exen til SE. Og han er definitift ikke den eneste som har gjort feil i livet. Jesus christ. 

Kanskje fordi hun har stålkontroll på media? Så all PR er god PR?

[J..]

13 minutter siden, Fjellmonkey skrev:

Hvorfor syns dere det er greit at SE alltid kan være ett offer? Og at hele media Norge skal beskytte henne? Hun er jo den eneste bloggeren som holder på sånn. Kanskje hun skal bli ferdig med den exen enn og løpe til media og grine hver gang han blir nevnt, så må jo SE for GUDS skyld få litt pr hun også. Exen ønsker ikke og bli husket som exen til SE. Og han er definitift ikke den eneste som har gjort feil i livet. Jesus christ. 

Anna og Anniken er jo (faktisk) enda verre enn henne,på akkurat dette.

Endret 18. januar 2019 av J..

[Fjellmonkey]

2 minutter siden, Emmy_H skrev:

Kanskje fordi hun har stålkontroll på media? Så all PR er god PR?

Ja vet at all pr er god pr, men finnes jo grenser på hvor mye man kan melke en hendelse. Syns ikke det gram synd på henne mtp at exen er med i Paradise. De har en fortid sammen, men legg nå det bak deg. Det blir som Annijor, som skal furte og grine over Mikkel til hun ligger kald under grava. 

[Gjest Carina Maria]

2 timer siden, Justlooking skrev:

Klart det er vondt for henne å bli påminnet fortiden hvor hun var så forelsket at hun fant seg i at han slo ned venninnen hennes i fylla, og likevel fortsatte forholdet.. Kom over en link om hva hun skrev etter at det ble slutt.. 

https://sophieelise.blogg.no/1451703455_hate_this_part.html

Selvsagt er et det samme om det er oss selv Sophie Elise eller noen vi kjenner så er det vondt og bli på minnet fortiden. Det måtte vere fælt for henne når ha slo ned venninnen. Hvorfor skal tv 3 gi en fyr som han plass på Paradise Hotel det skjønner jeg ikke. En fyr som har ut øvd vold burde ikke fått vere med for gudene vet ha han kan finne på der inne.  

[Fjellmonkey]

3 minutter siden, J.. skrev:

Anna og Anniken er jo (faktisk) enda verre enn henne,på akkurat dette.

Anna har jo holdt seg lenge borte pga all hetsen hun har fått. Og hun er ikke riktig i navla hun heler. En god håndfull av bloggene er så sykelig opptatt av oppmerksomhet, trøst, bekreftelser på alt, at de må jo ha hat en helt for jævlig stakkarslig oppvekst. Som er så usikre på seg selv hele gjengen. Og de må jo slite noe voldsomt psykisk med sitt eget bilde av seg selv. 

[Gjest thejohan]

2 minutter siden, Fjellmonkey skrev:

De har en fortid sammen, men legg nå det bak deg. Det blir som Annijor, som skal furte og grine over Mikkel til hun ligger kald under grava. 

Nå gjorde Robin litt mer enn å bare dumpe Sophie Elise, sånn som han der exen til Anniken. 

 

[Fjellmonkey]

2 minutter siden, Carina Maria skrev:

Selvsagt er et det samme om det er oss selv Sophie Elise eller noen vi kjenner så er det vondt og bli på minnet fortiden. Det måtte vere fælt for henne når ha slo ned venninnen. Hvorfor skal tv 3 gi en fyr som han plass på Paradise Hotel det skjønner jeg ikke. En fyr som har ut øvd vold burde ikke fått vere med for gudene vet ha han kan finne på der inne.  

En annen ting er jo at, hvorfor skal tv3 ha inn en haug av svenske folk? Det er jo PH Norge. Men blir vel heler PH Sverige i år. Hun velger jo selv og minne seg selv på det, når det første hun gjør er og løpe til VG fordi Robin er med. Han har sittet inne for det han har gjort og så veldig mye mer enn det kan han ikke gjøre. 

 

Forstår jo forsåvidt tv3 også som tar i svensker siden de visst nok lager mye drama når det gjelder reality. Kommer ikke til å følge med i år. Og SE skal nok melke denne kua i maaaange måneder frem over ja.. 

[Justlooking]

12 timer siden, Fjellmonkey skrev:

Ja vet at all pr er god pr, men finnes jo grenser på hvor mye man kan melke en hendelse. Syns ikke det gram synd på henne mtp at exen er med i Paradise. De har en fortid sammen, men legg nå det bak deg. Det blir som Annijor, som skal furte og grine over Mikkel til hun ligger kald under grava. 

Hun skrev et fint innlegg om Robin etter at det ble slutt, nærmest en forsvarstale, som er linket lenger opp i tråden. Hun har skrevet i ettertid at de har hatt kontakt og at hun er venn med alle eksene sine. Klart han sitter på mye info om hvordan hun jobber og noe har lekket ut tidligere. Hun vil ikke påminnes et tidigere forhold som hun fortsatte selv etter at han gjorde noe han senere ble dømt for. Han har gjort opp for seg og fortsetter livet sitt. Selv om hun er mektig og det virker som hun styrer media, så kan hun ikke styre produksjonen til TV3.

[Gjest no. 72]

På 17.1.2019 den 21.55, Taus87 skrev:

Huset kostet 5.7 mill😵 altså ikke engang vi som en familie og med to inntekter har penger til noe så dyrt. 

5, 7 mill er ikke så mye. Veldig mange har råd til det. Jeg syns ikke det er en så stiv pris. Hadde vi bikka 15 mill, så ja, men 5,7 er ikke så mye. 

[Gjest no. 72]

På 18.1.2019 den 12.39, Lerke987 skrev:

Her er jeg faktisk helt enig med Sophie. 

Det er jeg også. Syns det er kritikkverdig at en tv-kanal bruker voldsdømte mennesker som underholdning. Forstår at de ikke kan kreve plettfri vandel, men når man vet at noen har blitt dømt for vold så kan det ikke være så vanskelig å finne noen andre. 

[Gjest ThessyB]

På 17.1.2019 den 21.55, Taus87 skrev:

Huset kostet 5.7 mill😵 altså ikke engang vi som en familie og med to inntekter har penger til noe så dyrt. 

Ærlig talt - 5,7 mill er vel helt innafor rekkevidde for mange, og en normal pris i dagens boligmarked. SE har antagelig vært en av de smarteste bloggerne med pengene hun har tjent, og har nok en god del i egenkapital. At dere er to med inntekt og ikke har råd sier mer om deres økonomiske situasjon enn SEs; ta deg i misunnelsesbolle og Finn noe reelt og kritiser henne for om du absolutt må det.

[Gjest Fridakahlo]

10 minutter siden, ThessyB skrev:

Ærlig talt - 5,7 mill er vel helt innafor rekkevidde for mange, og en normal pris i dagens boligmarked. SE har antagelig vært en av de smarteste bloggerne med pengene hun har tjent, og har nok en god del i egenkapital. At dere er to med inntekt og ikke har råd sier mer om deres økonomiske situasjon enn SEs; ta deg i misunnelsesbolle og Finn noe reelt og kritiser henne for om du absolutt må det.

Selv om de er to med inntekt så er det ikke garantert at inntekten er i millionklassen. Eller mindre for den saks skyld. 

For min del er 5,7 milioner mye penger. Innenfor rekkevidde for mange er vel ikke helt reelt? 

[neiognei]

12 timer siden, Justlooking skrev:

Hun skrev et fint innlegg om Robin etter at det ble slutt, nærmest en forsvarstale, som er linket lenger opp i tråden. Hun har skrevet i ettertid at de har hatt kontakt og at hun er venn med alle eksene sine. Klart han sitter på mye info om hvordan hun jobber og noe har lekket ut tidligere. Hun vil ikke påminnes et tidigere forhold som hun fortsatte selv etter at han gjorde noe han senere ble dømt for. Han har gjort opp for seg og fortsetter livet sitt. Selv om hun er mektig og det virker som hun styrer media, så kan hun ikke styre produksjonen til TV3.

Han har ikke gjort opp for seg med det siste stuntet sitt. Han har ikke gjort opp for seg for hevnpornoen. Han var jo også ganske ugrei med dama han var sammen med etter SE. Fyren har tydeligvis veldig lite respekt for damer og det er ikke noe som ordrer seg pga en liten tur i fengsel og noen knivstikk altså. Blir spennende å se om det smeller i fylla på PH. 

[neiognei]

På 18.1.2019 den 22.44, Fjellmonkey skrev:

Hvorfor syns dere det er greit at SE alltid kan være ett offer? Og at hele media Norge skal beskytte henne? Hun er jo den eneste bloggeren som holder på sånn. Kanskje hun skal bli ferdig med den exen enn og løpe til media og grine hver gang han blir nevnt, så må jo SE for GUDS skyld få litt pr hun også. Exen ønsker ikke og bli husket som exen til SE. Og han er definitift ikke den eneste som har gjort feil i livet. Jesus christ. 

Jøssenavn. Hvorfor tror du andre TV-kanaler med respekt for seg selv konsekvent ikke tar med f. Eks voldsdømte mennesker i sine programmer? Det er ikke lenge siden hun var hans offer og det er ikke rart hun reagerer på at han skal få spalteplass. 

[Sparks]

Bare jeg som synes at Sophie er utrolig dobbeltmoralsk? Hvis jeg ikke tar feil, så slo hun ikke opp med Robin etter at han slo venninna hennes, hun ble ved han sin side. Men nå dømmer hun tv3 for at de velger å ta han med i et program når hun ikke engang kunne ta avstand fra ham etter at han utøvde vold mot en hun kjente? Føler det blir litt for dumt. 

[J..]

4 minutter siden, Sparks skrev:

Bare jeg som synes at Sophie er utrolig dobbeltmoralsk? Hvis jeg ikke tar feil, så slo hun ikke opp med Robin etter at han slo venninna hennes, hun ble ved han sin side. Men nå dømmer hun tv3 for at de velger å ta han med i et program når hun ikke engang kunne ta avstand fra ham etter at han utøvde vold mot en hun kjente? Føler det blir litt for dumt. 

Tja..

Man kan si det samme om kvinner som blir hos mannen sin,selv om han slår henne.

Det er nok ikke enkelt å forstå før man har vært i samme situasjon.

Er så enkelt å se det utenfra å si hvor enkelt det er.

[Hei2016-2]

Akkurat nå, Sparks skrev:

Bare jeg som synes at Sophie er utrolig dobbeltmoralsk? Hvis jeg ikke tar feil, så slo hun ikke opp med Robin etter at han slo venninna hennes, hun ble ved han sin side. Men nå dømmer hun tv3 for at de velger å ta han med i et program når hun ikke engang kunne ta avstand fra ham etter at han utøvde vold mot en hun kjente? Føler det blir litt for dumt. 

Hon sager sig ju varit manipulerad av sit ex, och ens handlingar är ju då inte rationella. Det jag tänker lite över är hennes fokus nu är att d känns som d är värre för henne som varit utsatt för hevnporr (dock ex’et är frifunnit för dessa anklagar) än för hennes f.d (?) kompis som blev nedslagit av samma ex.