Sophie Elise

[Stjertmeis]

  Allo skrev (På 29.3.2025 den 17.39):

Husk at alt hun bruker på eget utseende kan hun skrive av på skatten. 

Ekspander  

Det kan ho faktisk ikke. At mange influensere gjør det, betyr ikke at det er skatterettslig adgang til det.

I praksis kan det tidvis være en vanskelig grense å trekke for de influenserne som kommersialiserer sitt private liv: Når er det en privat kostnad (som ikke kan fradragsføres i selskapet) og når er det en kostnad pådratt for å oppnå skattepliktig inntekt?

Alminnelige frisørbesøk er ikke det siste. Men frisørbesøk kan nok oppfylle tilknytningskriteriet i enkelte tilfeller. 

Endret 7. april av Stjertmeis
Korrigert skrivefeil

[Doris Becker]

  Carrie_S skrev (På 6.4.2025 den 19.11):

Jeg synes Christian Brennhovd og eksen er mye verre -de har gjort mer enn SE også. Han sto til og med på NRK og hevdet at han dro flere damer etter operasjonene. 

Ekspander  

Det er tragisk. Tror neppe de har operert seg mer enn SE, men kanskje like mye. Hva gjør de hvis inntektene faller? Falske tenner som må skiftes, neser som kollapser, diverse implantat som må byttes, all verdens mulige komplikasjoner som kan føre til store helseproblemer på sikt. Dette vil koste dem dyrt livet ut, både økonomiske og helsemsessig.  En ting er at disse klinikkene i Tyrkia  sponser influensere, men at norske klinikker gjør det, det er nytt. Og der er virkelig et skritt i feil retning. Media, og da spesielt NRK, må slutte å være en del av deres promoteringsmaskineri.

[J..]

  Carrie_S skrev (På 6.4.2025 den 13.59):

Sånne kommentarer er virkelig ikke nødvendige. Det er kun mobbing! Greit å kritisere all kirurgien hun har tatt, uten å kritisere utseendet hennes. Dette er lavmål!

Ekspander  

Ironien er jo at denne type kommentarer om utseende hennes er grunnen til de ørti førri operasjonene..

[velociraptor]

  Carrie_S skrev (På 6.4.2025 den 19.11):

Jeg synes Christian Brennhovd og eksen er mye verre -de har gjort mer enn SE også. Han sto til og med på NRK og hevdet at han dro flere damer etter operasjonene. 

Ekspander  

Men «ingen» vet hvem de er, mens alle vet hvem SE er, så de får ikke samme påvirkningskraft uansett.

  J.. skrev (På 7.4.2025 den 7.06):

Ironien er jo at denne type kommentarer om utseende hennes er grunnen til de ørti førri operasjonene..

Ekspander  

Det er forskjell på å kritisere medfødt utseende og å kritisere resultatet av selvskading/plastisk kirurgi. 

[Doris Becker]

  velociraptor skrev (På 9.4.2025 den 7.41):

Men «ingen» vet hvem de er, mens alle vet hvem SE er, så de får ikke samme påvirkningskraft uansett.

Det er forskjell på å kritisere medfødt utseende og å kritisere resultatet av selvskading/plastisk kirurgi. 

Ekspander  

SE er et produkt, som fronter kosmetiske behandlinger og kirurgi, som del av samarbeid og reklame med diverse klinikker og produkter. Hennes resultat retusjeres og benyttes som promotering. Da må det også være lov å peke på alle komplikasjoner og det  dårlige resultatet, som ikke samsvarer med det de lover, og som hun viser i sin retusjerte utgave. Jeg har aldri hørt noen kritisere hennes opprinnelige utseende. Utover henne svirebror Danby Choi, som kom med en sleivete kommentar, der han sa han ble kjent med henne "før hun ble pen". 

Endret 10. april av Doris Becker

[Isild]

  velociraptor skrev (På 9.4.2025 den 7.41):

Men «ingen» vet hvem de er, mens alle vet hvem SE er, så de får ikke samme påvirkningskraft uansett.

Det er forskjell på å kritisere medfødt utseende og å kritisere resultatet av selvskading/plastisk kirurgi. 

Ekspander  

Nettopp! Jeg har aldri sett eller lest at noen har kritisert hvordan Sophie Elise så ut fra naturens side! Men å snakke om resultatet av massiv fullstendig unødvendig kirurgi må og bør vi gjøre. Hun "bytter" og kjøper bryster og ansikt som andre bytter klær. 

[Klink]

  velociraptor skrev (På 9.4.2025 den 7.41):

Men «ingen» vet hvem de er, mens alle vet hvem SE er, så de får ikke samme påvirkningskraft uansett.

Det er forskjell på å kritisere medfødt utseende og å kritisere resultatet av selvskading/plastisk kirurgi. 

Ekspander  

Er det bedre å kritisere utseende på noen som har valgt å se sånn ut? Og eventuelt hvorfor? 

[Isild]

  Klink skrev (På 10.4.2025 den 7.16):

Er det bedre å kritisere utseende på noen som har valgt å se sånn ut? Og eventuelt hvorfor? 

Ekspander  

Sophie Elise er påvirker, Norges største faktisk. Alt hun deler og legger ut er nøye valgt ut. Også hennes evigvarende jakt på skjønnhetsbehandlinger og risikooperasjoner. 

Skal vi la være å si at resultatet av det hun har gjort nå er ganske oppsiktsvekkende? Fordi hun kan bli lei seg? 

Er det bedre å la de hun ønsker å indirekte påvirke tro at det er vakkert, fint og et ideal? 

Jeg skal holde kjeft den dagen hun velger å bli en privatperson istedet for en kynisk påvirker. Kynisk er hennes eget ord om seg selv. 

[J..]

  Isild skrev (På 10.4.2025 den 9.36):

Sophie Elise er påvirker, Norges største faktisk.

Ekspander  

Og du tror hun selv er immun mot påvirkning?

[Isild]

  J.. skrev (På 10.4.2025 den 9.53):

Og du tror hun selv er immun mot påvirkning?

Ekspander  

Selvfølgelig er hun ikke det! Men hun som alle andre er fri til å ikke dele hele privatlivet sitt på internett som påvirker, - hvis hun ikke tåler å høre at det har gått altfor langt med disse operasjonene. 

 

[Kønn]

  J.. skrev (På 10.4.2025 den 9.53):

Og du tror hun selv er immun mot påvirkning?

Ekspander  

Hva har det m saken å gjøre? Om hun er immun mot påvirkning eller ei. Ingen er vel immune 100%. Hun er Norges største påvirker og hun vet selv og sier selv at hun er kynisk. Hun burde skjermes mot seg selv. 

[Kønn]

  Isild skrev (På 10.4.2025 den 9.59):

Selvfølgelig er hun ikke det! Men hun som alle andre er fri til å ikke dele hele privatlivet sitt på internett som påvirker, - hvis hun ikke tåler å høre at det har gått altfor langt med disse operasjonene. 

 

Ekspander  

🎯

[Klink]

  Isild skrev (På 10.4.2025 den 9.36):

Sophie Elise er påvirker, Norges største faktisk. Alt hun deler og legger ut er nøye valgt ut. Også hennes evigvarende jakt på skjønnhetsbehandlinger og risikooperasjoner. 

Skal vi la være å si at resultatet av det hun har gjort nå er ganske oppsiktsvekkende? Fordi hun kan bli lei seg? 

Er det bedre å la de hun ønsker å indirekte påvirke tro at det er vakkert, fint og et ideal? 

Jeg skal holde kjeft den dagen hun velger å bli en privatperson istedet for en kynisk påvirker. Kynisk er hennes eget ord om seg selv. 

Ekspander  

Man kan fin diskutere hennes påvirkningskraft, at hun velger å operere seg og måten hun velger å snakke om det i sine sosiale media. Om jeg eller andre syns hun er stygg eller ikke er helt likegyldig selv om det er et resultat av en operasjon og like ufint uavhengig av årsaken til hvorfor utseende er som det er. Det mener jeg. 

[chsa]

Hvor har det blitt av dama egentlig? Vært stille i flere uker jo.

[Carrie_S]

  Isild skrev (På 10.4.2025 den 9.36):

Sophie Elise er påvirker, Norges største faktisk. Alt hun deler og legger ut er nøye valgt ut. Også hennes evigvarende jakt på skjønnhetsbehandlinger og risikooperasjoner. 

Skal vi la være å si at resultatet av det hun har gjort nå er ganske oppsiktsvekkende? Fordi hun kan bli lei seg? 

Er det bedre å la de hun ønsker å indirekte påvirke tro at det er vakkert, fint og et ideal? 

Jeg skal holde kjeft den dagen hun velger å bli en privatperson istedet for en kynisk påvirker. Kynisk er hennes eget ord om seg selv. 

Ekspander  

Det er jeg uenig i. 

Hun er for øvrig ikke lenger Norges størst påvirker. Isabel Raad er mye større, og det har også kommet andre med større påvirkningsktraft. Tenåringer og unge i 20-årene ser ikke på henne som en relevant påvirker lenger. De man heller bør snakke mer om nå, er påvirkere som Oscar Westerlin og andre som sprer relativt dårlige verdier/toxic maskulinitet etc. Det er der mye av det største problemet ligger nå. Media henger ikke alltid helt med på hvem de unge følger med på. Sophie Elise har vel en størst målgruppe fra 30 år og oppover. De som har fulgt henne fra de var yngre. 

[agent]

  chsa skrev (På 10.4.2025 den 15.25):

Hvor har det blitt av dama egentlig? Vært stille i flere uker jo.

Ekspander  

Det lurer jeg på også🧐

[Doris Becker]

  Carrie_S skrev (På 10.4.2025 den 15.55):

Det er jeg uenig i. 

Hun er for øvrig ikke lenger Norges størst påvirker. Isabel Raad er mye større, og det har også kommet andre med større påvirkningsktraft. Tenåringer og unge i 20-årene ser ikke på henne som en relevant påvirker lenger. De man heller bør snakke mer om nå, er påvirkere som Oscar Westerlin og andre som sprer relativt dårlige verdier/toxic maskulinitet etc. Det er der mye av det største problemet ligger nå. Media henger ikke alltid helt med på hvem de unge følger med på. Sophie Elise har vel en størst målgruppe fra 30 år og oppover. De som har fulgt henne fra de var yngre. 

Ekspander  

Så de over 30 teller ikke?  De lar seg påvirke de også: https://www.nettavisen.no/nyheter/voldsom-okning-i-plastisk-kirurgi-stor-forskjell-mellom-disse-gruppene/s/5-95-2225370

"Forskerne fant flere tydelige sammenhenger mellom kvinnene som ønsket å gjennomføre kirurgiske inngrep.

Kvinner som har gjennomgått kosmetisk operasjon eller ønsker kirurgi, har ofte lavere utdanningsnivå, er mindre fornøyde med egen kropp og utseende og bruker ofte utseendefokuserte sosiale medier oftere enn andre."

https://www.nrk.no/dokumentar/eli-anne-therkildsen-_58_-dode-etter-kosmetisk-kirurgi-pa-norsk-klinikk-1.17364982

"Eli Anne Therkildsen (58) ønsket bare å fikse litt på kroppen. Hun ble operert på en norsk skjønnhetsklinikk. Sju måneder senere var hun død."

[Carrie_S]

  Doris Becker skrev (På 10.4.2025 den 16.08):

Så de over 30 teller ikke?  De lar seg påvirke de også: https://www.nettavisen.no/nyheter/voldsom-okning-i-plastisk-kirurgi-stor-forskjell-mellom-disse-gruppene/s/5-95-2225370

"Forskerne fant flere tydelige sammenhenger mellom kvinnene som ønsket å gjennomføre kirurgiske inngrep.

Kvinner som har gjennomgått kosmetisk operasjon eller ønsker kirurgi, har ofte lavere utdanningsnivå, er mindre fornøyde med egen kropp og utseende og bruker ofte utseendefokuserte sosiale medier oftere enn andre."

https://www.nrk.no/dokumentar/eli-anne-therkildsen-_58_-dode-etter-kosmetisk-kirurgi-pa-norsk-klinikk-1.17364982

"Eli Anne Therkildsen (58) ønsket bare å fikse litt på kroppen. Hun ble operert på en norsk skjønnhetsklinikk. Sju måneder senere var hun død."

Ekspander  

Jeg vil påstå at det er mer skadelig for unge under 25 år hvor hjernen ikke er ferdig utviklet enda, og dermed er heller ikke konsekvenstankegangen utviklet fullt. Det vises også mye til at hun er en dårlig påvirker for unge. Men hun er ikke lenger en relevant påvirker for unge. Er man over 30 så er man voksen. Det finnes andre med en mye større påvirkningskraft enn henne, så mitt poeng er at hun ikke lenger er Norges største påvirker. 

[Doris Becker]

  Carrie_S skrev (På 10.4.2025 den 16.13):

Jeg vil påstå at det er mer skadelig for unge under 25 år hvor hjernen ikke er ferdig utviklet enda, og dermed er heller ikke konsekvenstankegangen utviklet fullt. Det vises også mye til at hun er en dårlig påvirker for unge. Men hun er ikke lenger en relevant påvirker for unge. Er man over 30 så er man voksen. Det finnes andre med en mye større påvirkningskraft enn henne, så mitt poeng er at hun ikke lenger er Norges største påvirker. 

Ekspander  

Men hun påvirker. Som et varemerke. Og det hun promoterer mest er plastisk kirurgi og kosmetiske behandlinger. Og hun er stor blant kvinner 30-50. En av de største. Isabel Raad har samme målgruppe. De deler også kirurg. Det er derfor klinikker som Nomi sponser henne. Og brystoperasjonen rett i forkant av ny serie, med navngitt klinikk og kirurg var nøye planlagt, og det fikk masse media. Skamme seg skulle de.

Endret 10. april av Doris Becker

[kittykaat]

  chsa skrev (På 10.4.2025 den 15.25):

Hvor har det blitt av dama egentlig? Vært stille i flere uker jo.

Ekspander  

kanskje lei av å være en influencer