Sophie Elise

[siesta]

Enkelt&Komplisert skrev (2 timer siden):

Tipper det

Det er nok det og da blir alle disse andre spekulasjonene her bare tull

[Snikksnakker]

LOL. Til SE og hele omgangskretsen. Dette er en patetisk sub-kultur. Kunne kalt det en stakkarslig ungdomsgjeng, men når hele gjengen er typ 30+ blir det bare merkelig...

[Zenhouse]

Smos1 skrev (4 timer siden):

https://www.seher.no/kjendis/kjendis-venninne-avhort/82278860
 

Er dette henne?

Når var dette avhøret da? SE har vel vært i LA et par uker nå. 

[Enkelt&Komplisert]

Zenhouse skrev (3 timer siden):

Når var dette avhøret da? SE har vel vært i LA et par uker nå. 

Kan tas digitalt 

[millak]

Tears in heaven skrev (På 21.11.2024 den 21.04):

Har sjelden hørt og sett noen som bruker så lite tid med barnet sitt,som SE.Uten tvil er gutten utsatt for emosjonell omsorgssvikt.De prioriterer sex og hverandre 24/7 og han kommer sist.Første leveåret er veldig avgjørende for resten av livet. Trygg tilknytning til omsorgspersonene (mor og far) er så viktig. Hun trenger veiledning fra bv for slik hun praktiserer så er det ikke innafor normalen,en vær oppegående mor er sterkere tilknyttet barnet sitt og vil være rundt barnet hele tiden.

En venninne har en baby på 7 mnd, hun har ikke vært borte fra babyen en eneste gang enda. Min søster har en baby på 2 mnd og hun har vært borte noen timer mens far var hjemme, og da skal det sies at far til babyen er utrolig flink og konsistent i omsorgen, aldri vært borte fra babyen og er fortsatt i full permisjon siden dag 1.

Det er virkelig ikke normalt det hun har gjort mot babyen sin. Begge foreldrene reiste bort en natt for å kose på hotell etter bare en uke el noe 🫡 Begge to er jo ekstremt uansvarlige og egoistiske. Ikke bare en men begge foreldre forsømmer barnet sitt. 

[shorty]

Hmm stillhet fra SE etter å ha fått en del kritikk, samtidig legges det ut et «dypt» intervju. Har ikke lest artikkelen, men lukter offerrollen lang vei. 

[Melus]

Zenhouse skrev (På 21.11.2024 den 19.05):

Sier litt om hvilket inntrykk SE  (bevisst) har gitt av seg selv når man tror årsaken til pausen er en av disse : a) meldt til barnevernet b) skalkeskjul for å ta plastikk-operasjon ørtenogførti eller c) trekant-bilder på avveie 

🙄

Huff, ja! Lurer på om hun angrer. 

[Tears in heaven]

millak skrev (1 time siden):

En venninne har en baby på 7 mnd, hun har ikke vært borte fra babyen en eneste gang enda. Min søster har en baby på 2 mnd og hun har vært borte noen timer mens far var hjemme, og da skal det sies at far til babyen er utrolig flink og konsistent i omsorgen, aldri vært borte fra babyen og er fortsatt i full permisjon siden dag 1.

Det er virkelig ikke normalt det hun har gjort mot babyen sin. Begge foreldrene reiste bort en natt for å kose på hotell etter bare en uke el noe 🫡 Begge to er jo ekstremt uansvarlige og egoistiske. Ikke bare en men begge foreldre forsømmer barnet sitt. 

Ja begge burde få veiledning 👍

[Missy1]

shorty skrev (3 timer siden):

Hmm stillhet fra SE etter å ha fått en del kritikk, samtidig legges det ut et «dypt» intervju. Har ikke lest artikkelen, men lukter offerrollen lang vei. 

Plutselig liker Vegard henne naturlig med kort hår og lite sminke. Mens SE forteller hele tiden at Vegard liker henne som «Barbie» 

[J..]

Missy1 skrev (7 minutter siden):

Plutselig liker Vegard henne naturlig med kort hår og lite sminke. Mens SE forteller hele tiden at Vegard liker henne som «Barbie» 

Det ene er politisk korrekt å si,det er ikke det andre.

Så at han foretrekker/liker Barbielooken har jeg ingen problemer med å tro.

[Djungelvrål]

Missy1 skrev (1 time siden):

Plutselig liker Vegard henne naturlig med kort hår og lite sminke. Mens SE forteller hele tiden at Vegard liker henne som «Barbie» 

Når hadde hun kort hår? 

[J..]

Djungelvrål skrev (40 minutter siden):

Når hadde hun kort hår? 

Nå.

[Frisk Frosk]

Missy1 skrev (3 timer siden):

Plutselig liker Vegard henne naturlig med kort hår og lite sminke. Mens SE forteller hele tiden at Vegard liker henne som «Barbie» 

Hva denne Vegard tilsynelatende liker ved henne (om man ser på bedriftskanalenes innhold og intervjuer), så er det alltid det som Sophie Elise AS vil tjene mest på å påstå.

SSI vet utmerket godt at hun igjen er i ferd med å ruinere også sitt nye bedriftsinnhold (m. baby og henne som "mamma"). Det med å fremstille seg som barbie osv. har ikke slått an og greier ikke å få bort kritikken av hvordan hun eksponerer sitt barn så groteskt mye, og ikke minst hvordan hun gjør business på å fronte oppskriften på å skape tilknytningsforstyrrelser hos eget barn, som er det hun gjør når hun gjør business på å sender barnet fra person til person, ofte helt fremmede personer for barnet.

Den planlagte forretningsstrategien virket ikke, så da er det tilbake til de samme kyniske strategiene hun har lyktes med før. Fremstille seg som et offer, som en helt vanlig  og naturlig "jente" som liksom lever et helt ordinært liv med familieidyll. Hva som helst for å skjule at forretningsstrategien med barneeksponering, ikke ta ansvar for eget barn og overlate ansvaret til personer som ofte er fremmede for barnet... ikke gir nok penger inn til at eier Sofie Steen Isachsen er fornøyd. Det koster tross alt å fly verden rundt med et team som skal passe eget barn mens man selv og barnets far er mer opptatt av mors legekonsultasjoner for den noen og 20. unødvendige kosmetiske operasjonen som skal sikre inntektene også etter fylte 30 år.

Da er det hensiktsmessig for businessen å for et nanosekund fremstille seg selv som en usminket "naturlig jente" med kort hår og forsøke å fremstille seg som det diametralt motsatte av hva hun ellers fremstiller seg som.

Dette er akkurat det samme hun har gjort utallige ganger før som influenser. Kritikk - "jeg er bare en liten jente som forsøker å finne min vei i livet". Kritikk igjen - kynisk planlegge samme nedtonede utseendet og påkledning i tv-debatt for å bli oppfattet som noe helt annet enn hun egentlig er. Hun har til og med innrømmet disse taktikkene offentlig! Og likevel får hun fortsatt medieoppmerksomhet.

Norske medier burde skamme seg, de prostituerer seg med å gi slike som Sofie Steen Isachsen og bedriften Sophie Elise AS gratisreklame verdt vanvittige millioner. Og for hva? Medienes egen inntjening og klikkåthet! At media samtidig bidrar til noe av den mest ekstreme og kyniske barneeksponeringen vi har sett til nå, og gjør det mulig for bedriftseier å fortsette å publisere innhold som er omsorgssvikt - det driter tydeligvis store deler av norske medier i.

[J..]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

SSI vet utmerket godt at hun igjen er i ferd med å ruinere også sitt nye bedriftsinnhold (m. baby og henne som "mamma"). Det med å fremstille seg som barbie osv. har ikke slått an og greier ikke å få bort kritikken av hvordan hun eksponerer sitt barn så groteskt mye,

Denne "Barbielooken" har vært greia hennes siden dag 1og er ikke en nyoppfunnet strategi for å redde seg selv fra kritikk..

[Doris Becker]

Kamille er et blad for typiske "queenagers". Der er nok målgruppen 40+ om ikke 50+. Det er da noe. at hun ikke påvirker de yngste. Men avhengighetsproblemer, negativ  utseendefiksering og spiseforstyrrelser øker blant middelaldrende kvinner, og det vil merkes i helsesektoren etterhvert. Plastisk kirurgene vil tjene fett, også da... de opererer seg og opererer seg disse kvinnene. Tror de kan ta kontroll over alderdommen og at det vil få dem til å føle seg bedre. Fælt å se.

[Frisk Frosk]

J.. skrev (7 minutter siden):

Denne "Barbielooken" har vært greia hennes siden dag 1og er ikke en nyoppfunnet strategi for å redde seg selv fra kritikk..

Du misforstod, hun trenger nå en annen "look" for å rette opp det at strategien med å fremstille seg selv som barbiemama har feilet.

Det er det å nå forsøke å fremstille seg selv som usminket, naturlig med kort hår som er "nytt", men som i realiteten bare er samme kyniske strategi for nok en gang å forsøke å rette opp i det omdømmet hun selv oftere og oftere ødelegger.

[Djungelvrål]

J.. skrev (1 time siden):

Nå.

Det har jeg ikke sett, bare det skulderlange etter hun tok ut løshåret. 

[J..]

Frisk Frosk skrev (18 minutter siden):

Du misforstod, hun trenger nå en annen "look" for å rette opp det at strategien med å fremstille seg selv som barbiemama har feilet.

Det er det å nå forsøke å fremstille seg selv som usminket, naturlig med kort hår som er "nytt", men som i realiteten bare er samme kyniske strategi for nok en gang å forsøke å rette opp i det omdømmet hun selv oftere og oftere ødelegger.

Nei. Hun er helt åpen om at dette er en venteperiode hvor hår osv MÅ av i påvente av å sette på nytt,nå gjøres det ikke for å redde fjes som den gangen hun møtte opp på Debatten.

[J..]

Djungelvrål skrev (Akkurat nå):

Det har jeg ikke sett, bare det skulderlange etter hun tok ut løshåret. 

Det er over skuldrene,det er faktisk ganske kort (kjemisk klipp ca over hele hodet).

Men kortkort som i maskinklippet eller pixycut er det jo ikke.

[Doris Becker]

J.. skrev (4 minutter siden):

Nei. Hun er helt åpen om at dette er en venteperiode hvor hår osv MÅ av i påvente av å sette på nytt,nå gjøres det ikke for å redde fjes som den gangen hun møtte opp på Debatten.

Åpen og ærlig? Som alltid.