Sophie Elise

[Djungelvrål]

En 14 t lang flyreise.  Hun har dratt med seg et spedbarn på et døgnlang flyreise ene og alene fordi hun skal operere seg uten grunn igjen for 30 gang.  Det er ganske utrolig å tenke på.  

[Korpsnerden]

Jeg følger ikke SE, men jeg leser her i tråden i blant. 

Vi har sett utallige "skadde" kjendisbarn, hovedsakelig fra USA, og jeg er redd det er samme type barneoppdragelse SE og V hyller med night nannies, day nannies og masse tid vekk fra barnet. Håper de våkner før det er for sent. 

[Stoltskeiv]

Det er interessant at hun måtte ringe Vegard da henne var på cafe og måtte ha hjelp til å bære da Helmer våknet. Jeg bor i en storby, og ser stadig damer med barnevogn alene på cafe og klarer å håndtere slike ting alene. Så tyder jo på at hun har vært gjennom en operasjon, da skal man ikke anstrenge seg så mye

Endret 19 timer siden av Stoltskeiv

[J..]

Eydieychdi skrev (6 timer siden):

Hun ville ha en jente, men fikk en gutt.

Nå finner du på egne sannheter.

[Missy1]

Stoltskeiv skrev (1 time siden):

Det er interessant at hun måtte ringe Vegard da henne var på cafe og måtte ha hjelp til å bære da Helmer våknet. Jeg bor i en storby, og ser stadig damer med barnevogn alene på cafe og klarer å håndtere slike ting alene. Så tyder jo på at hun har vært gjennom en operasjon, da skal man ikke anstrenge seg så mye

Også så det ikke ut som hun var alene i utgangspunktet for det var noen som filmet henne mens hun løp nedover gata med vogna. Tolket det som at det var mens hun ventet på Vegard, kameraet ble holdt av noen kanskje det var joakim?

Er man så hjelpesløs når barnet fortsatt er baby så bare vent til han er et par år gammel 🫣

Endret 17 timer siden av Missy1

[Sinccis]

Eydieychdi skrev (8 timer siden):

Hun ville ha en jente, men fikk en gutt.

Nei. Hun delte i graviditeten at hun håpet på gutt. Dette fordi hvis barnet skulle være en jente, måtte hun vært nødt til å «ta opp kampen med sin egen identitet» noe hun ikke var klar for enda. Hva enn det betyr.

Nå ønsker hun jo at neste barn skal være jente da, så da er hun tydeligvis klar for å ta opp den kampen med sin egen identitet nå. 🤷🏼‍♀️

[Missy1]

Sinccis skrev (1 time siden):

Nei. Hun delte i graviditeten at hun håpet på gutt. Dette fordi hvis barnet skulle være en jente, måtte hun vært nødt til å «ta opp kampen med sin egen identitet» noe hun ikke var klar for enda. Hva enn det betyr.

Nå ønsker hun jo at neste barn skal være jente da, så da er hun tydeligvis klar for å ta opp den kampen med sin egen identitet nå. 🤷🏼‍♀️

Hun er ikke engang klar for å ta seg av det barnet hu allerede har satt til verden. Håper for Guds skyld ikke at de to produserer ennå et barn. 

[J..]

Hun sier i dagens pod at V pdd er arbeidsløs da han sa opp jobben fordi han "uansett skal ha så lang permisjon.." og skal bruke permen til å finne ut hva han vil.

Han virker så utrolig tafatt på alle nivå.

SE er jo ganske flittig på arbeidsfronten,rart det ikke er en kvaliter hun ønsker i egen partner også.

Nå er han jo bare en "trophy wife".

[Doris Becker]

De har fått et barn for å tjene penger på det. Det er sannheten. Og det finnes ikke lover og regler som begrenser dem. Jeg blir så trist av dette. Og de er mange som gjør dette nå. Hele hverdagen til barna er preget av rå kommersiell inntjening. Ingen trygghet i eget hjem. Og ikke noe vern av privatlivet.

[Sinccis]

J.. skrev (18 minutter siden):

SE er jo ganske flittig på arbeidsfronten,rart det ikke er en kvaliter hun ønsker i egen partner også.

Nå er han jo bare en "trophy wife".

Er jo mulig at hun liker den maktbalansen i et forhold. Hun tjener pengene, hun eier leiligheten de bor i og bilen de kjører, betaler for alle reisene osv. mens han er arbeidsløs og har kanskje ikke så mye å si, hun bestemmer fordi det er hennes penger og han burde være takknemlig for livsstilen han får ha takket være henne 🤷🏼‍♀️

[J..]

Sinccis skrev (1 minutt siden):

Er jo mulig at hun liker den maktbalansen i et forhold. Hun tjener pengene, hun eier leiligheten de bor i og bilen de kjører, betaler for alle reisene osv. mens han er arbeidsløs og har kanskje ikke så mye å si, hun bestemmer fordi det er hennes penger og han burde være takknemlig for livsstilen han får ha takket være henne 🤷🏼‍♀️

Hun har alltid vært gavmild mot venner,kjærester og familie,så er neppe en ujevn maktbalanse hun ønsker å oppnå.

Er ikke mange influencer kjærester som har millioninntekt selv.

Men hun sa i ettertid at dette var et av problemene med feks Robin,at hun måtte betale alt fordi han bare loket rundt uten mål og mening,noe V også gjør nå.

[Djungelvrål]

Sinccis skrev (3 timer siden):

Nei. Hun delte i graviditeten at hun håpet på gutt. Dette fordi hvis barnet skulle være en jente, måtte hun vært nødt til å «ta opp kampen med sin egen identitet» noe hun ikke var klar for enda. Hva enn det betyr.

Nå ønsker hun jo at neste barn skal være jente da, så da er hun tydeligvis klar for å ta opp den kampen med sin egen identitet nå. 🤷🏼‍♀️

Det blir klart et problem å få en datter, døtre ligner på mødrene sine.  SE har tatt 10-15 ansiktsoperasjoner for å slette sitt opprinnelige fjes.  En datter vil ikke kjenne seg selv igjen i SE sitt ansikt, eller kropp for den saks skyld. 

[J..]

Djungelvrål skrev (2 minutter siden):

Det blir klart et problem å få en datter, døtre ligner på mødrene sine.  

Er ikke slik det funker at man automatisk ligner på den forelderen man har samme kjønn som..

[Djungelvrål]

J.. skrev (Akkurat nå):

Er ikke slik det funker at man automatisk ligner på den forelderen man har samme kjønn som..

Noen trekk vil en datter få fra henne.  SE lignet på sin mor, alle de trekkene de hadde til felles er nå operert bort. 

[Frisk Frosk]

Sinccis skrev (2 timer siden):

Er jo mulig at hun liker den maktbalansen i et forhold. Hun tjener pengene, hun eier leiligheten de bor i og bilen de kjører, betaler for alle reisene osv. mens han er arbeidsløs og har kanskje ikke så mye å si, hun bestemmer fordi det er hennes penger og han burde være takknemlig for livsstilen han får ha takket være henne 🤷🏼‍♀️

Det er jo en effektiv måte for henne å få kontroll over ham på.

Da hun var gravid påstod hun at han var veldig tydelig på at barnet deres IKKE skulle eksponeres i media, og at hun var enig.

At det aldri var hennes plan å ikke eksponere barnet og bruke barnet for å tjene penge selv, det har hun tydelig vist, dessverre, så ekstremt mye hun har eksponert barnet.

Men hvor ble han av i dette forholdet? Hvor ble han av som far? Hvorfor velger han å ikke beskytte sitt barn?

Jeg vil tro det er praktisk for henne enn så lenge at han ikke jobber, for da kan hun bruke manipulasjon for å få ham til å godta at barnet utnyttes, settes i fare med eksponeringen. Eller, kanskje han egentlig har vært helt enig med henne hele veien, at de sammen skulle skape et barn de skulle overeksponere til det groteske, for å selv leve godt på å utnytte eget barn, men uten at de selv gidder å gjøre det som trengs for å gi god nok omsorg som foreldre?

Hun har selv påstått i media at hun er ekstremt kynisk og manipulerende for å tjene penger. Og aldri har hun vist dette tydeligere enn etter hun fikk barn.

Jeg håper han har familie rundt seg som kan snakke han til fornuft slik at han kan bli mann nok til å beskytte eget barn, for det gjør ikke denne Vegard J nå!

[Tough cookie]

Sinccis skrev (3 timer siden):

Er jo mulig at hun liker den maktbalansen i et forhold. Hun tjener pengene, hun eier leiligheten de bor i og bilen de kjører, betaler for alle reisene osv. mens han er arbeidsløs og har kanskje ikke så mye å si, hun bestemmer fordi det er hennes penger og han burde være takknemlig for livsstilen han får ha takket være henne 🤷🏼‍♀️

Vegard har jo gitt Sophie Elise dyre gaver som Hermés sandaler...

[Doris Becker]

Tough cookie skrev (28 minutter siden):

Vegard har jo gitt Sophie Elise dyre gaver som Hermés sandaler...

Tar du det som legges ut på markedskanalen som sannhet? Overraskende mange gjør det.
Isabel Raad fikk  flotte gaver av sin eks-kjæreste. så viste det seg at hun kjøpte dem til seg selv fra han. De selger en illusjon. Man kan ikke tro på noe av det som legges ut. De lever av at "queenagers" scroller og scroller og scroller dagen lang. Endeløse timer med tv-shop.

Endret 11 timer siden av Doris Becker

[Miomino]

Djungelvrål skrev (2 timer siden):

Det blir klart et problem å få en datter, døtre ligner på mødrene sine.  SE har tatt 10-15 ansiktsoperasjoner for å slette sitt opprinnelige fjes.  En datter vil ikke kjenne seg selv igjen i SE sitt ansikt, eller kropp for den saks skyld. 

Da må jeg være et utskudd, for jeg ligner ikke på min mamma. Derimot ligner jeg på min farmor og tante (min pappas søster)

[J..]

Frisk Frosk skrev (51 minutter siden):

Det er jo en effektiv måte for henne å få kontroll over ham på.

Da hun var gravid påstod hun at han var veldig tydelig på at barnet deres IKKE skulle eksponeres i media, og at hun var enig.

At det aldri var hennes plan å ikke eksponere barnet og bruke barnet for å tjene penge selv, det har hun tydelig vist, dessverre, så ekstremt mye hun har eksponert barnet.

Men hvor ble han av i dette forholdet? Hvor ble han av som far? Hvorfor velger han å ikke beskytte sitt barn?

Jeg vil tro det er praktisk for henne enn så lenge at han ikke jobber, for da kan hun bruke manipulasjon for å få ham til å godta at barnet utnyttes, settes i fare med eksponeringen. Eller, kanskje han egentlig har vært helt enig med henne hele veien, at de sammen skulle skape et barn de skulle overeksponere til det groteske, for å selv leve godt på å utnytte eget barn, men uten at de selv gidder å gjøre det som trengs for å gi god nok omsorg som foreldre?

Hun har selv påstått i media at hun er ekstremt kynisk og manipulerende for å tjene penger. Og aldri har hun vist dette tydeligere enn etter hun fikk barn.

Jeg håper han har familie rundt seg som kan snakke han til fornuft slik at han kan bli mann nok til å beskytte eget barn, for det gjør ikke denne Vegard J nå!

Ser ingen grunn til å infantilisere en voksen mann med å stakkarsliggjøre han på denne måten.

Han virker tafatt og veik,både som kjæreste og forelder.

[Rev. Revenge]

J.. skrev (33 minutter siden):

Ser ingen grunn til å infantilisere en voksen mann med å stakkarsliggjøre han på denne måten.

Han virker tafatt og veik,både som kjæreste og forelder.

Hva var det du nettopp gjorde nå, da?