Sophie Elise

[Isild]

Wald86 skrev (27 minutter siden):

Kokain-bildet reduseres til noe de spøker bort. Bildet er også det som har ført til mest oppmerksomhet i media. Allikevel tror jeg denne historien med Fetisha gir dårlig smak hos mange, tross i at de forsøker spøke det bort også. Det kan av mange sees på som en karakterbrist som ikke faller i god jord. Å flytte til en annen by hjelper ikke. Men kanskje det var nødvendig for å unngå stadige konfrontasjoner om dette. Mitt inntrykk er at Fetisha har sympatien hos de aller fleste. 
Den nye serien tror jeg også mange synes er et dårlig forsøk på ny Tigerstaden. Det er ikke i tiden lenger. Men kvinnene søker nå aktivt en viss målgruppe, som er fast i den tiden ennå. Og de er mange nok til at dette vil gi penger. Men ikke veldig mye tror jeg. De skviser ut siste rest. Båten er lekk. 

Veldig enig! Jeg opplevde at dette var et bevisst forsøk på å spøke bort både bildet og alle andre riper i lakken SE AS har fått den siste tiden. Hun ville ALDRI møtt opp på noe slikt med mindre det var et planlagt forsøk på damagekontroll. 

Etter mageplasket med NRK og det særs ufine hun gjorde mot Fetisha så vil jeg gjette på at hun om ikke annet blir sett på som litt uansvarlig og vanskelig å jobbe med. Divanykkene er helt astronomiske. 

Det vil sikkert være en viss interesse for "Diva-TV" til å begynne med, men som du sier så vil dette bare bli en nysatsning på det dølle "Tigerstaden". Tror nok endel av de "store" influencerne som nærmer seg 30 med stormskritt heller burde bruke tiden på å finne ut hva de skal gjøre når de ikke er interessante lenger. 

Markedet er mettet med bloggerbøker blogger-TV, og C-kjendiseri. 

[Wald86]

.

Endret 16. oktober 2023 av Wald86

[Wald86]

.

Endret 2. november 2023 av Wald86

[Cezanne]

https://www.vg.no/rampelys/i/zE1nvv/sophie-elise-selskap-broet-skatteloven

 

dette er så useriøst 😂 (altså svaret fra pappaen). revisor han ingenting å levere når det gjelder skattetrekksmidler - dette er penger selskapet oppbevarer på vegne av den ansatte ifbm, betaling av skatt på lønn. 

At skattemeldingen, som gjelder selskapsskatt, er levert inn for sent har selvsagt ikke noe med dette å gjøre. 

Ps - revisor må gjerne påpeke lovbrudd i beretningen, men et slikt lovbrudd skal ofte være litt alvorlig før man tar det med i beretningen. At det har vært noe feil med oppbevaring at skattetrekksmidlene er ofte ikke så alvorlig. SE har vel ingen andre ansatte en seg selv så avviket får jo ingen reelle konsekvenser utenom for henne. Poenget mitt er at hvis revisor likevel velger å ta det opp i revisjonsberetningen og ikke kun i f.eks nummerert brev virker det som dårlig samarbeid med revisor. Etter min mening. 

 

 

[Snublefot62]

Cezanne skrev (26 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/zE1nvv/sophie-elise-selskap-broet-skatteloven

 

dette er så useriøst 😂 (altså svaret fra pappaen). revisor han ingenting å levere når det gjelder skattetrekksmidler - dette er penger selskapet oppbevarer på vegne av den ansatte ifbm, betaling av skatt på lønn. 

At skattemeldingen, som gjelder selskapsskatt, er levert inn for sent har selvsagt ikke noe med dette å gjøre. 

Ps - revisor må gjerne påpeke lovbrudd i beretningen, men et slikt lovbrudd skal ofte være litt alvorlig før man tar det med i beretningen. At det har vært noe feil med oppbevaring at skattetrekksmidlene er ofte ikke så alvorlig. SE har vel ingen andre ansatte en seg selv så avviket får jo ingen reelle konsekvenser utenom for henne. Poenget mitt er at hvis revisor likevel velger å ta det opp i revisjonsberetningen og ikke kun i f.eks nummerert brev virker det som dårlig samarbeid med revisor. Etter min mening. 

 

 

Eller at revisor generelt ser mye dårlig og kritikkverdig i styringen av økonomien i selskapet og velger å ta opp dette som et konkret og kritikkverdig forhold.

[Cezanne]

Just now, Snublefot62 said:

Eller at revisor generelt ser mye dårlig og kritikkverdig i styringen av økonomien i selskapet og velger å ta opp dette som et konkret og kritikkverdig forhold.

ja, helt enig i at det også kan være grunnen. Et eller er det i hvert fall 🙂

[Snublefot62]

Cezanne skrev (1 minutt siden):

ja, helt enig i at det også kan være grunnen. Et eller er det i hvert fall 🙂

Noe er det.

[Wald86]

.

Endret 16. oktober 2023 av Wald86

[Lorieen]

Wald86 skrev (3 timer siden):

Mye røde tall nå. The Shade samarbeidet med Skapell er ingen suksess.  470 000 kroner i underskudd 2022. 
Sophie Elise Holding AS i minus. Sophie Elise AS i 0. Og  nå skal det gamle skipet på ny seilas i gammelt farvann. Et pent malt skip, holdt sammen av gaffatape og tyggegummi. Selv  TV 2 sa nei. Men amazon ser muligheten. 

Dette er begynnelsen på slutten. Det startet med «rehab» og fortsatte med pose-gate og fot i ræva fra NRK. Så tabbet hun seg ytterligere ut ved å dolke Fetisha i ryggen. SE har fått holde på i 15 år, men hennes tid i spotlighten er nå ugjenkallelig over. Hun er oppbrukt, ferdig, har ingen troverdighet overhodet. Unge jenter forakter det hun står for, og hennes egne jevnaldrende er på et helt annet sted i livet. Hun har stagnert og kommer ikke videre. Det som solgte før selger ikke lenger, og hun har ikke mer å by på. 

[Wald86]

.

Endret 2. november 2023 av Wald86

[Pust]

@Wald86Det er kanskje litt «rare» tall for holdingselskapet, det skyldes vel at det foreløpig er litt hvilende og skal brukes til å putte inn penger etter hvert? Ellers ser det ut til at resultatet for 2022 var 2mill. 

Hvis pappa er ansatt for å ha ansvar for økonomistyring (noe hun har uttalt flere ganger), er det vel han som har skylden om det skjer noe rart i regnskap osv? Selv om man har ekstern regnskapsfører er man jo selv ansvarlig for å følge opp at ting blir gjort, eller hva? 

https://www.proff.no/nokkeltall/sophie-elise-holding-as/oslo/hovedkontortjenester/IFBUVSO10NZ/

https://www.proff.no/nokkeltall/sophie-elise-as/oslo/-/IFBZRRO0000/

 https://www.regnskapstall.no/informasjon-om-sophie-elise-as-106866152S0

https://www.regnskapstall.no/informasjon-om-sophie-elise-holding-as-106845840S0

[Wald86]

.

Endret 16. oktober 2023 av Wald86

[Wald86]

.

Endret 2. november 2023 av Wald86

[Pølsevann]

Cezanne skrev (23 timer siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/zE1nvv/sophie-elise-selskap-broet-skatteloven

 

dette er så useriøst 😂 (altså svaret fra pappaen). revisor han ingenting å levere når det gjelder skattetrekksmidler - dette er penger selskapet oppbevarer på vegne av den ansatte ifbm, betaling av skatt på lønn. 

At skattemeldingen, som gjelder selskapsskatt, er levert inn for sent har selvsagt ikke noe med dette å gjøre. 

Ps - revisor må gjerne påpeke lovbrudd i beretningen, men et slikt lovbrudd skal ofte være litt alvorlig før man tar det med i beretningen. At det har vært noe feil med oppbevaring at skattetrekksmidlene er ofte ikke så alvorlig. SE har vel ingen andre ansatte en seg selv så avviket får jo ingen reelle konsekvenser utenom for henne. Poenget mitt er at hvis revisor likevel velger å ta det opp i revisjonsberetningen og ikke kun i f.eks nummerert brev virker det som dårlig samarbeid med revisor. Etter min mening. 

 

 

Å ikke overføre penger til skattetrekkskonto er faktisk et alvorlig brudd på skattebetalingsloven. Det er grunnlag for å si opp oppdraget for en regnskapsfører. Så det skal nevnes i revisjonsberetningen. Skattebetalingsloven er absolutt uansett om man er 1 ansatt eller flere. 

[Isild]

https://www.dagbladet.no/nyheter/advarer-dode-etter-rumpeoperasjon/80190144

Dette er vel samme operasjonen som SE utførte i sin tid. Husker hun la på seg en god del (samlet fett til operasjonen, men sa offenltlig at hun likte at hun la på seg litt) - holdt kjeft om det hele, før hun "deiget" seg på massevis av bilder med ny stor rumpe i fokus, kun kort tid etter var hun sylsklank igjen. Først LENGE etterpå skriver hun noe cocky om at "det er da åpenbart at æ har operert rumpa". 

Slik indirekte påvirkning til å utføre fullstendig unødvendige operasjoner er DIREKTE farlig. 

 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for ryktespredning. 
 

Sol, admin. 

[FruR]

Sol Rampelyset skrev (1 minutt siden):

Tråden er ryddet for ryktespredning. 
 

Sol, admin. 

Seriøst 🙄

[Wald86]

.

Endret 16. oktober 2023 av Wald86

[Rainbow]

Wald86 skrev (På 13.9.2023 den 15.17):

Og husk at Kvinneguiden er del av Aller Media. 

Det er de da virkelig ikke. Aller er konkurrenten til Egmont, som eier Kvinneguiden.

Endret 15. september 2023 av Rainbow
Skrivefeil

[Wald86]

.

Endret 2. november 2023 av Wald86