Sophie Elise

[mjau87]

https://www.dagbladet.no/kjendis/isfront-etter-bruddet/79494225

[Othelia08]

mjau87 skrev (Akkurat nå):

https://www.dagbladet.no/kjendis/isfront-etter-bruddet/79494225

Det verste er at SE sannsynligvis sakte men sikkert klarer å ro seg fint ut av denne situasjonen også

[Humas]

Og dette var noe NRK ønsket å servere sine lyttere, desperat etter å nå ‘yngre lyttere’. Tipper de ble advart også, mot SE og hennes metoder. Jeg vet dessverre om personer som føler seg ‘miserable’. De ser at ved å operere seg og være kynisk kan man bli millionær og bli signet av selveste statskanalen som vel bør servere et alternativ til hyperkommers virksomhet. Jeg er ilke i målgruppen, men ser at yngre blir blendet av utseende og penger, ispedd litt ‘dyrevern’ og lign når det ‘blåser’. SEs omdømme håper jeg når ‘all time low’. Slike forbilder trenger vi ikke. (Selv om hun ev skulle finne på å dekke deler av gjelden, for å redde omdømme.)

[Eveliina]

Fetisha gjør nok dumt i å bare overta podcasten her, og ved det overta gjelden de har opparbeidet seg.

Her burde det vært formelt avsluttet og nedlagt, så gjelden ble fordelt på de to eierne.

Så kunne hun heller startet opp sitt eget.

Utrolig at de har hatt folk med så sterk tro på dem og prosjektet at de har vært villige til å jobbe gratis i flere måneder, bare på lovnad om ‘millionkontrakt’.

Folk må jo vite at SE er en vimsebøtte det er risiko å involvere seg med? 

[J..]

Eveliina skrev (1 minutt siden):

Fetisha gjør nok dumt i å bare overta podcasten her, og ved det overta gjelden de har opparbeidet seg.

Her burde det vært formelt avsluttet og nedlagt, så gjelden ble fordelt på de to eierne.

Så kunne hun heller startet opp sitt eget.

Utrolig at de har hatt folk med så sterk tro på dem og prosjektet at de har vært villige til å jobbe gratis i flere måneder, bare på lovnad om ‘millionkontrakt’.

Folk må jo vite at SE er en vimsebøtte det er risiko å involvere seg med? 

Hun er også god for millioner,og har bevist gjentatte ganger at hun slipper unna med "alt",til og med å gi fingern til statskanalen.

Når i hvert fall SE er god for så mye penger følte de seg vel trygge på å få betalt,om så via inkasso byrå.

[Gjest Finlay]

Eveliina skrev (21 minutter siden):

Utrolig at de har hatt folk med så sterk tro på dem og prosjektet at de har vært villige til å jobbe gratis i flere måneder, bare på lovnad om ‘millionkontrakt’.

 

Jeg spekulerer litt:

SE & Fetisha avsluttet samarbeidet med NRK, og starter for seg selv, med gratis podding fra soverommet. Denne nye podden har også høye lyttertall, noe som NORMALT åpner for samarbeid med store aktører, og faktisk gir "millionkontrakt". SE kunne vist finger'n til NRK, da disse betaler betydelig bedre.

De som har jobbet gratis med dem har også vært overbevist om et nært forestående samarbeid med en stor plattform, og er villige til å stå på gratis en kort periode, til alt er i boks.

SE og Fetisha undervurderte imidlertid følgene av posebildet + en rekke andre riper i lakken SE har pådratt seg de siste par åra, og tilbudet om godt betalt samarbeid med Podimo eller Podplay kom aldri. SE innser dette, og gidder ikke mer. Her er det ikke noe å hente, økonomisk.

Som sagt bare spekulasjoner, men kanskje ikke helt usannsynlig at noe i denne retningen har skjedd.

[J..]

Finlay skrev (8 minutter siden):

Jeg spekulerer litt:

SE & Fetisha avsluttet samarbeidet med NRK, og starter for seg selv, med gratis podding fra soverommet. Denne nye podden har også høye lyttertall, noe som NORMALT åpner for samarbeid med store aktører, og faktisk gir "millionkontrakt". SE kunne vist finger'n til NRK, da disse betaler betydelig bedre.

De som har jobbet gratis med dem har også vært overbevist om et nært forestående samarbeid med en stor plattform, og er villige til å stå på gratis en kort periode, til alt er i boks.

SE og Fetisha undervurderte imidlertid følgene av posebildet + en rekke andre riper i lakken SE har pådratt seg de siste par åra, og tilbudet om godt betalt samarbeid med Podimo eller Podplay kom aldri. SE innser dette, og gidder ikke mer. Her er det ikke noe å hente, økonomisk.

Som sagt bare spekulasjoner, men kanskje ikke helt usannsynlig at noe i denne retningen har skjedd.

De hadde tilbud om millionkontrakt hos andre aktører,når SE stakk.

Men SE gir jo faen,når hun må dele rampelyset med andre,hun har råd til å droppe slike samarbeid.

 

"Jeg blir jo litt sånn «ah» av å snakke om det, fordi det er ubehagelig. Det er dritubehagelig å skylde så mye penger. Det her er penger som folk har blitt lovet fordi vi skulle signere en ganske feit millionavtale, så folk har jobbet for oss i tre måneder fordi vi skulle signere denne avtalen, sier hun i podkasten."

 

https://www.nettavisen.no/livsstil/skylder-600-000-kroner-etter-podkast-bruddet/s/5-95-1145398

Endret 8. juni 2023 av J..

[Gjest Finlay]

Vi aner ikke om en slik kontrakt faktisk lå på bordet, selv om F framstiller det sånn. Alt influencere sier (inkludert Fetisha) kan taes med en klype salt eller to.

I fortsettelsen av artikkelen du linker til, står det også..... så folk har jobbet for oss i tre måneder fordi vi skulle signere denne avtalen, sier hun i podkasten, uten å røpe hva denne millionavtalen var.

https://www.nettavisen.no/livsstil/skylder-600-000-kroner-etter-podkast-bruddet/s/5-95-1145398

[Gjest IreneV]

SE har divanykker. Hun er full av seg selv, og tror hun kan gjøre som hun vil. Men Norge er en andedam, og hun er ikke kjent utenfor Norge. Unge under 16 kjenner ikke særlig til henne heldigvis. Jeg tror følgerskaren består i hovesak av kvinner 20-40, som sliter med eget selvbilde. Og noen menn med spesielle preferanser.
Etter siste stunt  er det ikke mange som vil inngå samarbeid, og det vil neppe hjelpe å spille på rusproblematikk og "stakkars lille pike" tror jeg. Hun er for arrogant.

Endret 8. juni 2023 av IreneV

[J..]

Finlay skrev (9 minutter siden):

Vi aner ikke om en slik kontrakt faktisk lå på bordet, selv om F framstiller det sånn. Alt influencere sier (inkludert Fetisha) kan taes med en klype salt eller to.

I fortsettelsen av artikkelen du linker til, står det også..... så folk har jobbet for oss i tre måneder fordi vi skulle signere denne avtalen, sier hun i podkasten, uten å røpe hva denne millionavtalen var.

https://www.nettavisen.no/livsstil/skylder-600-000-kroner-etter-podkast-bruddet/s/5-95-1145398

Fordi de fleste slike kontrakter krever taushetsklausul frem til det annonseres at den skal slippes.

Tror mer på F enn SE 7/7 dager i uka,med SE sin historie med løgner gjennom årene.

Eller som nå,"ingen kommentar".

[J..]

Shots fired,på F sin IG story.

(Får feilmelding når jeg prøver å poste bilde..)

[Gjest Finlay]

J.. skrev (22 minutter siden):

Fordi de fleste slike kontrakter krever taushetsklausul frem til det annonseres at den skal slippes.

 

Nå ble det jo aldri undertegnet en kontrakt i dette tilfellet, ingen arbeidsavtale, ingen podcast som skal slippes, ei heller kontraktsbrudd.

Så ser ingen grunn til at Fetisha ikke skulle kunne røpe hvem som sto bak "millionkontrakten". Grunnen til at journalisten spurte, er jo for å få podplattformens kommentar til saken.

[K_mb]

J.. skrev (39 minutter siden):

Shots fired,på F sin IG story.

(Får feilmelding når jeg prøver å poste bilde..)

God beskrivelse av SE. Hun elsker å innta offerrollen, og har brukt den gjentatte ganger for sympatisanking og umyndiggjøring av seg selv når hun mottar kritikk hun ikke evner å svare på. Feig som få.

Håper virkelig det går nedover med denne kyniske influenceren som nå også viser at hun ikke tar 5 flate øre for å svikte en venninne hun har et samarbeid med. Hvem ønsker vel å samarbeide med noen som opptrer så uprofesjonelt og ustabilt? 

[J..]

K_mb skrev (3 minutter siden):

God beskrivelse av SE. Hun elsker å innta offerrollen, og har brukt den gjentatte ganger for sympatisanking og umyndiggjøring av seg selv når hun mottar kritikk hun ikke evner å svare på. Feig som få.

Håper virkelig det går nedover med denne kyniske influenceren som nå også viser at hun ikke tar 5 flate øre for å svikte en venninne hun har et samarbeid med. Hvem ønsker vel å samarbeide med noen som opptrer så uprofesjonelt og ustabilt? 

Enig.

[Gjest Kattedama]

Her er jeg enig med Fetisha. 

[Frisk Frosk]

At SE er en dårlig venninne, det har hun selv dokumentert på egen bedriftskonto flere ganger, både når det kommer til NH og F.

Jeg synes vi bør bort fra å omtale dem som venninner.

Dette er forretningskvinner, som har valgt en spesiell yrkesvei. Da synes jeg at de også bør omtales slik man omtaler andre yrkesutøvere.

F valgte å samarbeide med Nrk om podkast. Det var riktignok Sofie Steen Isachsen /SEs oppførsel via hennes egen bedriftskanal som ble spikeren i kisten på samarbeidet med Nrk. Men det var ikke den eneste grunnen. Minst like viktig for protestene mot podkasten og damene var det helt uakseptable innholdet. Og der var F akkurat like aktiv og skyldig som det Sofie Steen Isachsen / SE var.

Til tross for at Fs podkast-makker, SE, valgte å sabottere dem, så valgte merkelig nok F å fortsette å samarbeide med henne fra det øyeblikket de gikk ut av Nrks lokaler.

Bare der kan man sette spørsmålstegn ved Fs valg. Jeg tror det å fortsette med SE var en kalkulert risiko fra Fs side, fordi hun tilsynelatende surfet på millionbølgen SE tilsynelatende satt på. Så hoppet de videre til denne siste podkasten, hvor innholdet ikke har fenget særlig mer enn det gjorde da de var på Nrk. SE har vist seg å fokusere på seg selv, unngå all legitim kritikk. Hvorfor går det ikke opp et lys for de som samarbeider med SE at hun kun har seg selv i fokus, at hun har store problemer med seg selv, og derfor heller ikke kan stoles på når det gjelder forretninger? Sofie Steen Isachsen er tross alt eier av en millionbedrift og hun har flere (!) ganger offentlig innrømmet at når det kommer til det å tjene penger er hun villig til hva som helst, at hun da er veldig kynisk.

At hun slenger fra seg både samarbeidspartnere og venninner like kaldt kynisk, det bør ikke komme som en overraskelse for noen.

Et annet poeng er at Sofie Steen Isachsen vel knapt har hatt jobber som krever at hun skal presentere noe innhold. Jeg ser bort fra tenåringsbloggen fra jenterommet. Å stille opp som ansikt utad for et eller annet produkt og slenge ut noen få kommentarer om et produkt, det er lite jobb - for da gjør SE det hun tilsynelatende liker best, skue seg selv i speilet og beundre sitt opererte utseende.

I podkasten på Nrk viste SE tydelig at det å skape et innhold, jobbe med det, forberede, være gjennomtenkt, det var noe hun ikke var opptatt av. Og likevel valgte F altså å fortsette å samarbeide med henne.

Så selv om jeg forstår at dette er kjempesurt for F, så burde det ikke være veldig overraskende. Sofie Steen Isachsen har vist både privat og som Sophie Elise at hun bryr seg om seg selv. Dyrevern - kun for at hun selv skal tjene penger. Miljøvern - kun for å tjene penger selv. Få med seg "venninner" som kan gi henne mer oppmerksomhet og mer penger på konto. Stille på tv og fortelle om tidenes raskeste rusavvenning - kun for å selv tjene penger. For etterpå var det rett tilbake til festing og rus, med kokainstriper på stuebordet hjemme publisert på egen bedriftskonto.

Når det kommer til F så tror jeg hun bør være veldig forsiktig, hun balanserer ustødig nå mellom å bli sett på som "eksvenninna til SE" og det å kunne ha en sjanse til å bli tatt seriøst.

Jeg synes forsåvidt at det er bra F avkler Sofie Steen Isachsens kyniske forretningsvirksomhet, og jeg har et lite håp om at det etter dette blir enda færre som vil samarbeide med Sophie Elise AS - for å gjøre det er et stort risikoprosjekt, også økonomisk slik eier holder på i dag.

Men om F skal ha en fremtid innen underholdning, da tror jeg hun bør ta et ordentlig oppgjør med seg selv, hva hun ønsker å stå for og formidle, hvem hun vil være, hvem hun skal samarbeide med. For å fortsette å samarbeide med SE etter Nrk, det var en svært uklok forretningsstrategi.

 

[Gjest IreneV]

Lill skrev (1 minutt siden):

Her er jeg enig med Fetisha. 

De mener jo som regel også at de ikke hadde noe annet valg. Gaslighting. 

[Gjest IreneV]

Frisk Frosk skrev (5 minutter siden):

At SE er en dårlig venninne, det har hun selv dokumentert på egen bedriftskonto flere ganger, både når det kommer til NH og F.

Jeg synes vi bør bort fra å omtale dem som venninner.

Dette er forretningskvinner, som har valgt en spesiell yrkesvei. Da synes jeg at de også bør omtales slik man omtaler andre yrkesutøvere.

F valgte å samarbeide med Nrk om podkast. Det var riktignok Sofie Steen Isachsen /SEs oppførsel via hennes egen bedriftskanal som ble spikeren i kisten på samarbeidet med Nrk. Men det var ikke den eneste grunnen. Minst like viktig for protestene mot podkasten og damene var det helt uakseptable innholdet. Og der var F akkurat like aktiv og skyldig som det Sofie Steen Isachsen / SE var.

Til tross for at Fs podkast-makker, SE, valgte å sabottere dem, så valgte merkelig nok F å fortsette å samarbeide med henne fra det øyeblikket de gikk ut av Nrks lokaler.

Bare der kan man sette spørsmålstegn ved Fs valg. Jeg tror det å fortsette med SE var en kalkulert risiko fra Fs side, fordi hun tilsynelatende surfet på millionbølgen SE tilsynelatende satt på. Så hoppet de videre til denne siste podkasten, hvor innholdet ikke har fenget særlig mer enn det gjorde da de var på Nrk. SE har vist seg å fokusere på seg selv, unngå all legitim kritikk. Hvorfor går det ikke opp et lys for de som samarbeider med SE at hun kun har seg selv i fokus, at hun har store problemer med seg selv, og derfor heller ikke kan stoles på når det gjelder forretninger? Sofie Steen Isachsen er tross alt eier av en millionbedrift og hun har flere (!) ganger offentlig innrømmet at når det kommer til det å tjene penger er hun villig til hva som helst, at hun da er veldig kynisk.

At hun slenger fra seg både samarbeidspartnere og venninner like kaldt kynisk, det bør ikke komme som en overraskelse for noen.

Et annet poeng er at Sofie Steen Isachsen vel knapt har hatt jobber som krever at hun skal presentere noe innhold. Jeg ser bort fra tenåringsbloggen fra jenterommet. Å stille opp som ansikt utad for et eller annet produkt og slenge ut noen få kommentarer om et produkt, det er lite jobb - for da gjør SE det hun tilsynelatende liker best, skue seg selv i speilet og beundre sitt opererte utseende.

I podkasten på Nrk viste SE tydelig at det å skape et innhold, jobbe med det, forberede, være gjennomtenkt, det var noe hun ikke var opptatt av. Og likevel valgte F altså å fortsette å samarbeide med henne.

Så selv om jeg forstår at dette er kjempesurt for F, så burde det ikke være veldig overraskende. Sofie Steen Isachsen har vist både privat og som Sophie Elise at hun bryr seg om seg selv. Dyrevern - kun for at hun selv skal tjene penger. Miljøvern - kun for å tjene penger selv. Få med seg "venninner" som kan gi henne mer oppmerksomhet og mer penger på konto. Stille på tv og fortelle om tidenes raskeste rusavvenning - kun for å selv tjene penger. For etterpå var det rett tilbake til festing og rus, med kokainstriper på stuebordet hjemme publisert på egen bedriftskonto.

Når det kommer til F så tror jeg hun bør være veldig forsiktig, hun balanserer ustødig nå mellom å bli sett på som "eksvenninna til SE" og det å kunne ha en sjanse til å bli tatt seriøst.

Jeg synes forsåvidt at det er bra F avkler Sofie Steen Isachsens kyniske forretningsvirksomhet, og jeg har et lite håp om at det etter dette blir enda færre som vil samarbeide med Sophie Elise AS - for å gjøre det er et stort risikoprosjekt, også økonomisk slik eier holder på i dag.

Men om F skal ha en fremtid innen underholdning, da tror jeg hun bør ta et ordentlig oppgjør med seg selv, hva hun ønsker å stå for og formidle, hvem hun vil være, hvem hun skal samarbeide med. For å fortsette å samarbeide med SE etter Nrk, det var en svært uklok forretningsstrategi.

 

Enig. De burde peke mer på henne som forretningskvinne. Ikke person. Men dette har nok å gjøre med at de alle surfer veldig godt på den bølgen, der nettopp det er en gråsone..
SE AS  er en useriøs millionbedrift, som ingen bør samarbeide med. Bedriften eier ikke etiske retningslinjer, og innehaver opptrer særdeles uprofesjonelt. Tar ikke ansvar.

Endret 8. juni 2023 av IreneV

[Frisk Frosk]

IreneV skrev (4 minutter siden):

Enig. De burde peke mer på henne som forretningskvinne. Ikke person. Men dette har nok å gjøre med at de alle surfer veldig godt på den bølgen, der nettopp det er en gråsone..
SE AS  er en useriøs millionbedrift, som ingen bør samarbeide med. Bedriften eier ikke etiske retningslinjer, og innehaver opptrer særdeles uprofesjonelt. Tar ikke ansvar.

Fetisha Williams går jo rett i fotsporene til SE og CBE - med lovbrudd på sin bedriftskonto (alkoholloven).

Hun vet utmerket godt hva hun gjør. Det er også tydelig at hun ikke helt vet hva hun skal fokusere på, for det er en salig blanding av seksualisering av henne selv, reklamer, bunad, kritikk av SE. 

Lite profesjonelt inntrykk.

Jeg fatter ikke at annonsesamarbeidspartnere fortsetter å ha et så bevisstløst forhold til hvem de velger for å fronte sine produkter.

I går holdt nesten på å kjøpe et hudpleieprodukt, men valgte i siste sekund et annet merke. I dag ser jeg at F reklamerer for det jeg nesten valgte i går. Da blir det heller ikke det produktet i fremtiden fra min side.

[Frisk Frosk]

IreneV skrev (9 minutter siden):

Enig. De burde peke mer på henne som forretningskvinne. Ikke person. Men dette har nok å gjøre med at de alle surfer veldig godt på den bølgen, der nettopp det er en gråsone..
SE AS  er en useriøs millionbedrift, som ingen bør samarbeide med. Bedriften eier ikke etiske retningslinjer, og innehaver opptrer særdeles uprofesjonelt. Tar ikke ansvar.

Var litt for kjapp.

Jeg tror også du har rett i det at de som samarbeider med SE lett kan gå i vennefella, og også se seg blind på at SE AS tross alt (inntil videre) er en millionbedrift. Folk mister ofte hodet når det kommer til det de tror er lettjente penger.

Eier av SE er det kjent er kynisk og kun tenker på seg selv og ofrer sine venninner for selv å tjene penger. Da bør enhver som vurderer samarbeid med henne også ta en seriøs risikovurdering - har de råd til å tape pengene sine og omdømmet sitt hvis Sofie Steen Isachsen, for å bruke det amerikanske uttrykket - kaster dem under bussen?