Sophie Elise

[Pust]

Frisk Frosk skrev (4 timer siden):

Det er helt klart at Nrk har mulighet til å kvitte seg med SE. Før denne siste saken har de bl.a. brukt som argument for å gi SE friheter ingen andre ansatte/medarbeidere i Nrk har, at hun er hanket inn på oppdrag og kontrakt og at det er gjort et unntak for SE.

Men Nrk har ikke vært like tydelige på å fortelle hva som står i Nrks etikkhåndbok: (Dette er Vær Varsom Plakaten, med Nrks presiseringer mtp. etiske retningslinjer for Nrk og de som jobber i og for Nrk.)

https://fido.nrk.no/1b0f0c22d96e2c72078fc36a7fb9a1d42b38c13bc643cce400daf96a16cf1c12/nrk_redaksjonell_etikkhandbok_2016_v3.pdf

"De etiske reglene gjelder også for redaksjonelle oppdragstakere og midlertidig ansatte i det tidsrommet de er tilknyttet NRK. Dette skal nedfelles i avtalen NRK inngår med oppdragstakere og midlertidig ansatte." (understrekinger gjort av meg)

Her står det klart og tydelig at de etiske reglene også SKAL følges av oppdragstakere og at det SKAL nedfelles i avtalen Nrk inngår med oppdragstaker.

VVP 1.4 sier "Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens
plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle."

 

Her har Nrk feilet stort! Istedenfor å sette kritisk søkelys på en bedrift som opererer svært kritikkverdig på en slik måte at det åpenbart påfører unge problemer, og at bedriften i årevis har frontet svært kritikkverdige holdninger og adferd. Hva gjør Nrk? Istedenfor å la utdannede og dyktige journalister få jobbe med et virkelig dypdykk i hva SE og andre influencere som driver lignende praksis som SE faktisk holder på med og følgene for de som dessverre blir negativt påvirket og i mange tilfeller også skadet av virksomheten(e) - så velger Nrk å "legalisere" denne praksisen ved å ta SE inn i varmen og gi henne fritt leide til å fronte sin bedrift, spre rundt seg med helsefarlige uttalelser og fronte svært kritikkverdige holdninger som forskning viser er skadelig for unge mennesker. Og ikke bare inviterer Nrk SE inn, de velger i tillegg å gi henne i oppgave å "treffe" unge jenter og kvinner i aldersgruppen 15-30 år.

Jeg mener dette er så alvorlig brist på Nrks samfunnsansvar at hoder bør rulle, det inkluderer etter min mening de som inngikk denne avtalen med SE og de som har gått ut og forsvart praksisen og fungerende redaktør i Nrk Underholdning, Christina Rezk Resar, som i går gikk ut og sa:

"Vi har i dag snakket med Sophie Elise. Det aktuelle bildet er ikke tatt i NRK-sammenheng eller postet på noen av NRKs plattformer, så det blir ikke riktig at vi skal kommentere det, sier fungerende redaktør i NRK Underholdning, Christina Rezk Resar, i en e-post.

– Gitt de opplysningene Sophie Elise har gitt oss, så får ikke dette konsekvenser for samarbeidet mellom henne og NRK, og podkasten kommer som planlagt på torsdag."

 

"2.2.I NRKs redaksjonelle medarbeidere skal i privat sammenheng alltid utvise stor varsomhet når det gjelder ytringer som kan
sette medarbeiderens faglige integritet i fare. Varsomhetsreglene i Vær varsom-plakaten og i NRKs tilsettingsvilkår gjelder også ved privat bruk av sosiale medier. Redaksjonelle ledere kan innskrenke medarbeideres arbeidsområde hvis aktivitet på sosiale medier påvirker medarbeidernes uavhengighet og troverdighet."

Her er privat bruk av sosiale medier tydelig regulert av Nrks egen etiske håndbok.

Og her er de som har forsvart bruken av SE i Nrks kanaler helt på kollisjonskurs med både samfunnsansvar og etiske regler.

Redaktøren har også et ansvar: "Kommer redaktøren i uløselig konflikt med utgivergrunnlaget, plikter han/hun å trekke seg fra sin stilling." https://www.nored.no/Redaktoeransvar/Redaktoerplakaten

I denne saken valgte fungerende redaktør i Nrk Underholdning, Christina Rezk Resar, å se helt bort fra Nrks etiske håndbok og avfeie at det SE har gjort får konsekvenser - og la i tillegg til når neste podkast kommer. Her tenker jeg CRR bør ta sin hatt og gå, sammen med ev. andre som har vært involvert i å hanke inn SE og å forsvare det å gi henne tid på statskanalen til å fremme holdninger som er skadelige for den aldersgruppen hun skal "treffe".

Via VVP har Nrk også et ansvar for å beskytte enkeltpersoner mot seg selv. Her valgte de å inngå et svært kontroversielt samarbeid med en omstridt incluencer som hadde et stort rusproblem, og ga henne til og med tid i beste sendetid fredag for å fortelle at hun var blitt frisk etter få uker med rehabilitering - for å samtidig presentere podkasten som skulle starte. Dette her har vært en salig sammenrøring og ignorering av både enkeltpersonens eget beste og Nrks ansvar for oppdragstakere, og ikke minst Nrks plikt til å forholde seg til VVP og egen etikkhåndbok! Noen må stilles til ansvar for dette i Nrk!

VVP sier også:

"2.6. Svekk aldri det klare skillet mellom journalistikk og reklame. Det skal være åpenbart for publikum hva som er kommersielt innhold. Skillet skal være tydelig også ved lenking eller andre koblinger. Avvis kommersielt innhold som kan forveksles med det enkelte mediums journalistiske presentasjon."

SE er riktignok på oppdrag for Underholdningsavdelingen i Nrk, men de er fremdeles forpliktet av VVP. Hvor er skillet mellom hva som er reklame og ikke når de gir en bedrifts avatar i oppdrag å "være seg selv" og snakke om "sitt eget liv", når det er umulig å skille avataren og bedriftseier i måten hun legger opp programmet? Slik det er lagt opp er det umulig å skille, fordi hele podkasten er en eneste lang reklame for bedriften Sophie Elise.

" 2.8 Skjult reklame er uforenlig med god presseskikk. Kommersielle interesser skal ikke ha innflytelse på journalistisk virksomhet, innhold eller presentasjon. Hvis redaksjonelt stoff er sponset, eller et program har produktplasseringer, skal dette være åpenbart for publikum. Sponsing skal alltid være tydelig merket. Sponsing eller produktplassering i nyhets- og aktualitetsjournalistikk eller journalistikk rettet mot barn, er uforenlig med god presseskikk. "

"Ord og bilder er mektige våpen. Misbruk dem ikke!"

Dette siste er det altfor mange i Nrk som ikke har husket. Det å hanke inn bedriften SE som oppdragstaker hos Nrk viser at ikke en gang Nrk greier å skille bedriften Sophie Elise fra privatpersonen Sophie. Flere personer har vært involvert med å diskutere om de skulle gjør en avtale med SE, og tydeligvis var flere for enn mot. Så viktig mente disse i tillegg at det var å hanke inn SE at de valgte å gå mot både VVP og Nrks egen etiske håndbok og gi SE unntak fra de retningslinjene Nrk og deres medarbeidere og oppdragstakere er forpliktet å følge. Og ikke bare det, til tross for at SE er en av de farligste norske influencerne mtp. skadelige virkninger for unge, så har samme ledere i Nrk valgt å gi SE i oppdrag å "treffe" jenter og kvinner 15-30 år. Det til tross for at Nrk har et særskilt ansvar i å skåne barn og unge. Og tross gjentatte lovbrudd SE har frontet på sin bedriftskonto siden hun begynte med podkasten, så fortsetter Nrk å forsvare alt hun gjør og fortsetter samarbeidet som om ingenting galt skjer, men lar SE fortsette å spre skadelig innhold via statskanalen.

Hoder bør rulle i Nrk etter at SE er fjernet fra statskanalen!

👏👏👏

 

[J..]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Hun har et moralsk ansvar. Og får jeg og andre det som vi vil, så vil hun også få et juridisk ansvar etterhvert. Det vil ikke bli lov å holde på slik hun gjør. Det dreper unge jenter.

Dop og spiseforstyrrelser påvirker også gutter..

[Glufseguri]

Ville91 skrev (8 minutter siden):

Foreløpig kun folk som er enige med Kristin som har kommentert 🙏🏼

De må bare lage seg burnerkontoer først😏

[Gjest IreneV]

FP.

Endret 15. februar 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

FP.

Endret 15. februar 2023 av IreneV

[Wednesday Addams]

Jeg er skremt av at det finnes folk som faktisk forsvarer SE i det kommentarfeltet. 

[J..]

Vixella skrev (Akkurat nå):

Jeg er skremt av at det finnes folk som faktisk forsvarer SE i det kommentarfeltet. 

"Du drikker alkohol,du er ikke bedre!"

Skikkelig bra argument der,ja.

[Wednesday Addams]

Just now, J.. said:

"Du drikker alkohol,du er ikke bedre!"

Skikkelig bra argument der,ja.

Jeg ble altså så flau på den kommentarens vegne at jeg faktisk fikk tårer i øynene.

[Gjest IreneV]

FP.

Endret 15. februar 2023 av IreneV

[J..]

IreneV skrev (Akkurat nå):

Her er en artikkel om tiåringer som redigerer bilder av seg selv:

https://www.kk.no/livet/som-mor-til-en-syvaring-er-det-skremmende/74232080

Og det står at det var direkte pga SE,antar jeg ut ifra dine kommentarer?

[J..]

Så flaut.

Å ikke svare,er også et ganske rungende svar.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/bildet-satte-fyr-pa-internett-publisert-ved-et-uhell/15511347/

[Cuddlegirl]

Det er rett og slett livsfarlig det hun holder på med.

Unge jenter ser opp til henne, og hun legger ut bilder med fest og dop som om det er dette som skal til for å være like kul som Sophie og Nora. Og dette fronter NRK

Fyf***...

 

[Wednesday Addams]

Just now, J.. said:

Så flaut.

Å ikke svare,er også et ganske rungende svar.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/bildet-satte-fyr-pa-internett-publisert-ved-et-uhell/15511347/

Uhell og uhell, fru Blom.

Jeg nekter simpelthen å tro på den syltynne unnskyldningen der. Tenker at den totale stillheten sier sitt.

[Zenhouse]

Og der kom Iselin Guttormsen på banen, hun synes synd på jentene som står i stormen. 
Kvinner, Guttormsen, de er kvinner! 

[Gjest IreneV]

FP.

Endret 15. februar 2023 av IreneV

[Donpedro]

J.. skrev (4 minutter siden):

Så flaut.

Å ikke svare,er også et ganske rungende svar.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/bildet-satte-fyr-pa-internett-publisert-ved-et-uhell/15511347/

Hvis det er sant: de har like fullt stilt opp på et bilde med posen. Den er ikke plassert der av andre, liksom.

[Wednesday Addams]

1 minutt siden, Zenhouse said:

Og der kom Iselin Guttormsen på banen, hun synes synd på jentene som står i stormen. 
Kvinner, Guttormsen, de er kvinner! 

Men i helvete, er ikke voksne folk ansvarlige for egne handlinger heller nå plutselig? Grøss.

[Sansx]

Hvordan kan NRK ha et samarbeid med henne? Trodde det var en seriøs kanal. 

[Gjest IreneV]

Vixella skrev (1 minutt siden):

Men i helvete, er ikke voksne folk ansvarlige for egne handlinger heller nå plutselig? Grøss.

Ikke vi kvinner. Vi burde nok heller ikke ha stemmerett.

[Wednesday Addams]

Just now, Sansx said:

Hvordan kan NRK ha et samarbeid med henne? Trodde det var en seriøs kanal. 

De sluttet å være seriøse den dagen de inngikk samarbeid med Sophie Elise.