Sophie Elise

[Wednesday Addams]

3 minutter siden, diam0nd said:

Føler det kanskje er noe ære i det å holde på SE i NRK. kanskje det er uhyre vanskelig for dem å si vi tok feil, for det var jo et rabalder fra første sekund når hun ble leid inn, sant? De vil bevise at de gjorde et riktig valg med SE. De synes nok det er enda jævligere bare tanken av at mediekollegaer kan si "hva var det vi sa", hvis de må kansellere kontrakten hennes.  

Jeg personlig sliter å se noe ære i dette i det hele tatt. De burde avsluttet samarbeidet den dagen de så hvor mye rabalder det ble, helt fra starten av. De har selv gravd sin egen grav med å la hun holde på slik som dette i altfor lang tid.

[Felis]

lurker skrev (2 minutter siden):

De legger jevnlig ut oppdateringer om det, nå sist 10:01

https://www.nrk.no/nyheter/kringkastingsradet-har-fatt-over-1.300-klager-etter-sophie-elise-bilde-1.16298324

Jeg prater om å ha det som en nyhetssak på forsiden. Sånn som VG, Dagbladet, TV2 og til og med lokalavisa mi.

[lurker]

Just now, Felis said:

Jeg prater om å ha det som en nyhetssak på forsiden. Sånn som VG, Dagbladet, TV2 og til og med lokalavisa mi.

De hadde det flere ganger i går, det kommer sikkert utover dagen. De kan jo ikke spamme ned siden med saker om det heller?

[Othelia08]

Er det sånn at nettavisene kan bli "straffet" av kongehuset på noe slags vis, siden de holder NH utenfor dette? Hun er jo den som faktisk holder posen, og i tillegg er hun vel en influencer og en offentlig person ? Bør ikke hun få refs på lik linje med SE? 
SE skal slippe konsekvenser fordi hun ikke holder posen, og NH blir holdt utenfor fordi hun ikke posta bildet, hvor er logikken?  

[Wednesday Addams]

Just now, Othelia08 said:

Er det sånn at nettavisene kan bli "straffet" av kongehuset på noe slags vis, siden de holder NH utenfor dette? Hun er jo den som faktisk holder posen, og i tillegg er hun vel en influencer og en offentlig person ? Bør ikke hun få refs på lik linje med SE? 
SE skal slippe konsekvenser fordi hun ikke holder posen, og NH blir holdt utenfor fordi hun ikke posta bildet, hvor er logikken?  

Jeg var i den forståelse at NRK er den kanalen/nettavisen som har mest "krav" på kongefamilien. Det er vel som oftest de som publiserer lengre intervjuer o.l, og da sliter jeg med å forstå hvorfor eksempelvis VG eller Dagbladet ikke går ut med navnet. Det er jo en av de minst bevarte hemmelighetene uansett. Alle vet hvem som er på bildet, og at Dagbladet presterer å publisere en såpass sensurert versjon av bildet er intet annet enn direkte pinlig i min bok, i all fall.

[mjau87]

[Felis]

lurker skrev (2 minutter siden):

De hadde det flere ganger i går, det kommer sikkert utover dagen. De kan jo ikke spamme ned siden med saker om det heller?

Hva skiller NRK fra andre nettaviser her, tenker du?

[Gjest IreneV]

Othelia08 skrev (3 minutter siden):

Er det sånn at nettavisene kan bli "straffet" av kongehuset på noe slags vis, siden de holder NH utenfor dette? Hun er jo den som faktisk holder posen, og i tillegg er hun vel en influencer og en offentlig person ? Bør ikke hun få refs på lik linje med SE? 
SE skal slippe konsekvenser fordi hun ikke holder posen, og NH blir holdt utenfor fordi hun ikke posta bildet, hvor er logikken?  

Det er dessverre en logikk i det, og jeg mistenker at SE visste det da hun postet bildet. 

[Krutthøna]

På tide at noen kansellerer Sophie Elise en gang for alle. Nok er nok. Ikke bare er hun et elendig forbilde, men mine skattepenger går til å betale NRK-lønnen hennes. Det vil jeg gjerne ha meg frabedt! 🤬

Tydelig at hun har mistet toalt fotfeste. Tror ikke dama blir særlig gammel.....bokstavelig talt.

[Oida]

Felis skrev (1 time siden):

Jeg har ikke hørt Østlandssendingen, men jeg så innslaget i går, og kritikken var ganske skjult for meg der. Ingen kritiske spørsmål, kun den samme regla om at de ikke kommer til å ta grep. Tidligere har de avfeiet kritikken mot Sophie Elise fordi den er "kjønnet". Jeg tok med i klagen min til Kringkastingsrådet at NRK, som statsfinansiert nyhetskanal, har et særskilt ansvar for å svare kritikerne på en tilfredsstillende måte. Bortforklaringer og unnvikelser er ikke tilfredsstillende.

At saken kommer på tredjeplass av alle klagesaker er en nyhet, og det dropper NRK helt å melde. Og det skyldes ikke kapasitetsproblemer, de fant blant annet rom for å melde at verdens eldste grantre har mistet toppen sin i en storm... 

 

Felis skrev (22 minutter siden):

Jeg tenker at NRK.no skal publisere at profilen deres har utløst en klagestorm som hittill har kommet på tredjeplass av innklagede saker. Men det gjør de ikke, av en eller annen grunn.

Det har ingenting med snørr og barter å gjøre, det er bare en konstatering at NRK ikke publiserer en faktaopplysning de fleste andre nyhetshus anser som svært viktig. Men at de heller bruker plassen på et 900 år gammelt grantre (som heller ikke tålte en storm...)

Om du ser på din kommentar som jeg siterte sauser du sammen dekningen i dagsrevyen i går og klagebehandling i Kringkastingsrådet.  Så jo, jeg vil påstå det har mye med snør og barter å gjøre.

Når det kommer til nettsiden har de jevnlig oppdatert med hvor mange klager som er kommet og fremdeles strømmer inn. At saken ikke ligger øverst på siden skrevet med krigstyper, som du kanskje ønsker, er langt fra sensur som du påstår.

 

[Gjest IreneV]

diam0nd skrev (27 minutter siden):

Føler det kanskje er noe ære i det å holde på SE i NRK. kanskje det er uhyre vanskelig for dem å si vi tok feil, for det var jo et rabalder fra første sekund når hun ble leid inn, sant? De vil bevise at de gjorde et riktig valg med SE. De synes nok det er enda jævligere bare tanken av at mediekollegaer kan si "hva var det vi sa", hvis de må kansellere kontrakten hennes.  

Jeg tror det handler om  personlige forbindelser i et utagerende festmiljø. 

[marihihia]

Hvem er den andre influenseren på bilde? 

[AntiBullshit]

Synes det er merkelig av NRK å argumentere med at bildet ikke ble tatt i direkte nrk-sammenheng, derfor går det greit for dem. Når man velger å betale en influencer i håp om at vedkomne skal fungere som trekkplaster for en bestemt målgruppe, i dette tilfelle kvinner mellom 15 og 30 år, så er det en totalpakke man betaler for. I dette tilfellet er SE en livsstilsinfluencer, hun deler innhold som er myntet på at følgerne skal konsumere typiske livsstilsprodukter som selvbruning, undertøy, treningstilbehør, ferieturer osv. Ved å betale en livsstilsinfluencer for å snakke om livet sitt på NRKs plattform så legitimerer man denne livsstilen, ikke bare for målgruppen (kvinner mellom 15-30) men for hele landet. Her virker det som at NRK ikke er sitt ansvar bevisst, noe som selvsagt er overraskende gitt hvor lenge de har hatt nettopp dette ansvaret som statskanal. De kunne like gjerne leid inn Adrew Tate, gitt han begrensninger i forbindelse med hvor ekstreme meninger han kan ytre direkte hos NRK, også ansett det som uproblematisk at han drev på med diverse høyreekstreme aktiviteter «på fritiden».

[J..]

marihihia skrev (5 minutter siden):

Hvem er den andre influenseren på bilde? 

Nora Haukland.

[Felis]

Oida skrev (6 minutter siden):

 

Om du ser på din kommentar som jeg siterte sauser du sammen dekningen i dagsrevyen i går og klagebehandling i Kringkastingsrådet.  Så jo, jeg vil påstå det har mye med snør og barter å gjøre.

Når det kommer til nettsiden har de jevnlig oppdatert med hvor mange klager som er kommet og fremdeles strømmer inn. At saken ikke ligger øverst på siden skrevet med krigstyper, som du kanskje ønsker, er langt fra sensur som du påstår.

 

Så du synes at NRK dekker denne skaen på lik linje med for eksempel VG, Dagbladet, TV2, Nettavisen, Aftenposten...? Du ser ingen forskjell?

Jeg synes mange har vært gode her, ved å stille kritiske spørsmål, forklare problematikken og innhente ekspertuttalelser. Og da er det ikke bare de negative ekspertuttalelsene som får råde. En selverklært SoMe-ekspert, en programleder og en professor har støttet Sophie Elise. IDet har vært et overraskende balansert journalistisk arbeid fra mange her. Noen av NRKs egne har også uttalt seg, blant annet leder i Norsk Journalistlags NRK-avdeling. Men selv ikke det skjer på NRK sine sider. Det synes jeg er pussig.

Det er mulig at det bare er jeg som synes NRK skiller seg ut her, men sett i lys av tidligere uttalelser fra NRK, så synes jeg det føyer seg inn i et mønster. Avfei kritikken, kall den "kjønnet", si at vi har "tatt en prat" og gå videre... Og da lurer jeg selvfølgelig på hva motivet er. 

[Gjest Finlay]

AntiBullshit skrev (5 minutter siden):

Her virker det som at NRK ikke er sitt ansvar bevisst, noe som selvsagt er overraskende gitt hvor lenge de har hatt nettopp dette ansvaret som statskanal.

Mistenker at Rune Lind &co i NRK har gått rett i uskyldig.søt.liten.jente-fella. 

Det har selvsagt også betydning at podcasten er en av NRKs største og mest populære.

[Consita]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/livet-blir-cirka-en-milliard-ganger-morsommere-om-bare-nrk-gir-faen-i-sophie-elise/o/5-95-917162

[Rediken]

Jeg kan ikke forstå hvorfor NRK har valgt Sophie Elise i utgangspunktet i et program til unge jenter. Hun fronter og krysser av på en hel haug med punkt som på ingen måte er passende for unge jenter: plastisk kirurgi og et utseendefokus som er usunt, lett pornografiske bilder på nett, festing hver helg og bruk av ulovlige rusmidler. 

NRK må ta seg sammen, og dersom de skal fortsette med dette tullet mener jeg det er helt riktig at dette ikke kan være en kanal som krever skattepenger fra oss. Jeg synes det er helt horribelt at mine penger går til lønn til Sophie Elise. 

[Hannah80]

Othelia08 skrev (46 minutter siden):

Er det sånn at nettavisene kan bli "straffet" av kongehuset på noe slags vis, siden de holder NH utenfor dette? Hun er jo den som faktisk holder posen, og i tillegg er hun vel en influencer og en offentlig person ? Bør ikke hun få refs på lik linje med SE? 
SE skal slippe konsekvenser fordi hun ikke holder posen, og NH blir holdt utenfor fordi hun ikke posta bildet, hvor er logikken?  

Jeg syns faktisk det er logisk, at Nora blir holdt utenfor. Dette hadde jo vært en ikke-sak hvis SE ikke hadde vært så oppmerksomhetssyk og postet bilde. Ved et "uhell" vel og merke. 

[Entern]

Rediken skrev (1 minutt siden):

Jeg kan ikke forstå hvorfor NRK har valgt Sophie Elise i utgangspunktet i et program til unge jenter. Hun fronter og krysser av på en hel haug med punkt som på ingen måte er passende for unge jenter: plastisk kirurgi og et utseendefokus som er usunt, lett pornografiske bilder på nett, festing hver helg og bruk av ulovlige rusmidler. 

NRK må ta seg sammen, og dersom de skal fortsette med dette tullet mener jeg det er helt riktig at dette ikke kan være en kanal som krever skattepenger fra oss. Jeg synes det er helt horribelt at mine penger går til lønn til Sophie Elise. 

Enig, særlig i det siste,