Sophie Elise

[Kollontaj]

Birdsson skrev (6 minutter siden):

Gidder ikke gå igjennom 1600+ sider
Finn og oppgi kilder selv om det er så viktig for deg

Du skal oppgi kilder på direkte sitat, du hentet det fra Dagbladets kommentar. Det er ikke viktig for meg, jeg visste hvor det kom fra, men sånn er nå engang reglene. 
🙄

[Lotte-Mei]

https://www.nettavisen.no/livsstil/nrk-uro-etter-sophie-elise-avgjorelse-vi-er-bekymret/s/5-95-916520

[Ane Rikke]

Selv Jesperpus har kastet seg inn i debatten. Håper NRK blir satt så under press nå at de ikke har noe annet valg enn å droppe dette «konstruktive» samarbeidet. 

[Gjest May B]

10 minutter siden, Kollontaj said:

Du skal oppgi kilder på direkte sitat, du hentet det fra Dagbladets kommentar. Det er ikke viktig for meg, jeg visste hvor det kom fra, men sånn er nå engang reglene. 
🙄

Enig. Men det er vel først og fremst sosiale regler, eller

[Kollontaj]

May B skrev (3 minutter siden):

Enig. Men det er vel først og fremst sosiale regler, eller

Nei. 
« Ved sitering av innhold må det alltid vises til kilde, og det er her på Kvinneguiden kun tillatt med et lite utdrag på omtrent fem setninger.«

 

 

[Gjest May B]

3 minutter siden, Kollontaj said:

det er her på Kvinneguiden kun tillatt med et lite utdrag på omtrent fem setninger

"det er her på Kvinneguiden kun tillatt med et lite utdrag på omtrent fem setninger...som forøvrig aldri skal motstride de meninger som stat/samfunn/kg til enhver tid opptrer under" Jmft kornoakritikk , Russlandsympati etc

[Gjest Kattedama]

Ane Rikke skrev (46 minutter siden):

Selv Jesperpus har kastet seg inn i debatten. Håper NRK blir satt så under press nå at de ikke har noe annet valg enn å droppe dette «konstruktive» samarbeidet. 

Jesperpus har skjønt det 😂😂

[Frisk Frosk]

Vixella skrev (2 timer siden):

Dagbladet har publisert en overraskende bra kommentar om dette: https://www.dagbladet.no/meninger/vanvittig-pinlig/78493958 

Direkte pinlig for NRK.

Kommentaren er ledsaget av et bilde av SE fra en fest desember 2022.

På bildet er hun godt opplyst og det er tydelig skarpt lys som står rett mot hennes ansikt.

Og likevel er pupillene hennes store som tekopper og blikket sløvt - som det har vært ved en god del anledninger der hun har vært avbildet siden hun kom ut fra rehabilitering for fem måneder siden...

Og innimellom disse tekopp-pupille-bildene av henne så stikker hun innom Nrk og sprer sin ukultur og helseskadelige holdninger til målgruppen jenter 15-30 år som Nrk ønsker å nå...

[Frisk Frosk]

IreneV skrev (2 timer siden):

Håper det kommer mer om hvor råtten denne bransjen er. Håper dette stuntet slår tilbake på henne.
Det viser seg jo nå at mange unge, i målgruppen 15-30 faktisk har SE som forbilde, Felles for dem alle er dette dyrevern- og miljøengasjementet hun påberoper seg. Som er falskt! Jeg er så sint på Dyrevernalliansen og andre miljøvernere som løfter SE AS frem, de er kjøpt og betalt, og de driter i skaden denne bedriften påfører sine følgere, dyr og miljø. Alle er styrt av penger. Ingen har integritet. De grønnvasker henne noe så til de grader. Det er utilgivelig det. Og NRK spiller med. fordi de har funnet ut at det fungerer. 

Slik hun velger å leve livet sitt og å promotere et enormt overforbruk, så er det helt tydelig at hennes dyre- og miljøengasjement kun er en del av en kynisk strategi som skal få henne mer salgbar.

[Frisk Frosk]

Goddag skrev (1 time siden):

👏👏👏 Har ikkje fulgt med på influenser-gjengen men ho Kristin Gjelsvik er god! "Der satt hun på sin splitter nye rumpe" 😂 fantastisk,  eg er blitt fan! 

"Der satt hun på sin splitter nye rumpe............................................................................... fra Istanbul........"

Kristin G fortjener stående applaus for hele den YT-videoen. At norsk media ikke tar et oppgjør med denne bransjen en gang for alle er uforståelig!

[Glufseguri]

Dæver😂

 

( skjermdump fra https://www.instagram.com/p/CoohSryMh9T/?igshid=YmMyMTA2M2Y= )

[Frisk Frosk]

May B skrev (1 time siden):

Enig. Men det er vel først og fremst sosiale regler, eller

Det er ikke bare regelbrudd på Kvinneguiden, det er lovbrudd også jfr. Åndsverkloven.

[Wednesday Addams]

15 minutter siden, Frisk Frosk said:

"Der satt hun på sin splitter nye rumpe............................................................................... fra Istanbul........"

Kristin G fortjener stående applaus for hele den YT-videoen. At norsk media ikke tar et oppgjør med denne bransjen en gang for alle er uforståelig!

Det som jeg synes er ille er at denne videoen ble laget for tre år siden, og fremdeles er det ikke akseptabelt med et snev av kritikk mot Sophie Elise. 

Endret 14. februar 2023 av Vixella
Skrivefeil.

[J..]

Vixella skrev (15 minutter siden):

Det som jeg synes er ille er at denne videoen ble laget for tre år siden, og fremdeles er det ikke akseptabelt med et snev av kritikk mot Sophie Elise. 

https://tv.vg.no/video/236172/sophie-elise-det-mest-kyniske-jeg-har-gjort

 

https://www.tv2.no/video/underholdning/kristin-gjelsvik-sophie-elise-har-lagt-seg-flat-tidligere-ogsaa/1436254/

Endret 14. februar 2023 av J..

[Wednesday Addams]

1 minutt siden, J.. said:

https://tv.vg.no/video/236172/sophie-elise-det-mest-kyniske-jeg-har-gjort

Av mangel på bedre ord, og beklager språkbruken men.. fy faen.

[J..]

https://www.kristingjelsvik.no/debatten/

Videoen K svarer på her,er den famøse "sitte på baderomsgulv på nyoperert rumpe å grine så snørra spruter" videoen som SE senere valgte å skjule.

Skal prøve å grave den frem.

Syns K er raus MENS hun gir kritikk.

Hun gir også skryt der hun mener det fortjenes.

SE elsker å portrere K som ei sint skrike uten "ekte" meninger,bare mye lyd.

På seg selv kjenner man andre,sier jeg bare.

 

[Wednesday Addams]

Kristin er definitivt en mye mer raus person enn meg, for jeg finner ikke én eneste god grunn i mitt hode til at Sophie Elise fortjener noen som helst type form for skryt.

[nyjenta]

J.. skrev (13 timer siden):

Når en konto har blitt flagget 3 ganger eller mer,blir de kontrollert jevnlig i ettertid for å kontrollere om de skal stenge kontoen eller ikke.

SE sin konto er flagget opp og ned flere ganger pga nakenhet tidligere.

Flagges IKKE kontoen,går den mer under radaren.

Dette burde du tydeligvis også vite.

Mads Hansen og Sophie Elise tror du er blitt flagget og sensurert av Instagrams AI, men Mia Khalifa, en av de største pornostjerne i verden med sine 27,5 millioner følgere blir ikke sensurert og består Instagrams AI kontroll med glans 😂 ennå det gjelder en bitteliten pose de første hadde oversett hadde det ikke vært for all oppmerksomhet bildet fikk.
 

så holder en knapp på at Mads Hansen har fått føringer, og at det er tilknytningen til kongeslottet og Norges fremtidige konge/dronning som er den egentlige grunnen til at alle er så varsomme her.
 

Endret 15. februar 2023 av nyjenta

[Mumblebee]

Bedre sent enn aldri så tidligere i kveld sendte jeg også en klage. Mannen min skrev også en og jeg likte så godt det han skrev på slutten der at jeg deler teksten her:

"Dato, tid og program er ikke lett da det strekker seg over lang tid. Det begynte da Sophe Elise ble hanket inn av NRK for å nå en viss målgruppe, for å være rollemodell og forbilde, noe jeg synes er helt hårreisende med hennes historie. At plastisk kirurgi for å fikse feil som ikke er der er greit, at man skal kunne bruke hundretusenvis i måneden på klær, reklamere med alkohol og tobakk i bildet, retusjere bilder for å oppnå et, for de fleste unge, et uoppnåelig ideal. Hun bruker det å gå på rehab for oppmerksomhet (ingen jeg har sett kommentere som faktisk vet noe om dette tror på henne eller at alt på magisk vis er greit etter en måned), gråter krokodilletårer på TV og fremstår som en ung kvinne som bare er naiv og ikke vet som skjer rundt henne til enhver tid. At alt er tilfeldigheter hun ikke rår over. Veldig rart at det alltid gagner henne. Nei, hun er verdt millioner og bruker offerrollen aktivt. For ingenting er hennes feil. Og så til de siste dagers nyhet om kokainet, som understreker at rehab-fortellingen bare var tull for ingenting har vel egentlig endret seg.

 

Det er mye jeg er uenig i på NRK, eller ikke liker. Likevel har jeg gladelig forsvart og støttet NRK i alle år fordi det har stått for gode verdier, for moral og etikk. Nå virker det som om NRK har fulgt trenden med at skandaler og klikk er det som må til for å nå et publikum, selv om det ikke er det publikummet bør ha. Som det er nå skulle jeg virkelig ønske at jeg ikke måtte betale for dette. Er det i det hele tatt lov i følge NRK-plakaten? Og nei, det holder ikke vann at hun ikke er fast ansatt, skam dere for å bruke det som unnskyldning. Podcasten er sammenfiltret med hennes sosiale medier og det er dere fullstendig klar over.

 

Sophie Elise bruker NRK som hun vil til å bygge seg selv opp, men på den annen side er det skremmende hvordan NRK tilsynelatende er villige til å la henne destruere seg selv ved å ikke sette foten ned, at hun blir brukt kun for klikkenes del. For å si at det er på grunn av hennes karakter og moral er det helt klart ikke.

 

Jeg har jobbet med unge kvinner i forsvaret og trener jenter i kampsport. Der har du mange gode rollemodeller, mange tøffinger med bein i nesa og klare meninger som går Sophie Elise en høy gang. At disse skal være hennes målgruppe skremmer vannet av meg."

[Blueberrysmoothie]

nyjenta skrev (21 minutter siden):

Mads Hansen og Sophie Elise tror du er blitt flagget og sensurert av Instagrams AI, men Mia Khalifa, en av de største pornostjerne i verden med sine 27,5 millioner følgere blir ikke sensurert og består Instagrams AI kontroll med glans 😂 ennå det gjelder en bitteliten pose de første hadde oversett hadde det ikke vært for all oppmerksomhet bildet fikk.
 

så holder en knapp på at Mads Hansen har fått føringer, og at det er tilknytningen til kongeslottet og Norges fremtidige konge/dronning som er den egentlige grunnen til at alle er så varsomme her.
 

Det er lovlig (i mange delstater i USA) marihuana på det bildet og faller ikke under instagrams retningslinjer for ulovlig narkotika. Du kan ikke sammenligne det med kokain som såvidt meg bekjent er ulovlig i alle land.