Sophie Elise

[J..]

Era Vulgaris skrev (4 timer siden):

Hva betyr "sigarette mom"? 
Så snap storyen til SE nå, og de leppene blir større og større. Kan bli vanskelig å få plassert en sigarett der, altså

Sigarette mom er sent 90/tidlig 2000talls idealet.

Slank,liten rumpe,store silikonpupper,tynne høye bryn.

Alt som inntil forrige uke ble ansett som harry.

2001 Pam Andersson og Carmen Electra ish.

[J..]

Isild skrev (2 timer siden):

Eller i det minste ha et rivende godt tilbud på den som skal utgå. 

Dråpene går midlertidig ut av produksjon fordi 1 av ingrediensene er fom 1.02.2022 ulovlig å tilsette i skjønnhetsprodukter i EU.

Produkter allerede i salg er lov å selge ut,men ikke å fortsette å tilsette i nye produkter..

Men det nevner hun jo ikke..

[Alex_rude]

Er så heavy øyebrynløft, at du ser konstant overrasket ut liksom fint🤔. Dette betaler folk penger for😅

[Era Vulgaris]

Alex_rude skrev (1 time siden):

Er så heavy øyebrynløft, at du ser konstant overrasket ut liksom fint🤔. Dette betaler folk penger for😅

Det ser rett og slett ut som om hun har fått problemer med å lukke øynene. Må være fryktelig ubehagelig.

[Klink]

Era Vulgaris skrev (36 minutter siden):

Det ser rett og slett ut som om hun har fått problemer med å lukke øynene. Må være fryktelig ubehagelig.

Jeg har sånne bryn som er for langt over øynene liksom! Kanskje jeg kan følge øyebrynsmoten en stakkars stund også 🤣

[Era Vulgaris]

Klink skrev (10 minutter siden):

Jeg har sånne bryn som er for langt over øynene liksom! Kanskje jeg kan følge øyebrynsmoten en stakkars stund også 🤣

Du er rett og slett in!

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (2 timer siden):

Dråpene går midlertidig ut av produksjon fordi 1 av ingrediensene er fom 1.02.2022 ulovlig å tilsette i skjønnhetsprodukter i EU.

Produkter allerede i salg er lov å selge ut,men ikke å fortsette å tilsette i nye produkter..

Men det nevner hun jo ikke..

Typisk influensere. Holder igjen viktig informasjon for å pushe produkter. 

[Mnjah]

Er hun shadowbanned på Instagram? Blir vanskeligere og vanskeligere å søke henne opp.

[Arktis]

Jeg klarer ikke å forstå hvilken relevans det har i denne tråden at man oppfatter seg selv, egne barn, kjente & kjære som mer moden enn SE... SE har ikke valgt høyere utdannelse og A4-livet, åpenbart, men hun oppnår vel en del andre ting som de fleste andre av oss kan glemme. Uansett idé vi har, uansett sangstemme etc., så vil jeg tro at det er ca. ingen andre her som kan knipse i fingrene og makeithappen. Dama har bygd opp en merkevare, har millioner i årslønn og uansett hvor trash man måtte mene at produktet er, så selger det som hakka møkk og tusenvis er interessert i hva hun foretar seg. Det hadde ikke skjedd om hun var nok en grå mus med et kjedelig A4- liv hvor alt var på stell. At SE skal være så "hjernedød" som enkelte beskriver og samtidig oppnå det hun gjør, ville innebære en flaks på linje med å vinne i lotto annenhver uke. Sannsynlighet  omtrentlig lik null.  

[FruJohansen]

Arktis skrev (2 minutter siden):

Jeg klarer ikke å forstå hvilken relevans det har i denne tråden at man oppfatter seg selv, egne barn, kjente & kjære som mer moden enn SE... SE har ikke valgt høyere utdannelse og A4-livet, åpenbart, men hun oppnår vel en del andre ting som de fleste andre av oss kan glemme. Uansett idé vi har, uansett sangstemme etc., så vil jeg tro at det er ca. ingen andre her som kan knipse i fingrene og makeithappen. Dama har bygd opp en merkevare, har millioner i årslønn og uansett hvor trash man måtte mene at produktet er, så selger det som hakka møkk og tusenvis er interessert i hva hun foretar seg. Det hadde ikke skjedd om hun var nok en grå mus med et kjedelig A4- liv hvor alt var på stell. At SE skal være så "hjernedød" som enkelte beskriver og samtidig oppnå det hun gjør, ville innebære en flaks på linje med å vinne i lotto annenhver uke. Sannsynlighet  omtrentlig lik null.  

Det er vel ingen som har kalt henne hjernedød, eller dum? Det hun kritiseres for er uetisk og kynisk kalkulert markedsføring av sin offentlige person, og sine produkter/samarbeid. Hennes evne til å holde seg aktuell er formidabel, og at hun lykkes i det hun ønsker å jobbe med er det liten tvil om. Det er vel heller metodene som ligger til grunn for hennes suksess som er kritikkverdige, ikke suksessen i seg selv. 

[Klink]

Arktis skrev (20 minutter siden):

Jeg klarer ikke å forstå hvilken relevans det har i denne tråden at man oppfatter seg selv, egne barn, kjente & kjære som mer moden enn SE... SE har ikke valgt høyere utdannelse og A4-livet, åpenbart, men hun oppnår vel en del andre ting som de fleste andre av oss kan glemme. Uansett idé vi har, uansett sangstemme etc., så vil jeg tro at det er ca. ingen andre her som kan knipse i fingrene og makeithappen. Dama har bygd opp en merkevare, har millioner i årslønn og uansett hvor trash man måtte mene at produktet er, så selger det som hakka møkk og tusenvis er interessert i hva hun foretar seg. Det hadde ikke skjedd om hun var nok en grå mus med et kjedelig A4- liv hvor alt var på stell. At SE skal være så "hjernedød" som enkelte beskriver og samtidig oppnå det hun gjør, ville innebære en flaks på linje med å vinne i lotto annenhver uke. Sannsynlighet  omtrentlig lik null.  

Jeg tror ikke hun er hjernedød. Hun vet hva hun driver med og det er skremmende. 

[Arktis]

FruJohansen skrev (37 minutter siden):

Det er vel ingen som har kalt henne hjernedød, eller dum? Det hun kritiseres for er uetisk og kynisk kalkulert markedsføring av sin offentlige person, og sine produkter/samarbeid. Hennes evne til å holde seg aktuell er formidabel, og at hun lykkes i det hun ønsker å jobbe med er det liten tvil om. Det er vel heller metodene som ligger til grunn for hennes suksess som er kritikkverdige, ikke suksessen i seg selv. 

Jeg applauderer kritikk angående uetisk og kynisk kalkulert markedsføring. Der synes jeg folk i mye større grad burde satt krav til bedrifter. Samtidig klarer jeg ikke å unngå å få en ubehagelig følelse når det gjelder deler av kritikken. Den som går på privatpersonen, spekulering i diagnoser, samt latterliggjøring av utseende.  

[Blomsterkaret]

J.. skrev (4 timer siden):

Dråpene går midlertidig ut av produksjon fordi 1 av ingrediensene er fom 1.02.2022 ulovlig å tilsette i skjønnhetsprodukter i EU.

Produkter allerede i salg er lov å selge ut,men ikke å fortsette å tilsette i nye produkter..

Men det nevner hun jo ikke..

Godt observert. Det er vel den eneste «oppdateringen» i produktet 🙄

[Isild]

Det er ingen som kaller SE hjernedød eller dum. Tvert imot så syns jeg hun er skremmende smart til tider, men også desverre slik jeg ser det - manipulerende og veldig kalkulert. 

At noen av oss sammenligner med egne/oss selv er nok mest som svar til kommentarer om at man ikke vet hva egne unge voksne barn bedriver osv. 

Det er vanligere for unge voksne å være opptatt med utdanning, stifte familie, spare til bolig/pusse opp bolig - enn det er å leve et lettkledd influencerliv. Det som går igjen hos influencere er at de velger sosialpornografi fremfor utdanning blandt annet. Det er derfor det kommenteres. 

Dum og hjernedød er hun langt ifra. Men representativ for aldersgruppen sin er hun heller ikke. 

[Elidaa]

J.. skrev (11 timer siden):

Dråpene går midlertidig ut av produksjon fordi 1 av ingrediensene er fom 1.02.2022 ulovlig å tilsette i skjønnhetsprodukter i EU.

Produkter allerede i salg er lov å selge ut,men ikke å fortsette å tilsette i nye produkter..

Men det nevner hun jo ikke..

Hvilken ingrediens? 😊

[Mnjah]

FruJohansen skrev (10 timer siden):

Det er vel ingen som har kalt henne hjernedød, eller dum? Det hun kritiseres for er uetisk og kynisk kalkulert markedsføring av sin offentlige person, og sine produkter/samarbeid. Hennes evne til å holde seg aktuell er formidabel, og at hun lykkes i det hun ønsker å jobbe med er det liten tvil om. Det er vel heller metodene som ligger til grunn for hennes suksess som er kritikkverdige, ikke suksessen i seg selv. 

Men vi bidrar jo til at de kritikkverdige metodene funker. 1379 sider er beviset på det. Vil man ikke at det skal funke må man la være å bevisst oppsøke det, la seg provosere - samt holde henne aktuell med tråder som denne. 

Jeg har ikke lest eller sett noe til henne på flere år, var først da jeg så på GKN at ansiktet hennes var (etter min mening) helt ødelagt at jeg var i denne tråden igjen, deretter tittet jeg av og til på Instagram fordi folk snakker om det her.

Dette er som å synes bedrifter som utnytter arbeidere er forkastelig, samtidig som man handler jevnlig på H&M.

[Gjest CecilieX]

Arktis skrev (10 timer siden):

Jeg applauderer kritikk angående uetisk og kynisk kalkulert markedsføring. Der synes jeg folk i mye større grad burde satt krav til bedrifter. Samtidig klarer jeg ikke å unngå å få en ubehagelig følelse når det gjelder deler av kritikken. Den som går på privatpersonen, spekulering i diagnoser, samt latterliggjøring av utseende.  

Men hvorfor ikke gå direkte på de innleggene du ønsket å imøtegå? I stedet lager du generelle innlegg du ikke har dekning for. Hvor har du «hjernedød» begrepet fra feks?

[FruJohansen]

Mnjah skrev (30 minutter siden):

Men vi bidrar jo til at de kritikkverdige metodene funker. 1379 sider er beviset på det. Vil man ikke at det skal funke må man la være å bevisst oppsøke det, la seg provosere - samt holde henne aktuell med tråder som denne. 

Jeg har ikke lest eller sett noe til henne på flere år, var først da jeg så på GKN at ansiktet hennes var (etter min mening) helt ødelagt at jeg var i denne tråden igjen, deretter tittet jeg av og til på Instagram fordi folk snakker om det her.

Dette er som å synes bedrifter som utnytter arbeidere er forkastelig, samtidig som man handler jevnlig på H&M.

I prinsippet enig i at å tie ihjel er mer effektivt enn å diskutere hvor høye øyebrynene hennes er. Men i tilfellet SE er det ikke denne tråden som genererer mest trafikk i hennes retning. Det er det TV2, VG og Se og Hør som gjør, uavhengig av denne tråden. Det igjen skyldes hennes nesten unike evne til å bruke mediene til nettopp dette. Svært få av hennes kolleger klarer det samme, så ofte som hun gjør. 

Dette blir litt på siden av trådens tema, men se hvor mange mammainfluensere som får eksponere barna sine helt i fred, fordi de ellers ikke vekker noen oppsikt, og ingen gidder å diskutere dem, ikke engang her. Jeg tror noen kritiske kanaler trengs, og selv om trådene på rampelys ikke alltid holder *host* like høyt nivå, så er det i det minste en kanal der de som er opptatt av de kritikkverdige forholdene ved influenserbransjen kan samles. For min del følger jeg ikke SE, og har dermed stor nytte av de temaene som løftes fram her, og i andre tråder. Men jeg er ikke enig i at de kanskje 200 -400 personene som leser her er med på å løfte SE sin karriere. 

[J..]

Elidaa skrev (3 timer siden):

Hvilken ingrediens? 😊

Dihydroxyacetone.

[Djungelvrål]

J.. skrev (1 minutt siden):

Dihydroxyacetone.

Det er jo selve stoffet som lager selvbruning, dvs binder seg til døde hudceller og produserer orange/brunt.  Trodde all selvbruning inneholdt dette.