Sophie Elise

[Gjest ISeeYouCreep]

.

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Gjest ThessyB]

Nasse Nøff ❤ skrev (4 timer siden):

Hun har jo vunnet årets business og slikt. Veldig lite forstårlig for hun har ikke akkurat jobbet hardt for pengene. Hun sa ja til alt av spons. Solgte seg selv på nett fra en ung alder. Lagde drama av løgn og provaksjon for å bli sett. Var på rett sted til rett tid. Hvordan man blir stor i kjendis-norge har et enkelt svar; Flaks (flaks-flaks som i viral-flaks, rett sted til rett tid eller å kjenne de riktige folkene) og du må si ja til alt av tilbud, du kan ikke være spesiell selektiv i starten av karrieren. Tving deg selv på det norske befolkning rett og slett, vanskeligere er det ikke. 

SE hadde ikke vært noe som helst om det ikke var for medianorge og alle tilbudene hun har fått fra de rundt seg. Hun kan ikke synge. Hun kan ikke å skrive. Kan ikke mote eller sminke på et profesjonelt nivå. Kan ikke spille skuespill. Hun kan bli god nok til å danse på tiktok, men ikke en profesjonell danser, men akkurat det yrket er veldig smalt. Eneste hun har vist at hun kan hittil, er å være middelmådig danser. Sanger, skuespiller og forfatter eier hun ikke talentet til og hadde aldri klart å bli noe med talent alene. Hun er ingen reell businesskvinne, hun er ingenting uten de rundt seg. Så hva hun har å si på et foredrag er for meg en gåte, for all jobben gjorde jo de rundt henne og ikke hun selv. Men sånn går det når uprofesjonelle kårings-underholdning som vixen skal peke ut småunger som ferdes på nett uten tilsyn som voksne businessfolk. 

Dette synes jeg vitner om et menneske som er lite oppdatert på både det ene og det andre. Det er mye man kan «ta» Sophie Elise for. Man kan mislike at hun endrer på utseende, at hun viser kropp, at hun får ting til. Men kom ikke å si at karrieren hennes er bygd på flaks. Det forteller meg ganske mye om at du overhode ikke følger med i timen. Hvor mange andre unge jenter prøvde ikke på akkurat det SE gjør, for 15 år siden når hele blogg-verden tok av. De færreste har klart å holde seg aktuelle, eller er i gamet fortsatt. SE viser gang på gang at hun er en dyktig forretningsdame - uavhengig av hva man mener om henne som person. Å si at hun ikke kan skrive er det dummeste jeg har hørt. Av alle «influencere» og annet «tjafs» som har fått gitt ut bok de siste årene er SE soleklart i en egen klasse. Hun har en meget god penn, og si noe annet synes jeg vitner om uvitenhet.

 

Jeg er ikke noe utpreget SE fan, men jeg ser likevel at hun er dyktig på det hun driver med. 

[elskermenn]

ThessyB skrev (1 time siden):

Dette synes jeg vitner om et menneske som er lite oppdatert på både det ene og det andre. Det er mye man kan «ta» Sophie Elise for. Man kan mislike at hun endrer på utseende, at hun viser kropp, at hun får ting til. Men kom ikke å si at karrieren hennes er bygd på flaks. Det forteller meg ganske mye om at du overhode ikke følger med i timen. Hvor mange andre unge jenter prøvde ikke på akkurat det SE gjør, for 15 år siden når hele blogg-verden tok av. De færreste har klart å holde seg aktuelle, eller er i gamet fortsatt. SE viser gang på gang at hun er en dyktig forretningsdame - uavhengig av hva man mener om henne som person. Å si at hun ikke kan skrive er det dummeste jeg har hørt. Av alle «influencere» og annet «tjafs» som har fått gitt ut bok de siste årene er SE soleklart i en egen klasse. Hun har en meget god penn, og si noe annet synes jeg vitner om uvitenhet.

 

Jeg er ikke noe utpreget SE fan, men jeg ser likevel at hun er dyktig på det hun driver med. 

Hun er opersjonene sine. Det er gimmicken hennes. Og at hun var stakkarslig på ungdomsskolen og nå er ferdigoperert for ente gang. Katie Price har også skrevet bøker.

[Gjest ISeeYouCreep]

ThessyB skrev (På 11.3.2022 den 17.22):

Dette synes jeg vitner om et menneske som er lite oppdatert på både det ene og det andre. Det er mye man kan «ta» Sophie Elise for. Man kan mislike at hun endrer på utseende, at hun viser kropp, at hun får ting til. Men kom ikke å si at karrieren hennes er bygd på flaks. Det forteller meg ganske mye om at du overhode ikke følger med i timen. Hvor mange andre unge jenter prøvde ikke på akkurat det SE gjør, for 15 år siden når hele blogg-verden tok av. De færreste har klart å holde seg aktuelle, eller er i gamet fortsatt. SE viser gang på gang at hun er en dyktig forretningsdame - uavhengig av hva man mener om henne som person. Å si at hun ikke kan skrive er det dummeste jeg har hørt. Av alle «influencere» og annet «tjafs» som har fått gitt ut bok de siste årene er SE soleklart i en egen klasse. Hun har en meget god penn, og si noe annet synes jeg vitner om uvitenhet.

 

Jeg er ikke noe utpreget SE fan, men jeg ser likevel at hun er dyktig på det hun driver med. 

.

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Pust]

Nasse Nøff ❤ skrev (1 time siden):

Les to ganger før du svarer. SE "tok av" fordi hun var på rett sted til rett tid. Hun sa ja til alt av tilbud, og hun har stukket nesa si oppi ting hun ikke har noe med for å være relevant. Flaks.

Du vet tydeligvis ikke hva ekte business folk gjør og hvor mye arbeid folk legger ned i et talent som for eksempel skriving, skuespill, sang eller dans. Eller en bedrift, men nå er ikke SE en vanlig bedrift. For alt, klærne, sminken, spraytan, bøker og musikk kommer fra bloggen og navnet, ikke av talent eller hardt arbeid. Det å kalle SE for et talent innen for noe av det overnevnte og hardt arbeid er et hån mot de som virkelig må jobbe seg oppover. 

Kom gjerne med konkrete bevis på at hun er en "dyktig forretningsdame". Hent frem noe som ikke er preget av at andre løfter henne frem og tilbyr henne noe som helst. Tror du seriøst at SE hadde klart å starte en bedrift som ikke har navnet SE AS i seg? Skappel, My muse eller hva undertøy-bedriften kalles for, bøkene, sangene og glød står under andre bedrifter. Ikke Sophie Elise AS alene. 

SE er mye, men en forfatter, sanger eller forretningskvinne er hun så aldeles ikke. Influencer, det er det hun er. Hun selger andres produkter, setter sitt navn på ting for å at andre skal tjene penger. Hun selger seg selv og sitt navn for at hun skal tjene penger. Hun er verken mer eller mindre enn en vandrende reklameplakat. 

🙌

[Fleskebeta]

Her tar dere feil. Sophie Elise er en bot som er laget av mainstream media for å skape debatt om palmeolje i kosmetikkprodukter. Eksisterer ikke.

[Isild]

Revenge o'Cavatina skrev (23 timer siden):

Når det gjelder kåringen som "Norges mektigste kvinne", stemmer ikke fremstillingen her helt.

Medienettstedet Medier24 laget en liste over de 50 mektigste mediepersonene i 2015 for å skape blest om nettopp Medier24 som dengang var helt ny. SE var på 11. plass og første kvinne på listen for 7 år siden. Også Trump, Caroline Berg Eriksen og Shoaib Sultan var på samme uhøytidelige liste.

https://m24.no/magasin-makt-mediebransjen/hvem-er-medie-norges-50-mektigste-her-er-var-2015-liste/124811

Begrunnelsen for listeplasseringen var:

- Norges største blogger og en viktig «influencer». Har solid tak på unge damer, og har det siste året tatt steg i en mer seriøs retning. Representerer en utvikling som den tradisjonelle mediebransjen, med få unntak, fortsatt ikke har sett. Setter også dagsorden gjennom de tradisjonelle kanalene.

Jeg antar at realiteten omkring "mektig medieperson" i dag er en helt annen.

Litt artig å se på denne listen igjen nå. Litt av en gjeng far og sønn her "raska sammen" i sin synse/mene- spalte (ikke kåring) i sin egen medieavis på nett.  

At dette har hengt ved SE som en "tittel" som `Norges mektigste mediekvinne` er tragikomisk. 

 

Endret 12. mars 2022 av Isild

[Rev. Revenge]

Isild skrev (2 timer siden):

Litt artig å se på denne listen igjen nå. Litt av en gjeng far og sønn her "raska sammen" i sin synse/mene- spalte (ikke kåring) i sin egen medieavis på nett.  

At dette har hengt ved SE som en "tittel" som `Norges mektigste mediekvinne` er tragikomisk. 

 

Enig. Her ser man lett hvordan en subjektiv listeplassering har blitt blåst opp til en "sannhet" uten egentlig hold og fortsatt henger igjen 7 år senere. Bare tull.

[Frøkenfryden]

Revenge o'Cavatina skrev (8 timer siden):

Enig. Her ser man lett hvordan en subjektiv listeplassering har blitt blåst opp til en "sannhet" uten egentlig hold og fortsatt henger igjen 7 år senere. Bare tull.

Takk for opplysninger rundt alt dette, satte meg aldri inn i den kåringen. Så jeg er en av de som bare har fått med meg den overskriften om henne som mektiske kvinne. Nyttig info👍

[Gjest CecilieX]

Se og Hør fortsetter å pumpe ut innhold på romansen. 
https://www.seher.no/kjendis/na-svarer-hun-om-isak/75603869

Det er sitater fra SE sin spørsmålsrunde på Insta. Og i god klikk-åte tradisjon er det null innhold, og bare ulne setninger. 
 

 

[Isild]

CecilieX skrev (10 timer siden):

Se og Hør fortsetter å pumpe ut innhold på romansen. 
https://www.seher.no/kjendis/na-svarer-hun-om-isak/75603869

Det er sitater fra SE sin spørsmålsrunde på Insta. Og i god klikk-åte tradisjon er det null innhold, og bare ulne setninger. 
 

 

Fansen hennes må jo bli lei av dette tullet de også. Hun ytrer ønske og behov om å få være privat med relasjonen til Isak, samtidig som det er "si det med sanger og quotes", Cowboy-Mars og masse hint og teasere fra de begge to ift AT det foregår masse drama. 

 

[Tripptrapp1]

Nasse Nøff ❤ skrev (På 11.3.2022 den 13.10):

Hun har jo vunnet årets business og slikt. Veldig lite forstårlig for hun har ikke akkurat jobbet hardt for pengene. Hun sa ja til alt av spons. Solgte seg selv på nett fra en ung alder. Lagde drama av løgn og provaksjon for å bli sett. Var på rett sted til rett tid. Hvordan man blir stor i kjendis-norge har et enkelt svar; Flaks (flaks-flaks som i viral-flaks, rett sted til rett tid eller å kjenne de riktige folkene) og du må si ja til alt av tilbud, du kan ikke være spesiell selektiv i starten av karrieren. Tving deg selv på det norske befolkning rett og slett, vanskeligere er det ikke. 

SE hadde ikke vært noe som helst om det ikke var for medianorge og alle tilbudene hun har fått fra de rundt seg. Hun kan ikke synge. Hun kan ikke å skrive. Kan ikke mote eller sminke på et profesjonelt nivå. Kan ikke spille skuespill. Hun kan bli god nok til å danse på tiktok, men ikke en profesjonell danser, men akkurat det yrket er veldig smalt. Eneste hun har vist at hun kan hittil, er å være middelmådig danser. Sanger, skuespiller og forfatter eier hun ikke talentet til og hadde aldri klart å bli noe med talent alene. Hun er ingen reell businesskvinne, hun er ingenting uten de rundt seg. Så hva hun har å si på et foredrag er for meg en gåte, for all jobben gjorde jo de rundt henne og ikke hun selv. Men sånn går det når uprofesjonelle kårings-underholdning som vixen skal peke ut småunger som ferdes på nett uten tilsyn som voksne businessfolk. 

Å være vellykket innen business er ikke det samme som at det man tilbyr er kvalitetsmessig best. SE kan godt være middels i både dansing, skriving og synging, og samtidig tjene et berg av cash og sådan være en vellykket businesskvinne. Selve poenget med en bedrift er å tjene penger for eierne (her: seg selv), og det gjør hun tydeligvis. Å tjene penger sier dog ingenting om den objektive kvaliteten på det bedriften tilbyr. Å omgi seg med dyktige folk kan heller ikke sies å være noe negativt, det er en businesstrategi fra hennes side. Det løfter hennes konsept, og så lenge har hun penger og kontaktnett godt nok til å betale de beste for å jobbe for konseptet SE, så kan jeg ikke se at det er noe galt i det. Alle bedrifter som har muligheten kjøper seg god kompetanse.

Det finnes mange måter å være «smart» på, og det SE mangler i egne talenter henter hun inn fra andre. Hun er en god puppetmaster.

[Gjest CecilieX]

Tripptrapp1 skrev (1 time siden):

Å være vellykket innen business er ikke det samme som at det man tilbyr er kvalitetsmessig best. SE kan godt være middels i både dansing, skriving og synging, og samtidig tjene et berg av cash og sådan være en vellykket businesskvinne. Selve poenget med en bedrift er å tjene penger for eierne (her: seg selv), og det gjør hun tydeligvis. Å tjene penger sier dog ingenting om den objektive kvaliteten på det bedriften tilbyr. Å omgi seg med dyktige folk kan heller ikke sies å være noe negativt, det er en businesstrategi fra hennes side. Det løfter hennes konsept, og så lenge har hun penger og kontaktnett godt nok til å betale de beste for å jobbe for konseptet SE, så kan jeg ikke se at det er noe galt i det. Alle bedrifter som har muligheten kjøper seg god kompetanse.

Det finnes mange måter å være «smart» på, og det SE mangler i egne talenter henter hun inn fra andre. Hun er en god puppetmaster.

Tenker du har rett, men nå handlet dette om at hun var invitert til BI for å dele sin kunnskap med studentene der. I så fall ville det jo være mer hensiktsmessig å invitere de bak henne som sitter på kompetansen. 
 

SE er god på det hun driver med, men jeg tror ikke at det kan kopieres. Årsakene til at hun har lykkes er mange, timing og tidsånd blant annet. Nå er det tusenvis av andre som ønsker å gjøre det samme, men markedet er mettet. Se bare på blogging, som var det helt store og som nå er dødt. Det kalles utvikling. 
 

Jeg leste et innlegg fra en frisørsalong nå, hvor de daglig får henvendelser fra unge kvinner som ville ha gratis behandling mot promotering. Som innehaveren spydig uttalte: de aller fleste hadde som færre følgere enn det salongen selv hadde. Poenget er at det hun har gjort ikke lar seg gjenta, og det er jo den kompetansen hun sitter på: hva hun selv har gjort. 
 

Det er ikke hokus pokus. Hun skrev gjenkjennelig og fikk lojale følgere, provoserte og fikk mye oppmerksomhet. Viser kropp. Det eneste jeg virkelig lurer på og som interesserer meg er hvordan hun greier å bygge et nettverk som beskytter henne i forhold til kritikk. Ut fra det jeg kunne se på Farmen så handler en del av det om å fremstille seg som ung og sårbar slik at mange får sympati. Dette er jo også et kort hun har spilt hver gang hun har vært i hardt vær. 

[Tripptrapp1]

CecilieX skrev (3 timer siden):

Tenker du har rett, men nå handlet dette om at hun var invitert til BI for å dele sin kunnskap med studentene der. I så fall ville det jo være mer hensiktsmessig å invitere de bak henne som sitter på kompetansen. 
 

SE er god på det hun driver med, men jeg tror ikke at det kan kopieres. Årsakene til at hun har lykkes er mange, timing og tidsånd blant annet. Nå er det tusenvis av andre som ønsker å gjøre det samme, men markedet er mettet. Se bare på blogging, som var det helt store og som nå er dødt. Det kalles utvikling. 
 

Jeg leste et innlegg fra en frisørsalong nå, hvor de daglig får henvendelser fra unge kvinner som ville ha gratis behandling mot promotering. Som innehaveren spydig uttalte: de aller fleste hadde som færre følgere enn det salongen selv hadde. Poenget er at det hun har gjort ikke lar seg gjenta, og det er jo den kompetansen hun sitter på: hva hun selv har gjort. 
 

Det er ikke hokus pokus. Hun skrev gjenkjennelig og fikk lojale følgere, provoserte og fikk mye oppmerksomhet. Viser kropp. Det eneste jeg virkelig lurer på og som interesserer meg er hvordan hun greier å bygge et nettverk som beskytter henne i forhold til kritikk. Ut fra det jeg kunne se på Farmen så handler en del av det om å fremstille seg som ung og sårbar slik at mange får sympati. Dette er jo også et kort hun har spilt hver gang hun har vært i hardt vær. 

Nei, altså misforstå meg rett. Ikke vet jeg hva foredraget hennes på BI handlet eller skal handle om, og ikke syns jeg at SE AS er noe spennende i det hele tatt. Muligens med unntak av som et sosialantropologisk case. 

Men hun ér jo en relevant kilde til informasjon om at og hvordan man lykkes selv om man ikke er en spesielt faglig kompetent person. Hun vet godt hva hun driver med når det kommer til markedsføring og PR, som faktisk er det hun driver med når halve Norge bare ser en tilsynelatende dum kjerring poste halvpornografiske bilder av seg selv på Internett. Og hun lykkes tydeligvis godt med å nå frem til både fans og hatere med kommunikasjonen sin, siden begge sider bruker mye tid på å hylle eller kritisere det hun gjør. Resultatet er uansett at hun har klart å bygge seg en sterk merkevare («Sophie Elise») og tjener vilt mye penger. Og hun er ikke engang fylt 30. En kan selvfølgelig være uenig i strategien i seg selv, etikken, moralen eller produktene hun fremmer, men hvis hun kan generalisere og formidle mekanismene bak denne markedsføring-/PR-suksessen så har hun faktisk noe å gjøre på foredraget til BI (som jeg fortsatt ikke aner hva handler om, men som jeg antar at har å gjøre med brandet hennes).

Selvfølgelig har tilfeldigheter og riktig timing spilt en rolle for hennes suksess - men det argumentet kan man bruke om alle grundere.

[Frøkenfryden]

Cowboy-mars.. herregud.. orker ikke.. Jeg personlig tenker bare å ha droppe-ulltøy-for-sesongen-mars😂

Endret 13. mars 2022 av Frøkenfryden

[Gjest Kattedama]

Hun skriver at dette «forholdet» ikke er konstruert for klikk. Så snodig at det er nettopp slik det oppfattes. 

[Tripptrapp1]

Lill skrev (8 timer siden):

Hun skriver at dette «forholdet» ikke er konstruert for klikk. Så snodig at det er nettopp slik det oppfattes. 

Hele livet hennes er konstruert for klikk.

[Cissacissa]

Hun har reklame for coverbrands og zoomer inn på øynene. Jeg har i det siste stusset på hvordan øynene hennes ser ut når HiN ser ned. Det ser nesten ut som hun ikke klarer å lukke øynene helt. Her fikk jeg endelig tatt bilde av det jeg har lurt på. Hva er det egentlig som skjer med øyet hennes her? Ser vi alle sånn ut når vi ser ned?

[Isild]

Cissacissa skrev (7 minutter siden):

Hun har reklame for coverbrands og zoomer inn på øynene. Jeg har i det siste stusset på hvordan øynene hennes ser ut når HiN ser ned. Det ser nesten ut som hun ikke klarer å lukke øynene helt. Her fikk jeg endelig tatt bilde av det jeg har lurt på. Hva er det egentlig som skjer med øyet hennes her? Ser vi alle sånn ut når vi ser ned?

Akkurat denne "effekten" tror jeg man får hvis man drar brynet sitt oppover mens man ser ned. Men når det er sagt, så ser det også ut til at de siste operasjonene hun har tatt har gitt veldig stram hud i fjeset. Ikke mye å gå på. 

[Turjenta_95]

Cissacissa skrev (2 timer siden):

Hun har reklame for coverbrands og zoomer inn på øynene. Jeg har i det siste stusset på hvordan øynene hennes ser ut når HiN ser ned. Det ser nesten ut som hun ikke klarer å lukke øynene helt. Her fikk jeg endelig tatt bilde av det jeg har lurt på. Hva er det egentlig som skjer med øyet hennes her? Ser vi alle sånn ut når vi ser ned?

Visst vi holder og drar brynet litt opp ja, men vi har jo ikke så vidt åpent blikk om ikke(med mindre man har gjennomgått en operasjon av et slag). Det ser jo skummelt ut. 😮