Sophie Elise

[*blueberry*]

@Brighton Jeg må si at jeg er veldig enig i budskapet ditt. Utseendefokus bekjemper ikke utseendefokus/ kroppspress.

Allikevel så tror jeg mange her fokuserer på akkurat disse rynkene fordi de virker noe spesielle (de brytes liksom på midten), og mest sannsynlig en konsekvens av botoxbruk. Ikke det faktum at hun har rynker, for det er ganske vanlig når man uttrykker seg med ansiktet. Man kan begynne å se at SE har blitt et skrekkeksempel i forhold til tidligere og selv om det er «bra» for de unge så er det jo synd for SE. Hun er bare 27 år gammel og egentlig altfor ung for alle disse inngrepene hun har gjort. 

[Brighton]

*blueberry* skrev (21 minutter siden):

@Brighton Jeg må si at jeg er veldig enig i budskapet ditt. Utseendefokus bekjemper ikke utseendefokus/ kroppspress.

Allikevel så tror jeg mange her fokuserer på akkurat disse rynkene fordi de virker noe spesielle (de brytes liksom på midten), og mest sannsynlig en konsekvens av botoxbruk. Ikke det faktum at hun har rynker, for det er ganske vanlig når man uttrykker seg med ansiktet. Man kan begynne å se at SE har blitt et skrekkeksempel i forhold til tidligere og selv om det er «bra» for de unge så er det jo synd for SE. Hun er bare 27 år gammel og egentlig altfor ung for alle disse inngrepene hun har gjort. 

Jeg skjønner selvfølgelig hva du mener, og ja, det er viktig å vise at plastisk kirurgi og andre kosmetiske inngrep kommer med en viss risiko og fare for komplikasjoner, men jeg synes ikke det å ta et nært stillbilde av Sophie Elise for å vise fram rynkene som muligens er forårsaket av injeksjoner, er den rette måten å gjøre det på. Jeg synes alle, også de som har gjennomgått både plastisk kirurgi og kosmetiske injeksjoner med hell eller uhell, fortjener å ikke få utseende sitt kommentert.

Som de fleste andre her inne er jeg kritisk til Sophie Elise og redd for påvirkningskraften hun har på unge jenter som følger henne. Jeg synes det meste av kritikken er helt berettiget. Men av og til virker det som om folk bare prinsipielt prøver å ta Sophie Elise fordi hun er kynisk, kalkulerende og kald - og det hadde selvfølgelig vært veldig praktisk og lettvint om det var hele bildet - men dessverre forsvinner ofte nyansene i de kompliserte spørsmålene om influencere på sosiale medier. Vi må ikke glemme hvorfor. Hvorfor er påvirkningen fra Sophie Elise skadelig? Hvorfor er vi imot utseendefokus? Hvorfor er vi redde for normalisering av plastisk kirurgi? Er vi med på å opprettholde kroppspresset når vi kommenterer Sophie Elise slik vi gjør?

[*blueberry*]

Brighton skrev (14 minutter siden):

Jeg skjønner selvfølgelig hva du mener, og ja, det er viktig å vise at plastisk kirurgi og andre kosmetiske inngrep kommer med en viss risiko og fare for komplikasjoner, men jeg synes ikke det å ta et nært stillbilde av Sophie Elise for å vise fram rynkene som muligens er forårsaket av injeksjoner, er den rette måten å gjøre det på. Jeg synes alle, også de som har gjennomgått både plastisk kirurgi og kosmetiske injeksjoner med hell eller uhell, fortjener å ikke få utseende sitt kommentert.

Som de fleste andre her inne er jeg kritisk til Sophie Elise og redd for påvirkningskraften hun har på unge jenter som følger henne. Jeg synes det meste av kritikken er helt berettiget. Men av og til virker det som om folk bare prinsipielt prøver å ta Sophie Elise fordi hun er kynisk, kalkulerende og kald - og det hadde selvfølgelig vært veldig praktisk og lettvint om det var hele bildet - men dessverre forsvinner ofte nyansene i de kompliserte spørsmålene om influencere på sosiale medier. Vi må ikke glemme hvorfor. Hvorfor er påvirkningen fra Sophie Elise skadelig? Hvorfor er vi imot utseendefokus? Hvorfor er vi redde for normalisering av plastisk kirurgi? Er vi med på å opprettholde kroppspresset når vi kommenterer Sophie Elise slik vi gjør?

Som sagt så er jeg enig med deg, jeg bare har litt forståelse for at noen blir litt sjokkert over en så spesiell komplikasjon. Jeg har i alle fall ikke sett noe sånn før. Å poste bilde er kanskje unødvendig, men da skjønner de fleste hva det siktes til. 

Selvfølgelig har SE selv blitt påvirket og kanskje mistet seg selv på veien, men hun er nå voksen og har ansvar for eget liv slik som oss andre. Hun har mulighet til å skjerme seg mer, og jeg håper hun velger det etter hvert. 

[Gjest CecilieX]

@Brighton. Synes du kommer med gode innspill. Jeg vakler mellom å være enig og uenig. 
Prinsipielt sett er kommentarer på utseende ikke måten å bekjempe utseendefokus, men jeg mener det er en vesensforskjell på naturlig utseende og operert utseende. En konsekvens av utseendefokuset i SoMe er at følgere blir usikre på seg selv og de får jo også løsningen presentert: injeksjoner og operasjoner. Jeg mener at det å påpeke de negative konsekvensene av slike inngrep tjener saken: altså å bidra til at følgere tenker seg om en gang eller to før de velger å gjøre dette. Dersom denne influencerdrevne spiralen fortsetter vil svært mange velge å legge seg under kniven / sprøyta. Er det dit vi vil? 
Så jeg lander vel på at avskrekkingen tjener en hensikt som veier opp. Tror jeg.

 

[Brighton]

CecilieX skrev (6 minutter siden):

@Brighton. Synes du kommer med gode innspill. Jeg vakler mellom å være enig og uenig. 
Prinsipielt sett er kommentarer på utseende ikke måten å bekjempe utseendefokus, men jeg mener det er en vesensforskjell på naturlig utseende og operert utseende. En konsekvens av utseendefokuset i SoMe er at følgere blir usikre på seg selv og de får jo også løsningen presentert: injeksjoner og operasjoner. Jeg mener at det å påpeke de negative konsekvensene av slike inngrep tjener saken: altså å bidra til at følgere tenker seg om en gang eller to før de velger å gjøre dette. Dersom denne influencerdrevne spiralen fortsetter vil svært mange velge å legge seg under kniven / sprøyta. Er det dit vi vil? 
Så jeg lander vel på at avskrekkingen tjener en hensikt som veier opp. Tror jeg.

 

Altså handler det om å bruke enkeltindividers utseende som eksempel for fellesskapet. Dette er jo en klassisk problemstilling innen moderne feminisme - hva gjør individets frihet med kvinnefellesskapet?

Jeg er likevel uenig med deg. Slik jeg tolker det plasserer du utseende til Sophie Elise som en negativ konsekvens av plastisk kirurgi, og jeg lurer da på hvilke tanker du har gjort deg om dine egne holdninger til skjønnhetsidealet og hvorfor Sophie Elises utseende er negativt i et samfunnsperspektiv? Hvorfor er rynker av en viss karakter negativt i utseendesammenheng? Du har jo åpenbart selv et ideal som Sophie Elise faller utenfor fordi hun har rynker som er forårsaket av injeksjoner? Jeg mener det er dobbeltmoralsk at man prøver å bekjempe utseendefokus med mer fokus på utseende til enkeltpersoner.

[Gjest CecilieX]

Brighton skrev (5 minutter siden):

Altså handler det om å bruke enkeltindividers utseende som eksempel for fellesskapet. Dette er jo en klassisk problemstilling innen moderne feminisme - hva gjør individets frihet med kvinnefellesskapet?

Jeg er likevel uenig med deg. Slik jeg tolker det plasserer du utseende til Sophie Elise som en negativ konsekvens av plastisk kirurgi, og jeg lurer da på hvilke tanker du har gjort deg om dine egne holdninger til skjønnhetsidealet og hvorfor Sophie Elises utseende er negativt i et samfunnsperspektiv? Hvorfor er rynker av en viss karakter negativt i utseendesammenheng? Du har jo åpenbart selv et ideal som Sophie Elise faller utenfor fordi hun har rynker som er forårsaket av injeksjoner? Jeg mener det er dobbeltmoralsk at man prøver å bekjempe utseendefokus med mer fokus på utseende til enkeltpersoner.

Jeg har ikke et ideal som utelukker rynker, jeg har ikke noe ideal i det hele tatt (hvorfor blir dette nå plutselig en diskusjon om meg?)

Grunnen til at jeg ikke liker trenden med operasjoner og injeksjoner er at det skaper et ideal som er ekstremt smalt der de unike særtrekkene våre fjernes (blant annet linjer og rynker) Jo flere som opererer seg mot det rådende idealet jo større press på de som ikke er nærme idealet fra naturens side, og det er de færreste av oss. 
 

Når SE nå bidrar til å pushe et ideal skapt av injeksjoner og operasjoner der hun fungerer som en levende reklameplakat for resultatet er det greit å påpeke de negative konsekvensene. Jeg ser dilemmaet, men jeg oppfatter ikke dette som et bevis på at man ikke fremelsker naturlige rynker, men som en påpekning av hva som skjer dersom du prøver å injisere bort linjer og rynker. 
 

Det er jo skjebnens ironi at influencere skaper et ideal der helt naturlige linjer og rynker problematiseres, fronter en metode som fikser problemet, men unnlater å vise at metoden vil gi deg mer av det du vil bli kvitt. Denne onde sirkelen vises jo ikke på SoMe.

[Brighton]

CecilieX skrev (42 minutter siden):

Jeg har ikke et ideal som utelukker rynker, jeg har ikke noe ideal i det hele tatt (hvorfor blir dette nå plutselig en diskusjon om meg?)

Grunnen til at jeg ikke liker trenden med operasjoner og injeksjoner er at det skaper et ideal som er ekstremt smalt der de unike særtrekkene våre fjernes (blant annet linjer og rynker) Jo flere som opererer seg mot det rådende idealet jo større press på de som ikke er nærme idealet fra naturens side, og det er de færreste av oss. 
 

Når SE nå bidrar til å pushe et ideal skapt av injeksjoner og operasjoner der hun fungerer som en levende reklameplakat for resultatet er det greit å påpeke de negative konsekvensene. Jeg ser dilemmaet, men jeg oppfatter ikke dette som et bevis på at man ikke fremelsker naturlige rynker, men som en påpekning av hva som skjer dersom du prøver å injisere bort linjer og rynker. 
 

Det er jo skjebnens ironi at influencere skaper et ideal der helt naturlige linjer og rynker problematiseres, fronter en metode som fikser problemet, men unnlater å vise at metoden vil gi deg mer av det du vil bli kvitt. Denne onde sirkelen vises jo ikke på SoMe.

Det er ikke en diskusjon om deg, men jeg spurte deg om hvorfor du mener at utseende til Sophie Elise er et eksempel på en negativ konsekvens av plastisk kirurgi? Ja, plastisk kirurgi har skapt rynker av en viss karakter - men hvorfor er akkurat dette utseende negativt? Er ikke det en form for utseendekritikk og hvorfor er denne utseendekritikken berettiget når annen utseendekritikk ikke er det?

Jeg er helt enig i at det er ekstremt problematisk at plastisk kirurgi og kosmetiske inngrep normaliseres, nettopp fordi det fører til et press om å endre eget utseende for å passe inn i et smalt ideal.

For å forklare hva jeg mener - dersom Sophie Elise hadde frontet slanking og restrektiv spising i sosiale medier, ville det da vært greit å kommentere kroppsformen hennes fordi hun fronter slanking og restriktiv spising?

[Xstrella]

Er det noe nytt hun har gjort etter farmen? Siden hun er så puffy. Ser ByBenedicte er ganske lik. Er det fillers eller ansiktsløft?

[Gjest CecilieX]

Brighton skrev (21 minutter siden):

Det er ikke en diskusjon om deg, men jeg spurte deg om hvorfor du mener at utseende til Sophie Elise er et eksempel på en negativ konsekvens av plastisk kirurgi? Ja, plastisk kirurgi har skapt rynker av en viss karakter - men hvorfor er akkurat dette utseende negativt? Er ikke det en form for utseendekritikk og hvorfor er denne utseendekritikken berettiget når annen utseendekritikk ikke er det?

Jeg er helt enig i at det er ekstremt problematisk at plastisk kirurgi og kosmetiske inngrep normaliseres, nettopp fordi det fører til et press om å endre eget utseende for å passe inn i et smalt ideal.

For å forklare hva jeg mener - dersom Sophie Elise hadde frontet slanking og restrektiv spising i sosiale medier, ville det da vært greit å kommentere kroppsformen hennes fordi hun fronter slanking og restriktiv spising?

Jeg opplever som sagt at forskjellen ligger i om det er et naturlig utseende som kommenteres, eller om det er resultatet av et kosmetisk inngrep som kommenteres. Utseendefokuset og idealet er der uansett, og i den grad man bidrar ytterligere til det, så tenker jeg at det bidraget er minimalt, målt opp mot den avskrekkende effekten det kan ha å gjøre folk oppmerksomme på at de står i fare for å få mer av det de ønsker å operere bort. 
 

Slik ståa er nå er det utelukkende de positive resultatene av injeksjoner / operasjoner som frontes av de som sitter med definisjonsmakten av hva idealet er og det i massiv grad. Jeg så senest nå at på Tik-tok var det nå en trend å vise før og etter bilder etter slike injeksjoner, noe som jo vil ha stor reklameeffekt på svært unge mennesker. 
 

Veid opp mot hverandre er skadeeffekten svært mye mindre enn informasjonsverdien i å vise hva konsekvensene kan være. 
 

 

[*blueberry*]

Xstrella skrev (48 minutter siden):

Er det noe nytt hun har gjort etter farmen? Siden hun er så puffy. Ser ByBenedicte er ganske lik. Er det fillers eller ansiktsløft?

De fleste tror det er ponytail lift. SE likte en del innlegg før/ etter av dette på en kirurg sin Instagram rett før hun reiste til USA og kom hjem med nytt fjes. 

[Xstrella]

*blueberry* skrev (28 minutter siden):

De fleste tror det er ponytail lift. SE likte en del innlegg før/ etter av dette på en kirurg sin Instagram rett før hun reiste til USA og kom hjem med nytt fjes. 

Ok,  hvordan utføres det og trenger ung dame på 27 dette?

[Brighton]

CecilieX skrev (11 minutter siden):

Jeg opplever som sagt at forskjellen ligger i om det er et naturlig utseende som kommenteres, eller om det er resultatet av et kosmetisk inngrep som kommenteres. Utseendefokuset og idealet er der uansett, og i den grad man bidrar ytterligere til det, så tenker jeg at det bidraget er minimalt, målt opp mot den avskrekkende effekten det kan ha å gjøre folk oppmerksomme på at de står i fare for å få mer av det de ønsker å operere bort.

Slik ståa er nå er det utelukkende de positive resultatene av injeksjoner / operasjoner som frontes av de som sitter med definisjonsmakten av hva idealet er og det i massiv grad. Jeg så senest nå at på Tik-tok var det nå en trend å vise før og etter bilder etter slike injeksjoner, noe som jo vil ha stor reklameeffekt på svært unge mennesker.

Veid opp mot hverandre er skadeeffekten svært mye mindre enn informasjonsverdien i å vise hva konsekvensene kan være.

Er ikke «resultatet av et kosmetisk inngrep» bare andre ord for utseende? Jeg synes fortsatt at det er på grensen til hatefullt at ord som avskrekkende og negativ blir brukt om utseende til et annet menneske. Igjen, det handler om at Sophie Elise både er en bedrift og et menneske, og at summen av alle disse bidragene i debatten blir fryktelig mye større enn intensjonen i utgangspunktet var.

Hvis bakgrunnen for utseendekritikken ligger i at Sophie Elise er operert og har gjennomgått flere kosmetiske inngrep, hva sier det om jentene som allerede er påvirket og har lagt seg under kniven? Vi ønsker ikke at Sophie Elise og andre problematiske influencere skal få definisjonsmakten til å bestemme hva som er skjønnhet og ikke, men likevel kan vi som samfunn bestemme at Sophie Elise ikke faller under idealet? Synes du ikke det er dobbeltmoralsk?

Jeg tror et av de store problemene i debatten om Sophie Elise og andre problematiske influencere, er at fordi denne formen for markedsføring og påvirkning er så ny, har vi svært få svar på spørsmålene. Sophie Elise er allerede operert, og så vidt jeg vet deler hun ikke informasjon om kosmetiske inngrep lenger, men betyr det at hun må slutte å legge ut bilder av seg selv fordi utseende hennes er et resultat av operasjoner?

[Gjest CecilieX]

Brighton skrev (3 minutter siden):

Er ikke «resultatet av et kosmetisk inngrep» bare andre ord for utseende? Jeg synes fortsatt at det er på grensen til hatefullt at ord som avskrekkende og negativ blir brukt om utseende til et annet menneske. Igjen, det handler om at Sophie Elise både er en bedrift og et menneske, og at summen av alle disse bidragene i debatten blir fryktelig mye større enn intensjonen i utgangspunktet var.

Hvis bakgrunnen for utseendekritikken ligger i at Sophie Elise er operert og har gjennomgått flere kosmetiske inngrep, hva sier det om jentene som allerede er påvirket og har lagt seg under kniven? Vi ønsker ikke at Sophie Elise og andre problematiske influencere skal få definisjonsmakten til å bestemme hva som er skjønnhet og ikke, men likevel kan vi som samfunn bestemme at Sophie Elise ikke faller under idealet? Synes du ikke det er dobbeltmoralsk?

Jeg tror et av de store problemene i debatten om Sophie Elise og andre problematiske influencere, er at fordi denne formen for markedsføring og påvirkning er så ny, har vi svært få svar på spørsmålene. Sophie Elise er allerede operert, og så vidt jeg vet deler hun ikke informasjon om kosmetiske inngrep lenger, men betyr det at hun må slutte å legge ut bilder av seg selv fordi utseende hennes er et resultat av operasjoner?

Jeg tror ikke vi kommer lenger i denne diskusjonen, siden vi ikke ser ut til å ha et felles utgangspunkt for hva som diskuteres. 

 

[Brighton]

CecilieX skrev (5 minutter siden):

Jeg tror ikke vi kommer lenger i denne diskusjonen, siden vi ikke ser ut til å ha et felles utgangspunkt for hva som diskuteres. 

 

Ok, jeg trodde vi diskuterte de samme tingene, men da har jeg tydeligvis misforstått.

[Gjest Shawtyella]

Brighton skrev (På 17.2.2022 den 23.16):

Ok, så du mener at det er greit å kommentere utseende hennes fordi hun har gjennomgått plastisk kirurgi og kosmetiske inngrep? Skal kvinner få kritisere offentlige kvinner fordi de har fikset på utseende? Da lurer jeg veldig på hvorfor du eventuelt er i mot normaliseringen av plastisk kirurgi og kosmetiske inngrep?

For min del handler frykten om normaliseringen av plastisk kirurgi og kosmetiske inngrep om presset det skaper til å endre ansiktstrekk eller kropp for å passe inn med resten av samfunnet. Unge jenter er spesielt utsatt for ytre påvirkning i sosiale medier, og da er det skummelt å tenke på at å passe inn handler om å endre eget utseende til å passe et umulig ideal. Normaliseringen fører også til at vi mister mangfold, individualitet og særegen skjønnhet.

I et samfunnsperspektiv plasseres for mye av kvinners verdi i utseende, og det har uten tvil vært lønnsomt å normalisere plastisk kirurgi for de private aktørene som har valgt å sko seg på kvinners usikkerhet. Likevel er det trist at pekefingeren rettes mot kvinnene som legger seg under kniven og ikke de som holder kniven. At Sophie Elise som bedrift prøver å knytte feminisme og kvinnefrigjøring til kosmetiske inngrep, utseendefokus og seksualisering er ekstremt problematisk, men det betyr ikke at utseende hennes er fritt vilt for hvem som helst å kommentere. At utseende hennes konstant er under lupen for å finne den minste feil eller det minste avvik fra idealet hun selv prøver å oppnå, er med på å skape det umulige skjønnhetsidealet og å legge kvinners verdi i utseende deres.

Hvis det ikke er greit at Sophie Elise bruker kropp og utseende som et ledd i markedsføringen bedriften bruker, hvorfor skal det da være greit å kommentere kroppen og utseende hennes? Er ikke det dobbeltmoralsk?

Helt enig med deg. Jeg er ikke fan av SE sin dobbeltmoral, men å kritisere utseende hennes på grunn av noen stillbilder er overhodet ikke innafor. En ting er å kritisere henne som forbilde, som bedrift eller handlingene hennes. Det å derimot drive med sjikane og mobbing hvor man nærmest latterliggjør utseende hennes, det kalles mobbing. Dere som gjør det her inne, er dere da bedre forbilder for de unge selv?

Ja hun ser ikke ut som seg selv lengre omtrent, og hun har så mye operasjoner at det er helt villt.. men å legge ut bilder for rent ut å latterliggjøre rynker?

[-C-]

Brighton skrev (På 17.2.2022 den 18.06):

Jeg er en av de som er livredd for at min egen datter skal vokse opp i en verden der plastisk kirurgi er normalisert og kroppsfokuset er så stort at det ødelegger selvbildet til unge mennesker. Jeg er sterkt kritisk til Sophie Elise som bedrift. Jeg ønsker ikke at bedrifter skal snakke åpent om plastisk kirurgi eller andre skjønnhetsinngrep. Men jeg vil heller ikke at folk skal synes det er greit å kommentere utseende til andre mennesker fordi de har operert seg og samtidig tjener penger på å poste bilder av seg selv i sosiale medier.

Jeg har to tenåringsdøtre. De synes SE er helt merkelig og alt annet enn et forbilde. Hun er liksom hun masseopererte dama som ser rar ut. Mer snakkes hun liksom ikke om.

[-C-]

Vedrørende rynkene i panna til SE.

Det at den rynkete pannen er så rar, kommer nettopp av injeksjoner. Hun hadde nok hatt en langt mer normal panne om hun ikke hadde holdt på med Botox så lenge.

Antagelig med rynker også, men rynker er da helt innafor når man er menneske.

Om injeksjoner settes feil, for ofte etc etc vil det oppstå usymmetrisk.

Så det er ikke det at hun har rynker i seg selv folk reagerer på, eller vil fremheve. Derimot er det nok deformeringen som har oppstått grunnet ti tusentalls injeksjoner, folk reagerer på.

Mennesker SKAL HA RYNKER! Hun hadde aldri hatt den «V». formede rynken om hun ikke hadde kjørt på med injeksjoner.

[Zenhouse]

Jeg synes dette er vanskelig. Jeg synes i utgangspunktet ikke noe om å påpeke, og hverfall ikke med håning av  det som er blitt negative konsekvenser av Botox og plastikk kirurgi. Men SE selv forteller jo også oss at slik som hun så under Farmen  var hun ikke fornøyd med, all den tid hun opererte seg igjen.
Det er et merkverdig skue- leser nå at folk hyller hennes usminkede og naturlige ansikt, at hun våger å være seg selv,  hun takker og sier at hun «fant seg selv» på Farmen, dette mens hun sitter nå med et helt annet utseende idag. 

[Lalunagoid]

-C- skrev (3 timer siden):

Vedrørende rynkene i panna til SE.

Det at den rynkete pannen er så rar, kommer nettopp av injeksjoner. Hun hadde nok hatt en langt mer normal panne om hun ikke hadde holdt på med Botox så lenge.

Antagelig med rynker også, men rynker er da helt innafor når man er menneske.

Om injeksjoner settes feil, for ofte etc etc vil det oppstå usymmetrisk.

Så det er ikke det at hun har rynker i seg selv folk reagerer på, eller vil fremheve. Derimot er det nok deformeringen som har oppstått grunnet ti tusentalls injeksjoner, folk reagerer på.

Mennesker SKAL HA RYNKER! Hun hadde aldri hatt den «V». formede rynken om hun ikke hadde kjørt på med injeksjoner.

Ja, vi skal alle ha rynker etterhvert.  Men hvordan vet vi at dette er etter botox? Mulig sophie bestemte seg for å være så naturlig som mulig på farmen. Klart panna da vil rynke seg både her og der. Det er ikke bare hun som har v rynke. Kjenner flere mødre til mine venner som og har både v rynker, rynker på en side etc.... og om dette er fra botox er det jo veldig trist. Trist at dette forumet fokuserer så mye på et bilde. Hun var mye penere med denne v rynken enn hun er nå. Kjenner mange unge som kommenterte dette på en fin måte. Noen ganger er det best å ikke si noe, men la det gå, selv om det er dronninga av operasjoner, blir sånt pirk bare tull. Dessuten går rynker sine egne veier. Men er temmelig sikker på at hun kuttet botoxen før farmen. Det var nok godt planlagt for å se mer naturlig ut. Klart det ble et lite sjokk for dere som er manisk opptatt av hennes utseende. Pick your fights, denne kritikken er tragisk. 

Endret 19. februar 2022 av Lalunagoid

[Nebel86]

Før Farmen begynte å rulle på skjermen: Overoperert katt i motvind, pilowface!, hun ser ut som en 40 år gammel hollywoodfrue, hun ligner ikke på seg selv lenger, hun kommer sikkert til å angre når hun ser seg selv på Farmen og ser hvor søt hun var, Igor Bogdanoff, fjeset ser strukket ut, skjønner ikke hvorfor hun skulle ta pony lift!

Nå under Farmen og folk screesnshotter "uheldige" øyeblikk: De rynkene der var jo forferdelige! "Okei. Hvor mange 27 åringer kjenner dere som har en sånn "situasjon" på gang?",  "Hvaaaa er det der, hvordan får man sånne rynker? går jo helt ned til nesen? Jeg har ikke TV2 så ser ikke farmen men yikes.",  "Hun ser mye eldre ut stakkars", "Jeg har nesten akkurat sånne rynker om jeg virkelig kniper øynene sammen og rynker til det jeg greier. Men jeg er 41 år..." "Jeg er over 50 år, og ikke snakk om at jeg klarer å rynke panna så mye som det der, uansett hvor hardt jeg prøver."

Og så lurer de samme på hvorfor hun dro til LA for å fikse ansiktet etter at Farmen var spilt inn. Ser dere ikke at dere er med på å opprettholde dette jaget når man skal kommentere utseendet? Damned if you do, damned if you don't.

Endret 19. februar 2022 av Nebel86