Sophie Elise

[Vitulina]

Etter utroskapen er hun i nettet til Se og Hør, i bytte mot at hun stiller opp lager de ikke sak som forteller sannheten. Tenker hun blir en gjenganger i bladet i alle år fremover, som regel har de noe på alle som stiller velvillig og "lykkelig" opp. 

[enkefru]

sirenas skrev (3 minutter siden):

Tror Lillehammer mener inne på farmen, ikke på kvinneguiden.no 

Har rettet det opp!

[pøbelsara]

Vitulina skrev (59 minutter siden):

Etter utroskapen er hun i nettet til Se og Hør, i bytte mot at hun stiller opp lager de ikke sak som forteller sannheten. Tenker hun blir en gjenganger i bladet i alle år fremover, som regel har de noe på alle som stiller velvillig og "lykkelig" opp. 

Ikke engang Se&Hør skriver om utroskap hvis ikke en av parten "snakker ut".

Den liksom-paparazzi-reportasjen har de nok får veldig godt betalt for. Det er slik Se&Hør jobber.

[Gjest CecilieX]

Blueberrymuffin skrev (11 timer siden):

Jeg forstår at Sophie Elise er en offentlig person, og at man da må tåle at andre har meninger om personen.

Men fremdeles synes jeg faktisk synd på Sophie Elise, for hun er et offer for kjendislivets bakside og alt mediekjøret. Kan prøve å forklare hva jeg mener.

Det står ganske mye stygt om henne i tråden her, og de styggeste innleggene er også de som ofte får flest likes. Jeg tror mange glemmer, at selv om hun er operert, selv om hun gjør mange feil, så er hun et menneske med følelser, og mye av det som står i tråden her, tror jeg de færreste hadde tålt å måtte lese og høre om seg selv. 

Jeg synes faktisk synd på Sophie Elise, fordi hun virker fanget i en negativ spiral, som media og folk har mye av skylden for.

Når jeg så Sophie Elise på farmen kjendis, så jeg en usikker jente, hvor alt hun ønsket var bekreftelse på seg selv. Men problemet er at hun aldri får fred, fordi hun er en offentlig person, som ja gjør kontroversielle ting og har tatt endel dårlige valg, noen større enn andre.

Men forskjellen er at når vi vanlige folk gjør en feil, så blir det ikke blåst opp i media, vi får ikke tusenvis av sterke reaksjoner. Derfor går det som regel over, når du og jeg gjør en feil. Slik er det ikke for Sophie Elise. Hver gang hun gjør en feil, så blir det blåst opp. Hundrevis, sikkert tusenvis av reaksjoner skrives, og noen av disse er til og med hatfulle og nedverdigende. Og det som skjer, er at alle disse kommentarene,at all stormen i media kun gir Sophie Elise enda en bekreftelse på at hun ikke er bra nok. Eneste løsninga da blir å endre seg. Mange nevner at hun er narsissistisk eller en kameleon. Men helt ærlig, jeg tror de fleste hadde prøvd å endre på ting, endre seg, dersom de stadig fikk tusenvis av negative kommentarer og sanksjoner hver gang de gjorde en feil. Og stadig fikk en påminnelse på alt som er galt og ikke bra nok. Hvordan mener folk at Sophie Elise skal bli sikker på seg selv, finne seg selv, når alt hun gjør blir plukket fra hverandre og tatt i verste hensikt. For alt Sophie Elise gjør blir feil, det er slik det ser ut til at det er blitt, når jeg leser tråden her. At uansett hva hun gjør, er det noen som mener at det er feil, så blir ikke bra nok uansett. Det er baksiden med å være så kjent, at alle vil ha en mening om deg og hva du gjør.

Jeg tror ikke det er noe mer galt med Sophie Elise enn med andre mennesker. Men at det er den enorme påkjenningen fra kjendisstatusen, alle kommentarfelt, tråder som denne, er med på å gjøre at Sophie Elise har blitt som hun er. 

Jeg prøver ikke å forsvare alt Sophie Elise gjør, for det er mye som er bemerkelsesverdig. Men jeg mener det er omstendighetene rundt som har gjort at Sophie Elise er blitt den hun er blitt, og det ser folk ut til å glemme. Er et sitat som sier at «man kan ikke lage et monster for så å klage på monsteret». Altså sier ikke at Sophie Elise er et monster, men at folk kan ikke klage på at Sophie Elise har blitt som hun har blitt, når folket, alt rundt, har bidratt til at hun er blitt slik hun er.

Synes mange burde gå skikkelig i seg selv, og faktisk tenke over hva de skriver. Helt greit å at man ikke liker Sophie Elise personlig, men folk burde faktisk tenke over at det de skriver faktisk omhandler et annet menneske. Et menneske som faktisk må mota all dritten, fordi det er mye dritt. Tenk litt lenger før du skriver, og på hvordan du hadde reagert om du hadde lest en slik kommentar om deg selv. Og det er ikke bare en kommentar, men tusenvis.

For på slutten av dagen så er bare Sophie Elise et vanlig menneske som deg og meg. Så istede for å kritisere og bare skrive om alt hun gjør som ikke er bra nok, kan man ikke heller la jente få litt fred. Fred og tid til å finne seg selv.

Er ingen personlig fan av Sophie Elise, men blir fortsatt rystet over at så mange voksne mennesker kan skrive så mye dritt og at på til upvote hverandre, og løfte frem de stygge kommentarene. 

Ja, hun gjør feil, mye som ikke riktig. Men la nå jenta få litt fred.

Sofie er definitivt et menneske med alt det innebærer og jeg skjønner hvor du vil med innlegget ditt. Jeg synes likevel at du fremstiller det som om hun er et offer som ikke har noen mulighet til å påvirke sin egen situasjon. I tillegg savner jeg at du har med deg et perspektiv i forhold til konsekvensene valgene til SE har for de som følger henne. 
SE gjør mye som er «bemerkelsesverdig», og mye av grunnen til at kritikken fortsatt er konstant handler om at hun ufortrødent fortsetter med det som er kritikkverdig. Kroppsfokuset er konstant, hun normaliserer fortsatt operasjoner noe som også påvirker følgere til å få komplekser ved å indirekte si at sånn eller slik kropp ikke er bra nok. 
Om du tar dette perspektivet, i stedet for å utelukkende se ting fra «stakkars» SE sitt perspektiv, så vil kanskje en del kritikk kunne ses i et nytt lys. 
Har du fulgt med henne en stund ville du sett at hun selv sitter i førersetet og legger opp til en del av den negative oppmerksomheten hun får. 

[Lalunagoid]

Era Vulgaris skrev (17 timer siden):

https://snl.no/hets

Vi har tydeligvis ulik oppfatning av hva hets betyr, og jeg ser begrepet brukes feil i veldig mange diskusjoner her inne. Hets og kritikk er to forskjellige ting.

.......

Endret 17. februar 2022 av Lalunagoid

[Zenhouse]

*blueberry* skrev (14 timer siden):

Sykonkurransen varte jo i 90 minutter. Det er lenge hvis man sliter med skjelvinger så jeg forstår godt at hun sto over. 

Da antar jeg at melkespann-rekorden hennes på nesten 10 min var en bløff da- vanskelig å holde armene strak ut så lenge i ro om man har essensiell tremor. Godt spilt av SE- hun skremte jo de andre fra å velge henne som andrekjempe pga «rekorden» hennes 😅 like greit å ryke ut før eventuell melkespann holding kom i semifinalen. 

[Lalunagoid]

Blueberrymuffin skrev (12 timer siden):

Jeg forstår at Sophie Elise er en offentlig person, og at man da må tåle at andre har meninger om personen.

Men fremdeles synes jeg faktisk synd på Sophie Elise, for hun er et offer for kjendislivets bakside og alt mediekjøret. Kan prøve å forklare hva jeg mener.

Det står ganske mye stygt om henne i tråden her, og de styggeste innleggene er også de som ofte får flest likes. Jeg tror mange glemmer, at selv om hun er operert, selv om hun gjør mange feil, så er hun et menneske med følelser, og mye av det som står i tråden her, tror jeg de færreste hadde tålt å måtte lese og høre om seg selv. 

Jeg synes faktisk synd på Sophie Elise, fordi hun virker fanget i en negativ spiral, som media og folk har mye av skylden for.

Når jeg så Sophie Elise på farmen kjendis, så jeg en usikker jente, hvor alt hun ønsket var bekreftelse på seg selv. Men problemet er at hun aldri får fred, fordi hun er en offentlig person, som ja gjør kontroversielle ting og har tatt endel dårlige valg, noen større enn andre.

Men forskjellen er at når vi vanlige folk gjør en feil, så blir det ikke blåst opp i media, vi får ikke tusenvis av sterke reaksjoner. Derfor går det som regel over, når du og jeg gjør en feil. Slik er det ikke for Sophie Elise. Hver gang hun gjør en feil, så blir det blåst opp. Hundrevis, sikkert tusenvis av reaksjoner skrives, og noen av disse er til og med hatfulle og nedverdigende. Og det som skjer, er at alle disse kommentarene,at all stormen i media kun gir Sophie Elise enda en bekreftelse på at hun ikke er bra nok. Eneste løsninga da blir å endre seg. Mange nevner at hun er narsissistisk eller en kameleon. Men helt ærlig, jeg tror de fleste hadde prøvd å endre på ting, endre seg, dersom de stadig fikk tusenvis av negative kommentarer og sanksjoner hver gang de gjorde en feil. Og stadig fikk en påminnelse på alt som er galt og ikke bra nok. Hvordan mener folk at Sophie Elise skal bli sikker på seg selv, finne seg selv, når alt hun gjør blir plukket fra hverandre og tatt i verste hensikt. For alt Sophie Elise gjør blir feil, det er slik det ser ut til at det er blitt, når jeg leser tråden her. At uansett hva hun gjør, er det noen som mener at det er feil, så blir ikke bra nok uansett. Det er baksiden med å være så kjent, at alle vil ha en mening om deg og hva du gjør.

Jeg tror ikke det er noe mer galt med Sophie Elise enn med andre mennesker. Men at det er den enorme påkjenningen fra kjendisstatusen, alle kommentarfelt, tråder som denne, er med på å gjøre at Sophie Elise har blitt som hun er. 

Jeg prøver ikke å forsvare alt Sophie Elise gjør, for det er mye som er bemerkelsesverdig. Men jeg mener det er omstendighetene rundt som har gjort at Sophie Elise er blitt den hun er blitt, og det ser folk ut til å glemme. Er et sitat som sier at «man kan ikke lage et monster for så å klage på monsteret». Altså sier ikke at Sophie Elise er et monster, men at folk kan ikke klage på at Sophie Elise har blitt som hun har blitt, når folket, alt rundt, har bidratt til at hun er blitt slik hun er.

Synes mange burde gå skikkelig i seg selv, og faktisk tenke over hva de skriver. Helt greit å at man ikke liker Sophie Elise personlig, men folk burde faktisk tenke over at det de skriver faktisk omhandler et annet menneske. Et menneske som faktisk må mota all dritten, fordi det er mye dritt. Tenk litt lenger før du skriver, og på hvordan du hadde reagert om du hadde lest en slik kommentar om deg selv. Og det er ikke bare en kommentar, men tusenvis.

For på slutten av dagen så er bare Sophie Elise et vanlig menneske som deg og meg. Så istede for å kritisere og bare skrive om alt hun gjør som ikke er bra nok, kan man ikke heller la jente få litt fred. Fred og tid til å finne seg selv.

Er ingen personlig fan av Sophie Elise, men blir fortsatt rystet over at så mange voksne mennesker kan skrive så mye dritt og at på til upvote hverandre, og løfte frem de stygge kommentarene. 

Ja, hun gjør feil, mye som ikke riktig. Men la nå jenta få litt fred.

Bra skrevet, tenker det samme selv. 

[*blueberry*]

Zenhouse skrev (1 time siden):

Da antar jeg at melkespann-rekorden hennes på nesten 10 min var en bløff da- vanskelig å holde armene strak ut så lenge i ro om man har essensiell tremor. Godt spilt av SE- hun skremte jo de andre fra å velge henne som andrekjempe pga «rekorden» hennes 😅 like greit å ryke ut før eventuell melkespann holding kom i semifinalen. 

En del av spillet det. Man vil jo ikke ryke først. Sofie sier jo hun aldri drømte om å klare noe i finaleuka så hun var nok ikke med for å vinne. 

[Egenskap]

*blueberry* skrev (4 minutter siden):

En del av spillet det. Man vil jo ikke ryke først. Sofie sier jo hun aldri drømte om å klare noe i finaleuka så hun var nok ikke med for å vinne. 

hun hadde visst endret planene sine, for hun var det for Isak skulle vinne. 

Hun sa at hun hadde ofret seg for han, beskyttet han osv. 

[Justlooking]

*blueberry* skrev (3 minutter siden):

En del av spillet det. Man vil jo ikke ryke først. Sofie sier jo hun aldri drømte om å klare noe i finaleuka så hun var nok ikke med for å vinne. 

Hun var nok med for å vise en annen side, som Anniken gjorde med hell i fjor. Penger har hun jo nok av og kjører en elektrisk Porsche som koster minst dobbelt så mye som vinnerbilen 😊

[odipodis]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Ikke engang Se&Hør skriver om utroskap hvis ikke en av parten "snakker ut".

Den liksom-paparazzi-reportasjen har de nok får veldig godt betalt for. Det er slik Se&Hør jobber.

Opp mot en halv million hver, i følge Mads Hansen som har fått det fra "relativt sikre kilder".

[Isild]

odipodis skrev (10 minutter siden):

Opp mot en halv million hver, i følge Mads Hansen som har fått det fra "relativt sikre kilder".

Rimelig sikkert at Se & Hør har bladd opp betydelig nå ja. Både for arrangert "paparazzi"-bilder og for et dybdeintervju (hvis det er det da. De fremmer det iallefall som det) 

At SE blir med på det er nok damage control, for at sladrepressen blandt annet skal la Kasper være i fred vil jeg tro. 

En ex var reporter i Se & Hør for hundre år siden, kan aldri tenke meg at de har blitt hverken mer etiske eller skyr flere midler nå. Det var mange historier på julebordet for å si det sånn.

[*blueberry*]

Justlooking skrev (1 time siden):

Hun var nok med for å vise en annen side, som Anniken gjorde med hell i fjor. Penger har hun jo nok av og kjører en elektrisk Porsche som koster minst dobbelt så mye som vinnerbilen 😊

Ja, det tenker jeg og ☺️. 

[Pust]

Egenskap skrev (5 timer siden):

ja?? men å sammenblande AS med kjærlighetsliv blir for dumt. Utroskap på lerretet er jo ikke profesjonalitet. 

 

Unnskyld? Jeg svarte deg høflig og begrunnet på hvorfor deltakerne i Farmen kjendis har tilgang til telefon. Hvordan du får det til å bli en blanding med kjærlighetsliv er litt mystisk … Men altså, ingen kan hindre Sofie i å ta en nødsamtale til Kasper når hun blir klar over at hun og Isak er avslørt, og hun har tilgang til mobil (som tidligere forklart).

[Egenskap]

Pust skrev (10 minutter siden):

Unnskyld? Jeg svarte deg høflig og begrunnet på hvorfor deltakerne i Farmen kjendis har tilgang til telefon. Hvordan du får det til å bli en blanding med kjærlighetsliv er litt mystisk … Men altså, ingen kan hindre Sofie i å ta en nødsamtale til Kasper når hun blir klar over at hun og Isak er avslørt, og hun har tilgang til mobil (som tidligere forklart).

Det beste for produksjonen, selv om det ikke stemmer det du sier, var henne å gå ut av produksjonen, og sette inn reserve. 

[Jif]

Vitulina skrev (5 timer siden):

Etter utroskapen er hun i nettet til Se og Hør, i bytte mot at hun stiller opp lager de ikke sak som forteller sannheten. Tenker hun blir en gjenganger i bladet i alle år fremover, som regel har de noe på alle som stiller velvillig og "lykkelig" opp. 

I min ungdomstid var det TV-Solfrid som alltid figurerte Se og Hør. Denne generasjonen har Sophie Elise. 

[Zenhouse]

Jif skrev (10 minutter siden):

I min ungdomstid var det TV-Solfrid som alltid figurerte Se og Hør. Denne generasjonen har Sophie Elise. 

I nettutgaven til se og hør idag, er det 6 artikler om SE. I tillegg kommer «vanlig» Farmen kjendis stoff. 

[Pust]

Egenskap skrev (27 minutter siden):

Det beste for produksjonen, selv om det ikke stemmer det du sier, var henne å gå ut av produksjonen, og sette inn reserve. 

Nå må du nesten forklare hva det er jeg sier som ikke stemmer. 

[Egenskap]

Pust skrev (29 minutter siden):

Nå må du nesten forklare hva det er jeg sier som ikke stemmer. 

du vinklet til telefon, du vinklet inn til deltagere som er med i produksjon har også ansvarlige roller utenfor utenfor produksjon og skal ha mulighet å ringe. 

Men det har ikke sammenheng med at noen har fått følelser for en annen person, og må gjøre det slutt med en person per telefon. Det blir for dumt. 

 

[Brighton]

Isild skrev (På 16.2.2022 den 9.52):

Bedriften hennes dreier seg svært mye om nettopp utseendet hennes (Hun poserer lettkledd i reklamer både for egne og andres produkter, hun viser rumpa på IKEA, hun viser rumpa mens hun promoterte ex-bokklubben sin, hun viser brystene på restaurant ++)  Hun lever av nettopp utseendet sitt. Derfor tror jeg det er helt naturlig at de store forandringene alle operasjonene og behandlingene gir kommenteres av mange. Det er synlig, det er oppsiktvekkende, noenganger sjokkerende og noen går til "motangrep" på dette uoppnåelige idealet som selges. Ingen hadde nok gjort det, hvis det IKKE var for at det pushes ut i bedriftskanalene. 

Jeg må si meg uenig med deg og flertallet her inne. Ofte reduseres Sophie Elise til bare en bedrift i denne tråden, og jeg skjønner behovet for å kunne kritisere en millionbedrift som håver inn penger på seksualiserende innhold og ukritisk deling om plastisk kirurgi. Problemet med influencere er at de er både bedrift og menneske. Det gjelder Sophie Elise også. Det er fullt mulig å mene at hun er svært problematisk, men samtidig mene at hun mottar mye hets og sjikane som går på henne som privatperson. Det er komplisert og vanskelig.

Jeg tror at det meste av det hun poster på sosiale medier er kalkulert og bevisst provoserende fordi det skaper engasjement og publisitet rundt henne - altså har hun en veldig spesifikk og gjennomtenkt markedsføringsstrategi. Jeg er heller ikke i tvil om at hun ofte bevisst gjemmer seg bak at hun bare er et menneske når bedriften bruker tvilsomme markedsføringsmetoder som ligger helt i gråsonen eller til og med tråkker over grenser, som for eksempel når hun glorifiserer plastisk kirurgi. Det gjør at hun kommer lettere unna og at hun slipper å ta ansvar.

Likevel synes jeg det er over streken å legge ut nære, stillbilder fra et tv-program for å poengtere at Sophie Elise har flere rynker i pannen enn jevnaldrende, selv om hun er operert. Tråden handler jo i stor grad om hvor problematisk det er at Sophie Elise har blitt en millionbedrift på grunn av utseendefokus, og for meg blir det da litt dobbeltmoralsk å skulle i så stor grad fokusere på utseende til Sophie Elise. Det går an å kritisere metoden hun bruker uten å kritisere utseende hennes.

Jeg er en av de som er livredd for at min egen datter skal vokse opp i en verden der plastisk kirurgi er normalisert og kroppsfokuset er så stort at det ødelegger selvbildet til unge mennesker. Jeg er sterkt kritisk til Sophie Elise som bedrift. Jeg ønsker ikke at bedrifter skal snakke åpent om plastisk kirurgi eller andre skjønnhetsinngrep. Men jeg vil heller ikke at folk skal synes det er greit å kommentere utseende til andre mennesker fordi de har operert seg og samtidig tjener penger på å poste bilder av seg selv i sosiale medier.