Sophie Elise

[Emmelise]

I Grosny skrev (3 minutter siden):

Min frykt er smitteeffekt av bøtenivå over på andre lover.

Jeg ser selvsagt ironien med tanke på at vi er i en pandemi, men dette blir.. for dumt egentlig.

Det er absolutt ingenting som noensinne har tilsagt at det på noe som helst plan vil være en smitteeffekt noe som helst sted fordi EN influenser og forlaget hun samarbeidet med får en ørliten smekk på fingrene for noe som er et ekstremt klart brudd på markedsføringsloven.

Snarere tvert imot.

[I Grosny]

Emmelise skrev (10 minutter siden):

Jeg ser selvsagt ironien med tanke på at vi er i en pandemi, men dette blir.. for dumt egentlig.

Det er absolutt ingenting som noensinne har tilsagt at det på noe som helst plan vil være en smitteeffekt noe som helst sted fordi EN influenser og forlaget hun samarbeidet med får en ørliten smekk på fingrene for noe som er et ekstremt klart brudd på markedsføringsloven.

Snarere tvert imot.

Jeg er ikke jurist, så min frykt er ikke kunnskapsbasert,

men det er jo rimelig å anta at det skjer en viss harmonisering av bøteleggingsnivåene på tvers av lovene. Jeg vet helt konkret om jurister som har forhandlet bøtenivå og vist til andre saker. Det er rart om bøtenivået i en sak ikke skulle påvirke nivået i andre saker. For meg hadde 500000 vært en knusende dom. Jeg hadde sikkert ikke fått så mye om jeg hadde gjort noe galt, siden min omsetning var vesentlig lavere enn SE, men fra mitt perspektiv er det altså forferdelig mye penger.

Smitte-effekt er ikke ironi. Det er en reell frykt for at straffenivået på et område påvirkes av staffenivået på andre områder.

[Gjest CecilieX]

I Grosny skrev (1 time siden):

Jeg er ikke jurist, så min frykt er ikke kunnskapsbasert,

men det er jo rimelig å anta at det skjer en viss harmonisering av bøteleggingsnivåene på tvers av lovene. Jeg vet helt konkret om jurister som har forhandlet bøtenivå og vist til andre saker. Det er rart om bøtenivået i en sak ikke skulle påvirke nivået i andre saker. For meg hadde 500000 vært en knusende dom. Jeg hadde sikkert ikke fått så mye om jeg hadde gjort noe galt, siden min omsetning var vesentlig lavere enn SE, men fra mitt perspektiv er det altså forferdelig mye penger.

Smitte-effekt er ikke ironi. Det er en reell frykt for at straffenivået på et område påvirkes av staffenivået på andre områder.

Jeg tenker at diskusjon om nivå på bøter,  smitteeffekt og stakkarslige ENK passer bedre i en egen tråd. 

Denne «ei jente» som du legger opp til der du ser dette fra «ei jente» sitt perspektiv er naivt. Hvis man skal være med på den retorikken bør du samtidig ta dette perspektivet til de faktiske «jentene», altså følgerne hennes. 

La oss gjøre det. Se for deg Lillian på 16 som sitter på sitt rom og ser på bildene til Sophie Elise og sammenlikner seg med henne. Som ikke har store pupper og fyldig hår. Som er misfornøyd med rompa og kroppen som slett ikke likner på Sophie Elises. Som ser at Sophie også signaliserer at det er grunn til å være misfornøyd, for hun har jo operert alt det som Lillian har. Lillian er jo også via SE blitt klar over at hun har hip dips, og dessuten at hun har litt høye viker. Og hva med kjønnsleppene, de kan være for lange i følge SE, som har operert sine. 

Det er jenter som Lillian vi bør ha fokus på, og vise omsorg for. De som pr dags dato kjøper alt SE reklamerer for i håp om å bli litt mer som henne, mens de drømmer om den dagen de blir gamle nok til å operere vekk alt det de er misfornøyd med. De kjemper en daglig kamp hver gang de ser seg i speilet og ser at de kommer altfor kort. 

 

 

Endret 28. oktober 2021 av CecilieX
Språk

[I Grosny]

CecilieX skrev (20 minutter siden):

Jeg tenker at diskusjon om nivå på bøter , smitteeffekt og stakkarslige ENK på passer bedre i en egen tråd. 

Denne «ei jente» som du legger opp til der du ser dette fra «ei jente» sitt perspektiv er naivt. Hvis man skal være med på den retorikken bør du samtidig ta dette perspektivet til de faktiske «jentene», altså følgerne hennes. 

La oss gjøre det. Se for deg Lillian på 16 som sitter på sitt rom og ser på bildene til Sophie Elise og sammenlikner seg med henne. Som ikke har store pupper og fyldig hår. Som er misfornøyd med rompa og kroppen som slett ikke likner på Sophie Elises. Som ser at Sophie også signaliserer at det er grunn til å være misfornøyd, for hun har jo operert alt det som Lillian har. Lillian er jo også vis SE blitt klar over at hun har hip dips, og dessuten at hun har litt høye viker. Og hva med kjønnsleppene, de kan være for lange i følge SE, som har operert sine. 

Det er jenter som Lillian vi bør ha fokus på, og vise omsorg for. De som pr dags dato kjøper alt SE reklamerer for i håp om å bli litt mer som henne, mens de drømmer om den dagen de blir gamle nok til å operere vekk alt det de er misfornøyd med. De kjemper en daglig kamp hver gang de ser seg i speilet og ser at de kommer altfor kort. 

 

 

Jeg trenger ikke skrive mer om bøtenivå her, det er vel godt nok belyst. Gidder heller ikke lage en ny tråd.

Det vi må kritisere er egentlig minst to ting. Ulovlig markedsføring som egentlig er en naturlig del av influenservirksomheten, og også om det i det hele tatt burde vært lovlig å markedsføre plastisk kirurgi , og da særlig unødvendig kirurgi slik SE har tatt. Plastisk skadebøtebøtende kirurgi er nyttig, men å lage andelepper på pene jenter er bare skadelig. Det samme gjelder silikoninnlegg i små vakre bryster. For ikke å snakke om rompeforstørrelse! 

Jeg foreslår reklameforbud mot plastisk kirurgi på linje med tobakk og alkohol.

Man kan lure på om det i det hele tatt er mulig å influense og gjøre det lovlig. Jeg vet ikke nok til å svare, kanskje dere vet? Influensing er en skitten markedsføringsmetode som f.eks.viser at influenseren liker et produkt. Andre litt shady metoder som er utbredt er f.eks.  produktplassering. Mange får lyst på Aston Martin etter å ha sett James Bond film.

Endret 28. oktober 2021 av I Grosny

[Gjest CecilieX]

I Grosny skrev (6 timer siden):

Jeg liker ikke denne tråden. 24694 innlegg om Sophie Elise, og det ser ut som de fleste er negative. Ikke koselig. Jeg tror hun er ei jente som er ute etter "likes", som ønsker å vise seg fram fin, og til og med gjør rare ting for å se fin ut. Takken hun får her på KG er ikke positiv. Ingen grunn til å være misunnelig på henne. De aller fleste her føler seg fine uten så mye som fillers og botox, ja til og med uten neglelakk. Det er hun som kan være misunnelig på oss.

Vi kan mene hva vi vil om uhensiktsmessige gjøre-fin-triks, men vi bør være store nok til å støtte de som trenger komplimenter og trenger å bli sett og beundret.

Dette "være fin -konseptet" kan svekkes med alderen. SE trenger å finne en ny måte å skinne på.

 

I Grosny skrev (47 minutter siden):

Jeg trenger ikke skrive mer om bøtenivå her, det er vel godt nok belyst. Gidder heller ikke lage en ny tråd.

Det vi må kritisere er egentlig minst to ting. Ulovlig markedsføring som egentlig er en naturlig del av influenservirksomheten, og også om det i det hele tatt burde vært lovlig å markedsføre plastisk kirurgi , og da særlig unødvendig kirurgi slik SE har tatt. Plastisk skadebøtebøtende kirurgi er nyttig, men å lage andelepper på pene jenter er bare skadelig. Det samme gjelder silikoninnlegg i små vakre bryster. For ikke å snakke om rompeforstørrelse! 

Jeg foreslår reklameforbud mot plastisk kirurgi på linje med tobakk og alkohol.

Man kan lure på om det i det hele tatt er mulig å influense og gjøre det lovlig. Jeg vet ikke nok til å svare, kanskje dere vet? Influensing er en skitten markedsføringsmetode som f.eks.viser at influenseren liker et produkt. Andre litt shady metoder som er utbredt er f.eks.  produktplassering. Mange får lyst på Aston Martin etter å ha sett James Bond film.

Jeg blir oppriktig forvirret av å lese innleggene dine. 

Den skitne influencer-bransjen er nettopp det vi vil til livs når vi omtaler en av Norges største influencere hva angår følgertall og status. Dette er bransjen til omtalte Sophie Elise som må stå til ansvar for påvirkningen hun har. 

Når du kommer inn i tråden med slike innlegg og forsøker å devaluere tråd og brukere så blir det veldig underlig når du snur om og plutselig er helt enig. Og det er ikke første gang. 

[I Grosny]

CecilieX skrev (16 minutter siden):

 

Jeg blir oppriktig forvirret av å lese innleggene dine. 

Den skitne influencer-bransjen er nettopp det vi vil til livs når vi omtaler en av Norges største influencere hva angår følgertall og status. Dette er bransjen til omtalte Sophie Elise som må stå til ansvar for påvirkningen hun har. 

Når du kommer inn i tråden med slike innlegg og forsøker å devaluere tråd og brukere så blir det veldig underlig når du snur om og plutselig er helt enig. Og det er ikke første gang. 

En sak har mer enn to sider. Straff har f.eks både tilsiktet effekt og bivirkninger. Og straffer man en, påvirker det hvordan man straffer andre.

Unnskyld for at jeg har tenkt på misunnelsesmotiv her blant debattanter.Det var en umiddelbar tanke som slo meg, men jeg tror ikke på det lenger fordi konsekvensene av SE-inspirert kirurgi er såpass alvorlige at dere med svært god grunn kritiserer. SE kan forsåvidt misunnes fordi hun skittent har tjent grovt, men utseendemessig (kirurgisk endret/skadet) så er det bare synd på henne. SE-kritikken handler om å beskytte oss mot feil utseende-ideer, plastiske operasjoner og sånt, og skjult markedsføring for blant annet dette.

Det er ikke første gang jeg snur. Når jeg er inne i en debatt så får jeg mer kunnskap og flere innspill som endrer mitt opprinnelige bilde, og da må jeg jo justere kursen. Jeg kan mye mer nå enn da jeg skrev mittt første innlegg.

Endret 28. oktober 2021 av I Grosny

[Justlooking]

I Grosny skrev (20 minutter siden):

En sak har mer enn to sider. Straff har f.eks både tilsiktet effekt og bivirkninger. Og straffer man en, påvirker det hvordan man straffer andre.

Unnskyld for at jeg har tenkt på misunnelsesmotiv her blant debattanter.Det var en umiddelbar tanke som slo meg, men jeg tror ikke på det lenger fordi konsekvensene av SE-inspirert kirurgi er såpass alvorlige at dere med svært god grunn kritiserer. SE kan forsåvidt misunnes fordi hun skittent har tjent grovt, men utseendemessig (kirurgisk endret/skadet) så er det bare synd på henne. SE-kritikken handler om å beskytte oss mot feil utseende-ideer, plastiske operasjoner og sånt, og skjult markedsføring for blant annet dette.

Det er ikke første gang jeg snur. Når jeg er inne i en debatt så får jeg mer kunnskap og flere innspill som endrer mitt opprinnelige bilde, og da må jeg jo justere kursen. Jeg kan mye mer nå enn da jeg skrev mittt første innlegg.

Ingen grunn til å misunne henne alle millionene hun drar inn i året på «skittent spill», jeg ville i hvert fall ikke hatt det livet uansett 😊

Endret 28. oktober 2021 av Justlooking
rettet fra alle fall til hvert fall 😊

[Schmidtherin]

Era Vulgaris skrev (På 25.10.2021 den 21.38):

Har SE foretatt enda flere inngrep eller fillers i ansiktet nå? Jeg syntes hun så så oppblåst ut i ansiktet da jeg så henne på GKN. Ikke for å diskutere utseendet hennes, men jeg ble bare nysgjerrig på om hun har gjort enda mer med det stakkars ansiktet. 

Det er vel akkurat det du gjør da. 

 

Ingen vet. Kan være hun bare har lagt på seg også - som er helt OK og ikke noe hun trenger å kritiseres for. 

[Era Vulgaris]

Schmidtherin skrev (18 minutter siden):

Det er vel akkurat det du gjør da. 

 

Ingen vet. Kan være hun bare har lagt på seg også - som er helt OK og ikke noe hun trenger å kritiseres for. 

Har overhodet ikke kritisert utseendet hennes. Og hvis du leser de som svart meg på det jeg lurte på, så kan du også se at jeg fikk gode svar på det jeg observerte. 

[lurker]

23 hours ago, I Grosny said:

Mange enmannsbedrifter er ikke like juridisk oppegående som store bedrifter, og riskikoen får å tråkke feil (ulovlig) er ganske stor. Min bekymring er at nivået på bøtene er så høyt at det vil skade mindre bedrifter svært alvorlig dersom de rammes og at et slikt bøtenivå blir vanlig også for andre typer lovbrudd. Jeg tenker generelt straffenivå, ikke bare på det SE ble tatt for.

Små enkeltpersonforetak uten SEs rekkevidde, nedslagsfelt og høye omsetning, ville aldri fått en så høy bot. Så her er det ingenting å frykte.

[Xstrella]

Har hun sagt hvorfor hun la inn gigapupper? 

[Lorieen]

Xstrella skrev (1 time siden):

Har hun sagt hvorfor hun la inn gigapupper? 

Sikkert for å imponere sin Farmen-flamme.

[Xstrella]

Lorieen skrev (37 minutter siden):

Sikkert for å imponere sin Farmen-flamme.

Håper det skal mer til enn plastic fantastic for å imponere en mann.

[lokmeister2016]

Schmidtherin skrev (9 timer siden):

Det er vel akkurat det du gjør da. 

 

Ingen vet. Kan være hun bare har lagt på seg også - som er helt OK og ikke noe hun trenger å kritiseres for. 

Hva er gkn? Hehe

[Pust]

lokmeister2016 skrev (19 minutter siden):

Hva er gkn? Hehe

God Kveld Norge, TV2

[Gjest BK89]

Xstrella skrev (3 timer siden):

Har hun sagt hvorfor hun la inn gigapupper? 

Hvorfor skal hun snakke om det? Det er jo det hun har fått kritikk for i mange år, så det er faktisk helt greit at hun ikke snakker om det. 

[Embla82]

BK89 skrev (18 minutter siden):

Hvorfor skal hun snakke om det? Det er jo det hun har fått kritikk for i mange år, så det er faktisk helt greit at hun ikke snakker om det. 

Bilder kan snakke mer enn ord når nevnte kroppsdeler presses i kamera ved enhver anledning og bildene posten i en meget offentlig reklamekanal

[Djungelvrål]

Xstrella skrev (4 timer siden):

Har hun sagt hvorfor hun la inn gigapupper? 

For å se mer porno ut. 

[Xstrella]

BK89 skrev (59 minutter siden):

Hvorfor skal hun snakke om det? Det er jo det hun har fått kritikk for i mange år, så det er faktisk helt greit at hun ikke snakker om det. 

Fordi hun gikk ut i media og var så stolt over å operere dem ut. 

[Isild]

BK89 skrev (9 timer siden):

Hvorfor skal hun snakke om det? Det er jo det hun har fått kritikk for i mange år, så det er faktisk helt greit at hun ikke snakker om det. 

Fordi hun med hensikt og overlegg involverte media da hun fjernet implantatene. Hun høstet skryt og anerkjennelse. Man kan selvsagt endre mening, men dette er forvirrende for unge (og andre) følgere. 

Det kan fremstå som at SE ønsker å høste offentlig respekt og beundring for å ha tatt ut implantater og for å elske sine ekte bryst, mens sannheten er at nye større implantater er i for lengst (men dette vil hun ikke snakke om)