Sophie Elise

[Chlypa]

Frisk Frosk skrev (43 minutter siden):

Behovet for egenoppmerksomhet og det at hun stadig også skyver andre fra seg vil også sabottere for henne, sammen med den ekstreme kynismen hun selv har innrømmet, kynismen som også har vist at hun hverken bryr seg om norsk lov eller eget barns lovfestede rettigheter, eller at hun tjener penger på innhold som vil skade andre.

Ingen seriøse bedrifter vil ta inn en slik person, all den tid man vet at det vil blir store problemer. I en slik jobb vil hun mest trolig heller ikke ha en pappa som løper ut og slukker branner for henne, slik hun har hatt i så mange år.

Der tar du nok feil. Det er ma ge bedrifter som vil ha merkevaren Sophie Elise. Men, Sophie Elise Isachsen er i den situasjon at hun helt selv bestemmer hvor/hva/hvem hun jobber med. Fordi hun sitter med makta, dvs merkevaren. Vil de ha så får de betale. Det er ikke uten grunn at det koster 50-100 tusen for ett foredrag med SE. Og de betaler. Man kan si mye og mangt om disse influenserne - men SE er en dyktig forretningskvinne (ellers hadde hun ikke vært der hun er i dag med de dybe lommene sine) og hun vet 100% hva hun holder på med. At noen reagerer estimerer henne ikke en cm. She does her. Og hun lykkes. 
 

har hun gjort tvilsomme valg? Ja. Er hun urelevant for «arbeidslivet» og bedrifter? Nei. Hun er en diamant der vi andre er gråsteiner. 
 

og før noen kommer med at jeg er superfan av SE så stemmer ikke det, men man må anerkjenne at hun har en markant plass i offentlig rom og at mange vil ha en bit av hva enn hun tilbyr. 

[Chlypa]

Allo skrev (58 minutter siden):

Hun vil ha store problemer med å tilpasse seg annet arbeid etter å ha levd som en stor egoist hele sitt liv. Det ser ut som hun ikke klarer å takle nære relasjoner over tid. 

SE blir da aldri en 8-4 arbeidstaker i den A4 ramma dere prøver å si at hun skal være i. Hun kommer selvsagt til å være selvstendig næringsdrivene og gå ut med Louis Vitton skoa på topp

[Palmemor]

Chlypa skrev (11 minutter siden):

Der tar du nok feil. Det er ma ge bedrifter som vil ha merkevaren Sophie Elise. Men, Sophie Elise Isachsen er i den situasjon at hun helt selv bestemmer hvor/hva/hvem hun jobber med. Fordi hun sitter med makta, dvs merkevaren. Vil de ha så får de betale. Det er ikke uten grunn at det koster 50-100 tusen for ett foredrag med SE. Og de betaler. Man kan si mye og mangt om disse influenserne - men SE er en dyktig forretningskvinne (ellers hadde hun ikke vært der hun er i dag med de dybe lommene sine) og hun vet 100% hva hun holder på med. At noen reagerer estimerer henne ikke en cm. She does her. Og hun lykkes. 
 

har hun gjort tvilsomme valg? Ja. Er hun urelevant for «arbeidslivet» og bedrifter? Nei. Hun er en diamant der vi andre er gråsteiner. 
 

og før noen kommer med at jeg er superfan av SE så stemmer ikke det, men man må anerkjenne at hun har en markant plass i offentlig rom og at mange vil ha en bit av hva enn hun tilbyr. 

At hun er en dyktig forretningskvinne er det ingen tvil om. Men hun er slu og kynisk, som mange andre, og tjener seg søkkrik på det. Dessverre. 

[Chlypa]

Palmemor skrev (4 minutter siden):

At hun er en dyktig forretningskvinne er det ingen tvil om. Men hun er slu og kynisk, som mange andre, og tjener seg søkkrik på det. Dessverre. 

Sånn er omtrent alle dyktige forretningsmennesker. Det er sånn de tjener penger. Det er ikke en egenskap spesielt for SE

[Frisk Frosk]

Chlypa skrev (7 minutter siden):

Der tar du nok feil. Det er ma ge bedrifter som vil ha merkevaren Sophie Elise. Men, Sophie Elise Isachsen er i den situasjon at hun helt selv bestemmer hvor/hva/hvem hun jobber med. Fordi hun sitter med makta, dvs merkevaren. Vil de ha så får de betale. Det er ikke uten grunn at det koster 50-100 tusen for ett foredrag med SE. Og de betaler. Man kan si mye og mangt om disse influenserne - men SE er en dyktig forretningskvinne (ellers hadde hun ikke vært der hun er i dag med de dybe lommene sine) og hun vet 100% hva hun holder på med. At noen reagerer estimerer henne ikke en cm. She does her. Og hun lykkes. 
 

har hun gjort tvilsomme valg? Ja. Er hun urelevant for «arbeidslivet» og bedrifter? Nei. Hun er en diamant der vi andre er gråsteiner. 
 

og før noen kommer med at jeg er superfan av SE så stemmer ikke det, men man må anerkjenne at hun har en markant plass i offentlig rom og at mange vil ha en bit av hva enn hun tilbyr. 

Høres ut som om du er betalt av SSI for å skrive dette 😂

Igjen, seriøse bedrifter med et snev av samfunnsansvar ønsker normalt ikke å assosieres med slike som Sofie Steen Isachsen.

Og det var vel hele poenget - at Sofie Steen Isachsen ikke har noe å falle tilbake på selv i yrkeslivet. 

Hun har allerede en gang ruinert eget og bedriften Sophie Elise AS' omdømme, og hun er i ferd med å gjøre det igjen i måten hun fremstår som ustabil og ikke minst hvor kynisk hun eksponerer eget barn og blander eget seksuelle eksponeringsbehov inn i dette innholdet. 

Hvis Sofie Steen Isachsen nok en gang kjører Sophie Elise AS i grøfta så er det mest trolig varig. Og det var vel poenget, at hvis noe skjer har ikke SSI noe å falle tilbake på. Da vil ikke "merkevaren Sofie Elise" være noe verdt, ikke noe andre vil assosieres med, i hvert fall ikke seriøse aktører.

Du står fritt til å mene hva du vil, selvfølgelig. Men de fleste vil ha litt høyere forventninger til menneskelige "diamanter", at at disse "diamantene" blander rusbruk, x antall kontraktsbrudd, barneeksponering blandet med seksualisering av mor, lovbrudd, kaste venner under bussen. 

Samarbeidet denne "diamanten" hadde med både Nrk og Rema 1000 viste at hverken Sophie Elise eller Sofie Steen Isachsen er til å stole på, og at det kan koste enormt med penger for samarbeidspartnere når hun først skjener ut som hun har gjort flere ganger. Pluss på med det ekstreme selvskadingsbehovet hun fremdeles viser at hun har, så er det bare et tidsspørsmål før også det går galt. Om en 35, 40 eller 50 år gammel SSI da skal være aktuell for norsk næringsliv for godt betalte stilliner, så må hun først gjøre en enorm snuoperasjon, og da først og fremst rydde opp i seg selv slik at hun kan være en stabil person, et godt ansikt utad, og en person/samarbeidspartner som man kan stole på.

At hun har lært mye om hvordan være landets mest kyniske influenser, det er det ingen tvil om. Men det betyr ikke at det er overførbart til annet næringsliv eller offentlig virksomhet, for det å satse på SSI/avataren Sophie Elise nå, det er å gamble med egne penger, det kan gå riktig ille, slik hun velger å holde på.

En person som utnytter andre så stygt som hun gjør, spesielt barn, dyr og venner, det er en person jeg aldri kunne stolt på. Og så langt fra en menneskelig "diamant" som man kommer. 

Tviler på at vi to blir enige, men diskutere kan vi likevel

[Hatsumomo]

I snappen hennes idag... det er så veldig utgjort. Hun sitter i en svart treningstopp, uten bh såklart, og den er jo såklart omtrent gjennomsiktig så man ser jo igjennom og til hele formen på brystet. På slutten av snappen - mens hun snakker om hvordan hun håndterer bruddet - så lener hun seg bakover og strekker hendene opp som om hun strekker seg (og det er så forutsigbart og unaturlig å se på) for å liksom vise hele brystpartiet som skinner gjennom toppen.

Det er såklart mulig bare meg som oppfatter det slik, men med en gang jeg så toppen hennes så tenkte jeg at gjennom hele snappen, at en eller annen positur kommer hvor hun får vist brystpartiet skikkelig. Og som sagt...

Endret 29. juni av Hatsumomo

[Palmemor]

Chlypa skrev (4 timer siden):

Sånn er omtrent alle dyktige forretningsmennesker. Det er sånn de tjener penger. Det er ikke en egenskap spesielt for SE

 Nei nettopp. Derfor presiserte jeg «som mange andre». Kynismen rår, og det er sånn de tjener penger 

[Cami9]

Hatsumomo skrev (19 timer siden):

I snappen hennes idag... det er så veldig utgjort. Hun sitter i en svart treningstopp, uten bh såklart, og den er jo såklart omtrent gjennomsiktig så man ser jo igjennom og til hele formen på brystet. På slutten av snappen - mens hun snakker om hvordan hun håndterer bruddet - så lener hun seg bakover og strekker hendene opp som om hun strekker seg (og det er så forutsigbart og unaturlig å se på) for å liksom vise hele brystpartiet som skinner gjennom toppen.

Det er såklart mulig bare meg som oppfatter det slik, men med en gang jeg så toppen hennes så tenkte jeg at gjennom hele snappen, at en eller annen positur kommer hvor hun får vist brystpartiet skikkelig. Og som sagt...

Ja hun har et helt forvrengt syn på hva som er pent og ikke… Hun poserer og står i så mye at det bare ser skikkelig teit ut. Så du den nyeste storyen hennes på IG hvor hun spiser kanelbolle? Jeg blir pinlig berørt! 

[Palmemor]

Cami9 skrev (15 minutter siden):

Ja hun har et helt forvrengt syn på hva som er pent og ikke… Hun poserer og står i så mye at det bare ser skikkelig teit ut. Så du den nyeste storyen hennes på IG hvor hun spiser kanelbolle? Jeg blir pinlig berørt! 

Og dette vil hun vise ungen sin når han blir større…

[Hatsumomo]

Cami9 skrev (1 time siden):

Ja hun har et helt forvrengt syn på hva som er pent og ikke… Hun poserer og står i så mye at det bare ser skikkelig teit ut. Så du den nyeste storyen hennes på IG hvor hun spiser kanelbolle? Jeg blir pinlig berørt! 

Nei, følger henne ikke på INSTA.

Men det jeg ikke skjønner, hvorfor viser hun seg frem slik til et publikum som består av 95% damer som ser på snappen hennes? Sikkert noen skeive menn som også ser, men det er da ikke en arena hvor hetrofile mannfolk glaner på et sexsymbol som hun virker å mene hun er. Da må hun til OF eller andre kanaler for å få den type oppmerksomhet.

Endret 30. juni av Hatsumomo

[Katten89]

Tenk å ha så ufattelig dårlig forståelse for barns utvikling. Hun tror at en ettåring blir som en 15-åring når han begynner i barnehagen.. nei, ettåringen din får ikke venner og «et sosialt liv» på ordentlig enda og jo, han kommer enda til å trenge mammaen sin 

[Era Vulgaris]

Katten89 skrev (1 minutt siden):

Tenk å ha så ufattelig dårlig forståelse for barns utvikling. Hun tror at en ettåring blir som en 15-åring når han begynner i barnehagen.. nei, ettåringen din får ikke venner og «et sosialt liv» på ordentlig enda og jo, han kommer enda til å trenge mammaen sin 

Det er jo ikke lenge siden hun la ut en snap om at «endelig løper han inn i armene hennes, det tok bare ett år». Altså, han er bare litt over året 🤦🏼‍♀️ 

At hun innbiller seg at han som 1,5-åring har en formening om hva som er kult, er … ja, jeg vet ikke engang hva jeg skal si. 

[Vampyrina]

Altså, hva er vitsen med sånn som hun poser på bilde 1…? Det blir bare for dumt. Kunne hun ikke heller gå for vanlig mamma look, som på bilde 2…?

[Hatsumomo]

Vampyrina skrev (11 minutter siden):

Altså, hva er vitsen med sånn som hun poser på bilde 1…? Det blir bare for dumt. Kunne hun ikke heller gå for vanlig mamma look, som på bilde 2…?

 

Som jeg skrev tidligere, for å vise brystene.

Men igjen, jeg skjønner ikke for hvem når det er 95% kvinner som ser på og ikke menn (bortsett fra homofile).

Endret 30. juni av Hatsumomo

[Cami9]

Vampyrina skrev (15 minutter siden):

Altså, hva er vitsen med sånn som hun poser på bilde 1…? Det blir bare for dumt. Kunne hun ikke heller gå for vanlig mamma look, som på bilde 2…?

Yrkesskada

[Vampyrina]

Hun hadde oppnådd mye mer kred og respekt hvis hun hadde lagt bort Lolita-oppførselen og heller gått inn i mammarollen 100% og blitt voksen…. Nå oppfører hun seg jo bare som en umoden storesøster til H

[Harnoejegvilsi]

Vampyrina skrev (27 minutter siden):

Hun hadde oppnådd mye mer kred og respekt hvis hun hadde lagt bort Lolita-oppførselen og heller gått inn i mammarollen 100% og blitt voksen…. Nå oppfører hun seg jo bare som en umoden storesøster til H

Stakkars henne når hun blir 50🙈 Må huske å smi, mens jernet er varmt 😅

[Sinccis]

Harnoejegvilsi skrev (12 timer siden):

Stakkars henne når hun blir 50🙈 Må huske å smi, mens jernet er varmt 😅

Ser ikke ut til at det jernet er så varmt lenger si. «Skynd dere å kjøpe Laley før det blir utsolgt, det kommer ikke flere på lager så kun mulig å kjøpe nå!!» — Fortsatt kun 2 plagg som er utsolgt, så ser ikke ut til at så mange bryr seg. I forhold til Isabel Raad som blir utsolgt på svært kort tid.

[Zenhouse]

Sinccis skrev (1 time siden):

Ser ikke ut til at det jernet er så varmt lenger si. «Skynd dere å kjøpe Laley før det blir utsolgt, det kommer ikke flere på lager så kun mulig å kjøpe nå!!» — Fortsatt kun 2 plagg som er utsolgt, så ser ikke ut til at så mange bryr seg. I forhold til Isabel Raad som blir utsolgt på svært kort tid.

Hun har mistet det helt nå. Tviholder på Barbie/Lolita-stilen sin, var inne på nettsiden til Laley nå. Det funker ikke lenger, hun bør innse det snart. 

[Missy1]

Zenhouse skrev (5 minutter siden):

Hun har mistet det helt nå. Tviholder på Barbie/Lolita-stilen sin, var inne på nettsiden til Laley nå. Det funker ikke lenger, hun bør innse det snart. 

Veldig spesiell den nettsiden 😆 måtte inn for å kikke. Pornogaping på nesten hvert eneste bilde, omgitt av natur og kuer. 

Laley er skrevet med liten forbokstav flere steder på nettsiden, overskrifter som starter med liten forbokstav, hennes eget navn er også å finne med liten forbokstav. Har vel brukt all kapasiteten på photoshoot og glemt å korrekturlese nettsiden? 🤷🏼‍♀️ 

Tekstene er helt på tur. Som f.eks «Laley er laget for de som vet at man kan være både dyp og overfladisk», hva nå enn det betyr… 

Nettbutikken ligner mer på en blogg enn en butikk