Sophie Elise

[Isild]

Sh999 skrev (1 minutt siden):

Jeg klarer ikke helt å begripe hvorfor man føder barn, når man ikke er særlig interessert i/ må ha mye hjelp til å ta vare på dem? Barn er en 24/7 jobb.  Ny nanny fra UK nå igjen . Det er bare trist 😢

Mest av alt skulle jeg ønske hun sluttet å eksponere alt dette/barnet sitt. Det gjør meg så sint at hun av alle som sa hun skulle skjerme han med alt hun hadde - selger han "billig" på nettet for å forsøke å holde influencervirksomheten sin i live. 

 Hun VET at det ikke er greit, og hun vet hvorfor man ikke skal eksponere barn - men gjør allikevel et bevisst valg på å bli værre enn alle. 

Da er man direkte uansvarlig og verdens største egoist i min bok. 

Utover det får de gjøre foreldrerollen som de vil, BV hadde ikke noe å utsette så. Outsourcing av barn og oppdragele til "guvernante" osv har eksisert i alle år. Det er ikke optimalt, men det er desverre ikke `alvorlig` heller. 

[Sh999]

Isild skrev (1 minutt siden):

Mest av alt skulle jeg ønske hun sluttet å eksponere alt dette/barnet sitt. Det gjør meg så sint at hun av alle som sa hun skulle skjerme han med alt hun hadde - selger han "billig" på nettet for å forsøke å holde influencervirksomheten sin i live. 

 Hun VET at det ikke er greit, og hun vet hvorfor man ikke skal eksponere barn - men gjør allikevel et bevisst valg på å bli værre enn alle. 

Da er man direkte uansvarlig og verdens største egoist i min bok. 

Utover det får de gjøre foreldrerollen som de vil, BV hadde ikke noe å utsette så. Outsourcing av barn og oppdragele til "guvernante" osv har eksisert i alle år. Det er ikke optimalt, men det er desverre ikke `alvorlig` heller. 

Ja, du har helt rett. Ang nanny så er det så fjernt fra min livsstil og personlighet ,at jeg bare ikke forstår hvordan det er mulig. Men det er ikke opp til meg å bedømme hvordan andre vil gjøre det . 

[Isild]

Sh999 skrev (4 minutter siden):

Ja, du har helt rett. Ang nanny så er det så fjernt fra min livsstil og personlighet ,at jeg bare ikke forstår hvordan det er mulig. Men det er ikke opp til meg å bedømme hvordan andre vil gjøre det . 

Det er nok fjernt for de aller fleste. Skulle ønske vi ikke visste noenting om hverken nanny eller rutinene hans. Helt ufattelig at det er lov å dele alt om barnet sitt til hundretusenvis av mennesker på den måten. 

[Sh999]

Isild skrev (1 minutt siden):

Det er nok fjernt for de aller fleste. Skulle ønske vi ikke visste noenting om hverken nanny eller rutinene hans. Helt ufattelig at det er lov å dele alt om barnet sitt til hundretusenvis av mennesker på den måten. 

Helt ening! Det er skremmende. Og det burde vært en klar lov som regulerte dette! 

[Fansy]

Sh999 skrev (3 timer siden):

Jeg klarer ikke helt å begripe hvorfor man føder barn, når man ikke er særlig interessert i/ må ha mye hjelp til å ta vare på dem? Barn er en 24/7 jobb.  Ny nanny fra UK nå igjen . Det er bare trist 😢

Nå er jo jeg forsåvidt enig i at de fleste barn burde være hjemme med primæromsorgspersonen sin til 2 år. Men det er nå en gang slik at samfunnet er bygd opp til noe annet. Han får ikke bhg plass før august, Og derfor har de ansatt nanny nå når permisjonen er over. Det er jo hva vi på godt norsk har kalt for dagmamma. Bare at hun har penger og gjør slik mennesker med penger gjør. Syns ikke det er en dum ting at hans barnehage blir 1-1 voksen som er pedagogisk utdannet til å ta vare på barn. Eneste jeg kanskje stusset over er bruk av engelsk språklig dagmamma vs norsk. Ifht språkutvikling. Men nå syns jeg ærlig talt sophie er like mye om ikke mer med Helmer enn den gjengs mor idag som leverer 7 på bhg og henter 16:30. å legger 18:30-19:30. altså 3-4t i døgnet våken sammen. Hører ikke en kjeft lage opprop om det? Kanskje heller legge fokuset der istede. At vi skulle ønske samfunnet normaliserte at foreldre fikk hovedkontakten med barna lengre. Uten at det skal gå på bekostning av kvinners økonomi, som det som regel gjør, 

[Isild]

Fansy skrev (3 timer siden):

Nå er jo jeg forsåvidt enig i at de fleste barn burde være hjemme med primæromsorgspersonen sin til 2 år. Men det er nå en gang slik at samfunnet er bygd opp til noe annet. Han får ikke bhg plass før august, Og derfor har de ansatt nanny nå når permisjonen er over. Det er jo hva vi på godt norsk har kalt for dagmamma. Bare at hun har penger og gjør slik mennesker med penger gjør. Syns ikke det er en dum ting at hans barnehage blir 1-1 voksen som er pedagogisk utdannet til å ta vare på barn. Eneste jeg kanskje stusset over er bruk av engelsk språklig dagmamma vs norsk. Ifht språkutvikling. Men nå syns jeg ærlig talt sophie er like mye om ikke mer med Helmer enn den gjengs mor idag som leverer 7 på bhg og henter 16:30. å legger 18:30-19:30. altså 3-4t i døgnet våken sammen. Hører ikke en kjeft lage opprop om det? Kanskje heller legge fokuset der istede. At vi skulle ønske samfunnet normaliserte at foreldre fikk hovedkontakten med barna lengre. Uten at det skal gå på bekostning av kvinners økonomi, som det som regel gjør, 

Jeg er enig her. I "gamle dager" (da jeg vokste opp) var alle mødre hjemme, og det fantes ikke SFO eller særlig mange barnehager. Begrepet dagmammaer kom etterhvert da flere og flere familier ble avhengige av at begge foreldrene jobbet - for å få det til å gå rundt. 

De fleste barn av 90-tallet var etter det første året stort sett i barnehagen mellom 07 og 16 som du sier, og på SFO etter skolen. Etter det var de alene hjemme. 

Det er ikke optimalt på noen måte selvsagt. Barna hadde antageligvis fått veldig mye tilknytning og trygghet av å være sammen med foreldrene 24/7 de første årene, men sånn er det ikke. 

Det man reagerer på er vel kanskje at det fremstår som at Sofie og Vegard er hjemme og/eller jobber hjemmefra begge to, så deres behov for nanny fremstår litt egoistisk og som om de ikke "orker". 

Men når det er sagt, jeg vet om mange som sendte barna i barnehagen selv om de hadde fri. Jeg gjorde det til og med selv. Jeg var en av de som "slang" barna inn døra kl 07, og ikke takket nei til at besteforeldrene og tantene fikk låne ungene i helger. 

Jeg dømmer de egentlig kun for å legge ut alt dette for å lage innhold til en synkende "blogg". Det er harry på absolutt alle måter. 

Endret 3 timer siden av Isild

[Fansy]

Isild skrev (11 minutter siden):

Jeg er enig her. I "gamle dager" (da jeg vokste opp) var alle mødre hjemme, og det fantes ikke SFO eller særlig mange barnehager. Begrepet dagmammaer kom etterhvert da flere og flere familier ble avhengige av at begge foreldrene jobbet - for å få det til å gå rundt. 

De fleste barn av 90-tallet var etter det første året stort sett i barnehagen mellom 07 og 16 som du sier, og på SFO etter skolen. Etter det var de alene hjemme. 

Det er ikke optimalt på noen måte selvsagt. Barna hadde antageligvis fått veldig mye tilknytning og trygghet av å være sammen med foreldrene 24/7 de første årene, men sånn er det ikke. 

Det man reagerer på er vel kanskje at det fremstår som at Sofie og Vegard er hjemme og/eller jobber hjemmefra begge to, så deres behov for nanny fremstår litt egoistisk og som om de ikke "orker". 

Men når det er sagt, jeg vet om mange som sendte barna i barnehagen selv om de hadde fri. Jeg gjorde det til og med selv. Jeg var en av de som "slang" barna inn døra kl 07, og ikke takket nei til at besteforeldrene og tantene fikk låne ungene i helger. 

Jeg dømmer de egentlig kun for å legge ut alt dette for å lage innhold til en synkende "blogg". Det er harry på absolutt alle måter. 

Det at de er hjemme eller jobber hjemmefra er jo ikke ensbetydende med at de får gitt god omsorg og jobbet bra samtidig. Syns det mest ansvarlige er å faktisk ha en som kan gi han det han trenger av optimal stimuli og omsorg når de jobber. Så han slipper avvisning. Så akkurat her syns jeg de har tatt ett godt valg når de føler de må prioritere jobb. Som mange andre foreldre idag.

 

personlig er vi heller litt fattigere og er med barna våre lengst mulig hjemme. Men det er altså et valg vi har tatt. 
 

Sophie har jo en hel del andre prosjekt på siden av snap og Instagram. Og Vegard egen jobb. Så tviler på det blir ett problem for henne å ha det godt økonomisk fremover heller. Uavhengig av hvor synkende den bloggen er. Hadde hun ønsket å tjene mer, hadde hun uten tvil klart det. Sammenlignet med ir og Stina f.eks. Jobber hun knapt på some lengre. Og legger mesteparten av energien sin andre prosjekt, podcast, glød, serien hun har deltatt i å skrive etc. 

 

[Isild]

Fansy skrev (1 minutt siden):

Det at de er hjemme eller jobber hjemmefra er jo ikke ensbetydende med at de får gitt god omsorg og jobbet bra samtidig. Syns det mest ansvarlige er å faktisk ha en som kan gi han det han trenger av optimal stimuli og omsorg når de jobber. Så han slipper avvisning. Så akkurat her syns jeg de har tatt ett godt valg når de føler de må prioritere jobb. Som mange andre foreldre idag.

 

personlig er vi heller litt fattigere og er med barna våre lengst mulig hjemme. Men det er altså et valg vi har tatt. 
 

Sophie har jo en hel del andre prosjekt på siden av snap og Instagram. Og Vegard egen jobb. Så tviler på det blir ett problem for henne å ha det godt økonomisk fremover heller. Uavhengig av hvor synkende den bloggen er. Hadde hun ønsket å tjene mer, hadde hun uten tvil klart det. Sammenlignet med ir og Stina f.eks. Jobber hun knapt på some lengre. Og legger mesteparten av energien sin andre prosjekt, podcast, glød, serien hun har deltatt i å skrive etc. 

 

Jeg følger ikke så mye med på de og var ikke klar over at barnefar har begynt i jobb. Jeg trodde han var hjemme/ arbeidsledig /student. Det forandrer så klart behovet de har. 

[Fjelldattera]

Har han jobb da? Vet hun har sagt at han er ferdig i pappaperm. Men det betyr ikke automatisk at han er i jobb, bare fordi det er sånn hun legger opp til at det høres ut. Han har såfremt jeg vet ikke hatt noe jobb siden Trondheim. Der hørte jeg at han var student og noen sa han jobbet, tror SE har sagt begge deler på forskjellige tider. 

[Fansy]

Fjelldattera skrev (58 minutter siden):

Har han jobb da? Vet hun har sagt at han er ferdig i pappaperm. Men det betyr ikke automatisk at han er i jobb, bare fordi det er sånn hun legger opp til at det høres ut. Han har såfremt jeg vet ikke hatt noe jobb siden Trondheim. Der hørte jeg at han var student og noen sa han jobbet, tror SE har sagt begge deler på forskjellige tider. 

så hardt følger ikke jeg med heller. Men det var min forståelse at han skulle begynne en jobb i Oslo etter pappapermisjonen. Syns å huske det. Og mange jobber idag har jo en del fleksi tid og hjemme kontor etc. tviler på han er utdannet postmann eller helsearbeider akkurat.  Men for all del, kan være jeg tar feil å.

[Era Vulgaris]

Fansy skrev (1 time siden):

så hardt følger ikke jeg med heller. Men det var min forståelse at han skulle begynne en jobb i Oslo etter pappapermisjonen. Syns å huske det. Og mange jobber idag har jo en del fleksi tid og hjemme kontor etc. tviler på han er utdannet postmann eller helsearbeider akkurat.  Men for all del, kan være jeg tar feil å.

Det er jo helt greit å ha nanny/dagmamma NÅ, hvis begge faktisk er i arbeid. Mitt poeng er at de har hatt ulike barnevakter/nannies fra baby var to uker gammel, og over flere dager allerede fra han var bitteliten. Det er overhodet ikke innafor. 

[Margit777]

JojoMoyes skrev (10 timer siden):

Tilslutt ender hun nok opp like vakker som den «ekte kattekvinnen « . 🤦🏼‍♀️

Er ikke så langt unna Donatella.

[Fansy]

Era Vulgaris skrev (2 minutter siden):

Det er jo helt greit å ha nanny/dagmamma NÅ, hvis begge faktisk er i arbeid. Mitt poeng er at de har hatt ulike barnevakter/nannies fra baby var to uker gammel, og over flere dager allerede fra han var bitteliten. Det er overhodet ikke innafor. 

Men så må man spørre seg og. Visst foreldre som trenger det, som sliter og syns overgangen ble vanskeligere enn de trodde. Har mulighet til hjelp, som tidligere hadde man husmorvikar o.l. Faktisk benytter seg av hjelpen for å klare å mestre foreldre rollen best mulig. Kan vi da forebygge omsorgssvikt av foreldre som ikke har klart seg? Er det slik at foreldre som trenger litt mer avlastning enn en gjennomsnittlig nordmann burde bli fratatt omsorgen for barna? Eller vil det være bedre å heller innse at folk er forskjellig, og det viktigste er at barnet har det bra nok. Jeg personlig ville aldri gjort det selv. Men jeg har kapasiteten til det. At det er med selvrealisering og slikt idagens samfunn enn før er det nok ikke tvil om. Men kan man se livet på litt flere måter enn bare en? SE har vel aldri en dag i sitt liv fremstått eller prøvd å fremstå som det ufeilbarlige menneske. Hun er menneskelig? Og på mange måter enkel og kompleks som alle andre. Noen ting feiler hun på, andre ting ikke. Noen har ekstremt mye imot noe som helst form for eksponering av barn. Mens andre vurderer faren som litt mildere. Så må det få være opp til hver enkelte foreldre, om barnevernet f.eks. Skulle rent ned dørene til alle som deler ett bilde eller tanker om foreldrelivet/barna sine så hadde vi hatt ett massivt tidsproblem (som vi allerede har fra før av). Det er like viktig med kvalitet som kvantitet, det er mange foreldre som er med barna 24/7 men avviser de for en telefonskjermen f.eks. Det finnes mange måter å være foreldre på. 
 

og foreldre vokser til de og. Jeg vet om foreldre som fikk barn, og dro på fest og drakk seg fulle og hadde overnattings pass etter 11 dager. Syns jeg det var godt foreldreskap? Nei. Har de nå 10 år senere blitt kjempe fine voksne foreldre til 4 barn ja. Man lever og lærer litt, og noen ganger trenger foreldre å putte på oksygenmasken selv først før de kan ta hånd om barna. Det syns jeg vi skal ha i bakhode før vi fordømmer SE, eller andre mødre generelt. De aller aller fleste av oss. Gjør det beste vi kan, med de forutsetningene vi har etc.