Sophie Elise

[Stoltskeiv]

mao1 skrev (25 minutter siden):

Fire dager borte fra en halvt år gammel baby fordi hun er sliten av han…🤦🏼‍♀️

Men hun har både nanny og en som sitter barnevakt om natta? Hvordan kan hun ikke være klar for at foreldrene har passet ungen før nå? Med tanke på at noen andre har tatt seg av ungen mens de var på ferie for par uker siden. De hadde jo med seg nanny

Endret 26. oktober av Stoltskeiv

[Zenhouse]

mao1 skrev (23 minutter siden):

Fire dager borte fra en halvt år gammel baby fordi hun er sliten av han…🤦🏼‍♀️

Og igjen- hvem hadde visst at de var på ferie? Ingen. Så det «offentlige presset» hun føler på, lager hun jo selv. 
Nå blir det så dumt at forhåpentligvis ikke engang Dagbladet biter på…

[Sinccis]

Stoltskeiv skrev (1 minutt siden):

Men hun har både nanny og en som sitter barnevakt om natta? Hvordan kan hun ikke være klar for at foreldrene har passet ungen før nå? Med tanke på at noen andre har tatt seg av ungen mens de var på ferie for par uker siden. De hadde jo med seg nanny

Var ikke de et par dager på vingård etter dåpsfesten også?

[Stoltskeiv]

Sinccis skrev (1 minutt siden):

Var ikke de et par dager på vingård etter dåpsfesten også?

Aner ikke

[J..]

Stoltskeiv skrev (12 minutter siden):

Men hun har både nanny og en som sitter barnevakt om natta? Hvordan kan hun ikke være klar for at foreldrene har passet ungen før nå? Med tanke på at noen andre har tatt seg av ungen mens de var på ferie for par uker siden. De hadde jo med seg nanny

Night nanny'en har ikke startet ennå,og den vanlige er bare x timer i uken,ikke hver dag/hel arbeidsdag.

Dette var bare ment som info,ikke "forsvar".

Helt innafor å være sliten,men skjønner ikke hvorfor de ikke bytter mer på nattevåket når de er 2,hvorpå V er i perm.

Det syns jeg er tåpelig.

 

[Stoltskeiv]

J.. skrev (1 minutt siden):

Night nanny'en har ikke startet ennå,og den vanlige er bare x timer i uken,ikke hver dag/hel arbeidsdag.

Dette var bare ment som info,ikke "forsvar".

Helt innafor å være sliten,men skjønner ikke hvorfor de ikke bytter mer på nattevåket når de er 2,hvorpå V er i perm.

Det syns jeg er tåpelig.

 

Fortstår! 

[pøbelsara]

Altså - hun. er veldig tunet inn på hva hun har behov for og hvor vanskelig hun har det og hva hun trenger. Hun sier at "hun skal jo ha et liv" selv om hun har fått barn. 

Men hun inkluderer jo ikke babyen i livet sitt - han er liksom utenfor? Det virkelige livet er det hun gjør uten ham?

Jeg blir skikkelig bekymret for at hun legger ut så mye detaljer om livet deres, og for at det hun legger ut, tilsynelatende viser at hun/de ikke gir barnet den tilknytningen alle slike småtasser har et helt grunnleggende behov for.

Endret 26. oktober av pøbelsara

[Rastebenk]

pøbelsara skrev (7 minutter siden):

Altså - hun. er veldig tunet inn på hva hun har behov for og hvor vanskelig hun har det og hva hun trenger. Hun sier at "hun skal jo ha et liv" selv om hun har fått barn. 

Men hun inkluderer jo ikke babyen i livet sitt - han er liksom utenfor? Det virkelige livet er det hun gjør uten ham?

Jeg blir skikkelig bekymret for at hun legger ut så mye detaljer om livet deres, og for at det hun legger ut, tilsynelatende viser at hun/de ikke gir barnet den tilknytningen alle slike småtasser har et helt grunnleggende behov for.

Sophie Elise tar keisersnitt, ammer ikke, ansetter nattevakt for babyen og drar stadig på turer uten ham.

Men er det egentlig noen som er overrasket?

[Era Vulgaris]

Hun kan like gjerne lage en post hvor hun sier at hun angrer på å ha fått barn, og at morsrollen ikke er for henne. Det er det hun formidler hver eneste gang hun poster noe. Stakkars, lille barn. Det er helt hjerteskjærende å bevitne dette. 6 måneder gammel og har allerede hatt mer barnevakt enn de fleste har de 2-3 første leveår. 

[Mippiie123]

Dette er helt hårreisende og jeg syntes så synd på den lille gutten. 
 

Jeg skjønner heller at besteforeldrene til H syntes at dette er ok?? Det er jo ikke normalt i det hele tatt.

Og hun skrev selv at en av grunnene til at hun ikke orket å stå i det på natta var fordi hun har et firma og drive, hun er ikke i perm. Men ferie kan hun dra på?

 

Hele dama er så full av drit.

[Palmemor]

Mippiie123 skrev (10 minutter siden):

Dette er helt hårreisende og jeg syntes så synd på den lille gutten. 
 

Jeg skjønner heller at besteforeldrene til H syntes at dette er ok?? Det er jo ikke normalt i det hele tatt.

Og hun skrev selv at en av grunnene til at hun ikke orket å stå i det på natta var fordi hun har et firma og drive, hun er ikke i perm. Men ferie kan hun dra på?

 

Hele dama er så full av drit.

Faren har permisjon da. Han kunne tatt det han 

[Mippiie123]

Palmemor skrev (5 minutter siden):

Faren har permisjon da. Han kunne tatt det han 

Ja i et normalt parforhold ville vel far stilt opp, men her virker det som far er helt fraværende. Betalt for å være hjemme å ta seg av ungen, men gjør ikke det. Sikkert digg med ferie da :))

[Eyr]

mao1 skrev (2 timer siden):

Fire dager borte fra en halvt år gammel baby fordi hun er sliten av han…🤦🏼‍♀️

Skylder hun på det offentlige presset?! Er jo bare å la være å dele noe!

[LivEinar]

Dette blir bare for dumt - eller tragisk! SSI klager over kritikk som mor, men hun bare må og insisterer på å legge ut «alt»… For hun vil jo vise følgerne hvordan hun «egentlig» har det, mener hun. Det er å knebe om klikk, men samtidig må hun da også ta motstemmene med på kjøpet, særlig når hennes atferd og eksponering er såpass ekstrem. 

At hun som garva influenser enda ikke forstår at hun ikke kan kontrollere sitt publikum, er merkelig. Snap’ene hennes er et sammensurium av det private og det kommersielle. Hun selger både seg selv, sitt eget og barnets liv, samt produktene til samarbeidspartnere som finansierer henne. Det er sjølvalgt. Hun kan ikke bestille eller kontrollere type respons. Når hun får kritikk, er det for henne «hat», veldig umodent.

Selvfølgelig er det kipt når tilbakemeldingene er negative. Men hvis du blottlegger livet ditt i detalj for å bli sett, ser folk deg. Og da verken kan eller skal man kontrollere hvordan reaksjonene blir. Det er prisen å betale. 

[Zenhouse]

En annen ting som gjør at jeg stiller meg tvilende til hele night nanny prosjektet er at hele poenget med det er jo å lære lille rutiner for legging og nattesøvn eller? På eget rom. I egen seng regner jeg med. Men samtidig som det bestilles nattnanny i desember, bestilles det ny Spania-tur. Denne gang for hele februar. Med besteforeldre med. Så da regnes det med at to ukers sove-opplæring i desember skal endre alt fremover da? Slik at både endring av soveplass, omgivelser,hvilke  folk rundt ikke betyr noenting? 
Nei, jeg tror at hovedformålet med denne night-nannyen er ikke å lære lille å sove, men å la mammas nyopererte rumpe få heale i fred. 

[Rev. Revenge]

Det er da langt flere nybakte mødre som har et firma å drive enn bare SSI i verden. De færreste er like selvopptatte av egentid, hvile og ferie fra ungen som det hun er og klarer fint å drifte firmaet likevel. Hva får SSI til å tro at hun er unik i så måte?

Den lille trenger et bedre sett med foreldre, kort og godt.

[Kjempeliten]

LivEinar skrev (40 minutter siden):

Dette blir bare for dumt - eller tragisk! SSI klager over kritikk som mor, men hun bare må og insisterer på å legge ut «alt»… For hun vil jo vise følgerne hvordan hun «egentlig» har det, mener hun. Det er å knebe om klikk, men samtidig må hun da også ta motstemmene med på kjøpet, særlig når hennes atferd og eksponering er såpass ekstrem. 

At hun som garva influenser enda ikke forstår at hun ikke kan kontrollere sitt publikum, er merkelig. Snap’ene hennes er et sammensurium av det private og det kommersielle. Hun selger både seg selv, sitt eget og barnets liv, samt produktene til samarbeidspartnere som finansierer henne. Det er sjølvalgt. Hun kan ikke bestille eller kontrollere type respons. Når hun får kritikk, er det for henne «hat», veldig umodent.

Selvfølgelig er det kipt når tilbakemeldingene er negative. Men hvis du blottlegger livet ditt i detalj for å bli sett, ser folk deg. Og da verken kan eller skal man kontrollere hvordan reaksjonene blir. Det er prisen å betale. 

Da har hun tatt et valg. Når hun velger å oppdra barn på en ukonvensjonell måte og deler det med hele Norge, så kan hun ikke komme og klage på at folk kommer med kritikk. Dette velger hun helt selv. Dilemmaet for henne er nok at hat-klikkene gir penger i kassa, oppmerksomhet og reklame. Legger hun ikke ut click-baits og provoserende innlegg vil færre klikke seg inn, og hun vil tjene mindre penger. Hadde vært artig å se om hun hadde turt å være offline et halvt år.

[J..]

Rev. Revenge skrev (3 minutter siden):

Det er da langt flere nybakte mødre som har et firma å drive enn bare SSI i verden. De færreste er like selvopptatte av egentid, hvile og ferie fra ungen som det hun er og klarer fint å drifte firmaet likevel. Hva får SSI til å tro at hun er unik i så måte?

Den lille trenger et bedre sett med foreldre, kort og godt.

Da burde du jo begynne med å inkludere hvor dårlig du syns de er som foreldre,å ikke bare SE som mor.

De er jo 2 om dette,hvor én faktisk er i perm..

[Frisk Frosk]

mao1 skrev (3 timer siden):

For ikke å snakke om at hun «hater å filme seg selv trene», men gjør jo ikke annet 🤡

Hun ser ikke gal ut, som hun skriver.

Hun ser ut som en ihjeloperert avdanket influenser som forsøker å gjøre seg attraktiv og yngre med filter og poseringer og naken hud.

Hun fremstiller seg mer og mer som langt fra frisk. Bare så synd hun har valgt å gjøre sitt barn til en del av bedriftens stadig mer skadelige innhold.

Hun legger planlagt ut det hun vet vil provosere fordi hun viser at hun setter egen inntjening foran barnets beste, med bl.a. den natt-nanny-saken. Så fikk hun den oppmerksomheten hun ønsket der, også fra media. Nå later hun som om den mediaoppmerksomheten som hun selv bevisst valgte å trigge og slik skape, er så belastende for henne at hun og far bare må reise fra sitt barn på et halvt år i fire døgn for å hente seg inn. Omsorg finnes visst ikke i vokabularet til bedriftseier der hun viser sine egoistiske prioriteringer.

Hvor lenge er det siden barnet så sine besteforeldre? Så små barn glemmer fort. Men eier av Sophie Elise driter jo i det, bare hun kan provosere enda mer, få enda mer mediedekning.

Så uattraktiv hun er som samarbeidspartner nå, så er det veldig merkelig at hun fortsetter å fremstille seg selv og bedriften i et så dårlig lys som hun gjør.

Dette minner mer og mer om å se en merksnodig blanding av et togkrasj i sakte film og en bil som mister bremsene på vei ned fra et fjell. Ingen av delene bruker å gå bra.

At et uskyldig barn befinner seg midt oppi dette, det er fælt å vite.

[Frisk Frosk]

Stoltskeiv skrev (3 timer siden):

Men hun har både nanny og en som sitter barnevakt om natta? Hvordan kan hun ikke være klar for at foreldrene har passet ungen før nå? Med tanke på at noen andre har tatt seg av ungen mens de var på ferie for par uker siden. De hadde jo med seg nanny

Nye narrativ som skal forsøke å fremstille henne som mer ansvarlig enn hun er? De hadde jo barnevakt over natta da barnet bare var et par uker gammelt, samt minst en annen gang, om ikke flere.

Dette er bare Sophie Elise AS' kynisme som kommer frem. Hva enn hun tror selger er det hun publiserer.