Sophie Elise

[sprettballen]

Dette blir sikkert slettet, men jeg klarer ikke å ti stille lenger. Dette kommer til gå veldig galt, med trykk på veldig. Og kommer til å straffe SE på værst tenkelige måte innen kort tid. Det er helt forferdelig å være vitne til og den stakkars lille gutten som er helt uskyldig i alt dette. Noen med ekspertise innen området kommer til å ta tak i dette. En 9 uker gammel baby som ikke får dekket sine behov er absolutt ikke bra. 

[Znowie]

Mom of the year...

 

[Era Vulgaris]

CMHuser skrev (26 minutter siden):

Det var jo ikke det jeg spurte om da. Fra hva jeg har fått med meg har Sophie hatt flere dager av, hva vet vi om hvem som har vært hvor? Man går utifra noe, men en vet jo ikke.

Vi vet jo det hun selv publiserer. Hva er det å benekte? 

[AntiBullshit]

ser hun (og andre influencere for den saks skyld) ofte henviser til at mange har overlevd xyz. I dette tilfellet er det SE som rettferdiggjør at hun ikke ammer eller pumper «fordi det er mange millioner som har overlevd på MME». Det som provoserer meg med den typen rettferdiggjøring er ikke hvorvidt hun ammer/pumper, men at hun ikke virker å bry seg om hva som er det beste alternativet for babyen - det holder tilsynelatende at han overlever. Det hadde vært noe helt annet om hun sa «det beste for babyen er at han får i seg nok næring gjennom MME heller enn at jeg risikerer at han ikke får nok melk fra meg». Den samme tankegangen virker hun å ha med å overlate babyen til andre - den overlever så da er det greit.

Endret 6. juli av AntiBullshit

[Lorieen]

AntiBullshit skrev (3 minutter siden):

ser hun (og andre influencere for den saks skyld) ofte henviser til at mange har overlevd xyz. I dette tilfellet er det SE som rettferdiggjør at hun ikke ammer eller pumper «fordi det er mange millioner som har overlevd på det». Det som provoserer meg med den typen rettferdiggjøring er ikke hvorvidt hun ammer/pumper, men at hun ikke virker å bry seg om hva som er det beste alternativet for babyen - det holder tilsynelatende at han overlever. Samme tankegangen virker hun å ha med å overlate babyen til andre - den overlever så da er det greit.

De fleste av oss har litt høyere mål for vårt foreldreskap enn at barna våre skal overleve det…

[JojoMoyes]

I en og samme snap ammer  ikke lenger , min sønn bryr seg ikke . Puppene mine er tilbake i normal str , jeg må ha islatte og tenk om jwh kræsjer for jeg prøver å se søt ut til denne sangen 😳🤷🏼‍♀️dette er ikke normalt … før det en video av seg og sønn , ser kaldt og upersonlig ut og ingen samspill eller nærhet . Skremmende å se. Hadde aldri lagt ut en sånn video med barnet mitt uten samspill . Men det er vel for å provosere som vanlig ..

[Carmen67]

Titori skrev (6 timer siden):

Hun skriver at folk mener at man ikke skal ha egentid når man har barn bla bla. Og at de velger å prioritere forholdet bla bla.. Jeg har ikke sett noen som mener at man ikke kan ha egentid når man har barn?? Dette handler om at babyen er 2 mnd gammel og at de drar bort på overnatting begge to. Hadde barnet vært et år eller to eldre så hadde jo ikke folk reagert. Da hadde barnet kjent igjen besteforeldre, følt seg trygg, osv. Så dette handler om alderen på barnet, og mengden/lengden på egentiden. For å bruke meg selv som eksempel så hadde jeg selv egentid da baby var 2 mnd, jeg gikk tur, handlet og dro på spa. Hadde hatt en tøff graviditet og trengte å samle litt overskudd innimellom. Selvfølgelig er det greit! (Sånt er det vel bare et fåtall som reagerer på, de som mener at man ikke skal ha alenetid i det hele tatt når man har fått barn..). Forskjellen er at jeg da var borte i 2-3 timer maks, og ikke 1-3 døgn. 

Så jeg reagerer ikke på litt egentid med baby, det er bare lurt. Her er problemet som sagt hyppigheten og varigheten i forhold til alder på baby.. Håper hun knytter seg godt nok til han, noe annet ville jo vært ganske trist. 

Tror forresten de også kan komme til å slite med forholdet om de ikke greier noen perioder med mindre av dates og overnattinger. 

På Snap:

«Etter at han begynte å smile bruker jeg mye tid i løpet av dagen på å få det frem, men har lært at det egentlig ikke handler så mye om meg….det skjer når han orker, haha»

Altså, står dette i fagbøker? At man ikke skal ta det personlig når en baby smiler til mammaen sin? 
 

[KaraThrace]

Carmen67 skrev (3 minutter siden):

På Snap:

«Etter at han begynte å smile bruker jeg mye tid i løpet av dagen på å få det frem, men har lært at det egentlig ikke handler så mye om meg….det skjer når han orker, haha»

Altså, står dette i fagbøker? At man ikke skal ta det personlig når en baby smiler til mammaen sin? 
 

Tror hun mener at smil fra en baby som er så liten handler mer om fordøyelse og promp enn at han er glad for å se mammaen sin. Men i mine ører høres det mer ut som fremtidig prepping for sitt eget sinn, at det hun gjør er ok, og downplaying av hennes viktighet som mor.

[Missy1]

AntiBullshit skrev (14 minutter siden):

ser hun (og andre influencere for den saks skyld) ofte henviser til at mange har overlevd xyz. I dette tilfellet er det SE som rettferdiggjør at hun ikke ammer eller pumper «fordi det er mange millioner som har overlevd på MME». Det som provoserer meg med den typen rettferdiggjøring er ikke hvorvidt hun ammer/pumper, men at hun ikke virker å bry seg om hva som er det beste alternativet for babyen - det holder tilsynelatende at han overlever. Det hadde vært noe helt annet om hun sa «det beste for babyen er at han får i seg nok næring gjennom MME heller enn at jeg risikerer at han ikke får nok melk fra meg». Den samme tankegangen virker hun å ha med å overlate babyen til andre - den overlever så da er det greit.

De mener det gikk bra ja, mens barna fortsatt er små… men sånt viser seg ikke før barna er større. 
 

Jeg har vokst opp under omsorgssvikt og det har tilsynelatende gått bra med meg og… helt frem til jeg ble voksen. Da kom problemene. 

[Bjerka]

KaraThrace skrev (18 minutter siden):

Men i mine ører høres det mer ut som fremtidig prepping for sitt eget sinn, at det hun gjør er ok, og downplaying av hennes viktighet som mor.

Helt enig. "Jeg kan likegodt slutte å amme og være mye borte, for sønnen min bryr seg ikke uansett" liksom. Det er som om hun er redd for å bli så bundet til barnet sitt som faktisk er normalt. 

Det går så i mot alle morsinstinkter og det er vondt å høre på. Hva skal hun gjøre når han er to, tre år og kommuniserer og roper på mamma? Etterlate ham hos en nanny? 

[Andrea59]

41 minutter siden, KaraThrace said:

Tror hun mener at smil fra en baby som er så liten handler mer om fordøyelse og promp enn at han er glad for å se mammaen sin. Men i mine ører høres det mer ut som fremtidig prepping for sitt eget sinn, at det hun gjør er ok, og downplaying av hennes viktighet som mor.

Når de er over 2 mnd er det ordentlige smil og har ikke noe med fordøyelse å gjøre…

[Lorieen]

Dette her er så utrolig drøyt. Jeg håper noen melder bekymring til de riktige instanser. For dette er projisering - babyen bryr seg, men HUN, derimot, hun bryr seg katta! 

[Melus]

Artig da hun skrev på snap at Vegard er en så god pappa, men at hun sliter med å gi fra seg kontrollen. 😝

[Ninaen]

Spør du meg er alt dette bare et tragisk bevis på hvor skada dama er selv, muligens fra oppveksten. Ingen unnskyldning altså, forklaring. Dette er faktisk bare trist å se på. På alle mulige måter. 

[Stay]

CMHuser skrev (4 timer siden):

Det var jo ikke slik det foregikk. Sophie sin billett var kansellert, Vegard sin ikke. Så da valgte de å sende de to alene først, mens Sophie booket et senere fly.

En flybillett blir jo ikke bare kansellert uten noe videre beskjed til den reisende.

Fikk veldig følelsen av at hun hadde tullet til dette med vilje, for det er "så deilig å reise alene", som hun skrev. Veldig beleilig i hvert fall, uansett årsak. 

[Klink]

Melus skrev (8 timer siden):

Artig da hun skrev på snap at Vegard er en så god pappa, men at hun sliter med å gi fra seg kontrollen. 😝

Hun gir jo fra seg kontrollen hele tiden! 

[Isild]

Det hele gir meg en følelse av den leken vi lekte da vi var små: "Mor og Far og barn". Vi hadde babydukker og lekte at vi var voksne. 

Etter noen timer var vi lei leken og fant på noe helt annet. 

Har Sofie egentlig forstått at gutten vil være der for alltid, at han ikke kan omplasseres eller leveres til foreldrene i Harstad når han blir "for mye" for henne? 

[velociraptor]

Bjerka skrev (9 timer siden):

Helt enig. "Jeg kan likegodt slutte å amme og være mye borte, for sønnen min bryr seg ikke uansett" liksom. Det er som om hun er redd for å bli så bundet til barnet sitt som faktisk er normalt. 

Det går så i mot alle morsinstinkter og det er vondt å høre på. Hva skal hun gjøre når han er to, tre år og kommuniserer og roper på mamma? Etterlate ham hos en nanny? 

Trenger vel ikke nanny når man har besteforeldre…

Isild skrev (8 minutter siden):

Har Sofie egentlig forstått at gutten vil være der for alltid, at han ikke kan omplasseres eller leveres til foreldrene i Harstad når han blir "for mye" for henne? 

Hvorfor sier du at han ikke kan omplasseres til Harstad? Det kan han jo faktisk. Vi har en nabo der bestemoren har tatt over omsorgen for alle tre barnebarna sine (de er bare halvsøsken, alle har forskjellig far), det er ingen lov mot det.

[Melus]

Klink skrev (10 timer siden):

Hun gir jo fra seg kontrollen hele tiden! 

Ja, det var det som var så komisk. 
 

 

 

Endret 7. juli av Melus

[Isild]

velociraptor skrev (17 minutter siden):

Trenger vel ikke nanny når man har besteforeldre…

Hvorfor sier du at han ikke kan omplasseres til Harstad? Det kan han jo faktisk. Vi har en nabo der bestemoren har tatt over omsorgen for alle tre barnebarna sine (de er bare halvsøsken, alle har forskjellig far), det er ingen lov mot det.

Jeg mente det ikke SÅ bokstavelig da, selvfølgelig kan han bo hos foreldrene hvis det blir en case med omsorgsovertakelse osv (får da for Guds skyld ikke håpe det blir det) Men som utgangspunkt så kan ikke en baby "gis bort" til foreldrene når hun blir lei,  slik hun har gjort med alle dyrene sine.