Sophie Elise

[Rastebenk]

Isild skrev (32 minutter siden):

Jeg tror SE AS vinner eller forsvinner etterhvert nå. Tror hun skal lete og slite ift å finne en ny form på videre "blogging". Den tidligere lettkledde lolita-wannabe, er på vei nå til å bli "bare" nok en en halvgammel mor uten utdanning - og med klinikktryne. 

Hun eksponerer barnet sitt på det mest ekstreme, men er noen egentlig interessert i mammablogging lenger? Var ikke det litt over med mora til Michelle? 

Sophie Elise Isachsen kommer aldri til å forsvinne. Hun skaper enormt med blest med minimal innsats. Hun trenger bare å kontakte VG og si at "min sønn kommer til å ha kondomer i nattbordskuffen sin fra han fyller 10 år" samtidig som hun lanserer en serie med sexy polyesterundertøy (innkjøpt fra TeMu), og så genererer hun klikk og inntekter for millioner av kroner. Hun vet utmerket godt hva som selger, og at hun er mislikt av segmentet "reflekterte kvinner over 30 år" lever hun særdeles godt med.

[Isild]

Rastebenk skrev (28 minutter siden):

Sophie Elise Isachsen kommer aldri til å forsvinne. Hun skaper enormt med blest med minimal innsats. Hun trenger bare å kontakte VG og si at "min sønn kommer til å ha kondomer i nattbordskuffen sin fra han fyller 10 år" samtidig som hun lanserer en serie med sexy polyesterundertøy (innkjøpt fra TeMu), og så genererer hun klikk og inntekter for millioner av kroner. Hun vet utmerket godt hva som selger, og at hun er mislikt av segmentet "reflekterte kvinner over 30 år" lever hun særdeles godt med.

Du har nok rett i dette. 

Men jeg er i tvil om hun egentlig vil trives med å selge FORDI hun er togkrasj/harry? Har alltid hatt inntrykk av at hun ønsker å være noe helt ekstraordinært? Ekte kjendis på en måte. Respektert, elsket og beundret? 

[Zenhouse]

Rastebenk skrev (54 minutter siden):

Sophie Elise Isachsen kommer aldri til å forsvinne. Hun skaper enormt med blest med minimal innsats. Hun trenger bare å kontakte VG og si at "min sønn kommer til å ha kondomer i nattbordskuffen sin fra han fyller 10 år" samtidig som hun lanserer en serie med sexy polyesterundertøy (innkjøpt fra TeMu), og så genererer hun klikk og inntekter for millioner av kroner. Hun vet utmerket godt hva som selger, og at hun er mislikt av segmentet "reflekterte kvinner over 30 år" lever hun særdeles godt med.

Jeg har et (naivt?) håp om at media står over å gi henne den oppmerksomheten. 

[Rastebenk]

Isild skrev (41 minutter siden):

Du har nok rett i dette. 

Men jeg er i tvil om hun egentlig vil trives med å selge FORDI hun er togkrasj/harry? Har alltid hatt inntrykk av at hun ønsker å være noe helt ekstraordinært? Ekte kjendis på en måte. Respektert, elsket og beundret? 

Hun tjener 6-7 millioner kroner i året og er beundret av horder av unge folk og mange menn, så hun lever nok helt fint med det. Hun omgir seg med ja-mennesker og har skapt sin helt egen virkelighet hvor hun til og med kan omtale en gjennomoperert kropp full av implantater og arrvev som naturlig.

Zenhouse skrev (14 minutter siden):

Jeg har et (naivt?) håp om at media står over å gi henne den oppmerksomheten. 

Tradisjonelle medier har vært ivrige mikrofonstativ for hjernedøde influensere i over ti år. Gravejournalistikken er død, nå er det kjendisartikler fulle av fakta- og skrivefeil som gjelder.

Endret 6. juli av Rastebenk

[*blueberry*]

Lorieen skrev (12 timer siden):

Dette er oppskriften på det barneverntjenesten og barnepsykologer kaller «utrygg/ustabil tilknytning» og som dessverre ofte fører til skjevutvikling sosio-emosjonelt. 

Hun sier jo at hennes foreldre gjorde det samme så kan det forklare noe av hennes egen oppførsel i voksen alder? Den store angsten, usikkerheten og behovet for bekreftelse (og en partner). 

[Moongirl]

*blueberry* skrev (14 minutter siden):

Hun sier jo at hennes foreldre gjorde det samme så kan det forklare noe av hennes egen oppførsel i voksen alder? Den store angsten, usikkerheten og behovet for bekreftelse (og en partner). 

Hva har hun sagt?

Var de ikke der for hun fra hun var født og videre?

Ville tro hun ville lært av det og ikke vil gjøre de samme probleme selv..

[Kriskro]

Det er med barnet som det var med dyrene. Kjekt en liten stund, men ikke hele tiden. Tragisk at hun alltid setter egne behov først. Hvem trenger egentid fra sitt eget barn som er så lite?!? Hvorfor får du barn?

[Motelvibes]

Solanum skrev (5 timer siden):

Enig! Bibliotekarutdanninga i Oslo skal være god, og hun kunne tatt å fordypa seg i SoMe og tatt et årsstudium i allmennlitteratur. 

Det er jo det hun fronter som interesserer. Jeg vet egentlig ikke hva slags bøker hun leser? 

 

Enkle og lettleste bøker, sier hun at hun leser. Hun legger den vekk om hun ikke finner noe hun kan sitere de 50 første sidene. 

[Ayesha2]

Sinccis skrev (5 timer siden):

Har ikke sett disse storyene hennes da jeg ikke vil gi henne klikk på Snapchat, men hvis jeg har forstått riktig hadde babyen på 9 uker en så stressende dag med flyreise, at han gråt for første gang i sitt liv - så istedenfor å bli hos babyen sin måtte Sofie booke inn på hotell for å kunne slappe av. Fordi hun fortsatt har rett til å ha sitt eget liv, som babyen tydeligvis ikke er en del av. Kanskje viktig for babyen også å ha sitt eget liv og ikke være så avhengig av henne hele tiden, høres det ut som?

Hvis dette faktisk er sant, og ikke noe hun finner på bare for å provosere, så er hun en dårlig mor. Ville faktisk ikke kalt det en mor i det hele tatt.

Det stemmer. De skulle reise alle tre sammen til Harstad, men for en eller annen grunn ble hennes billett kansellert. Hun valgte da at faren skulle reise med babyen og hun kjøpte ny billett der hun måtte mellomlande i Oslo for 6 timer. Dette er bare helt merkelig. Hun klagde på kundebehandling og at hun luktet gulp av babyen. Også promotere hennes produkt. 

Da hun endelig kom frem til Harstad klagde hun på hvor lang tid det tok på å roe ned babyen fordi hun hadde hotell overnatting planlagt. Både hun og kjæresten viste hvor glade og avslappet de var på hotellet. At barnet på 9 uker 'for første gang gråt' og de velger begge å reise bort fra han er hårreisende. Ja, han er hos sine besteforeldre, men det er ikke det samme. Utifra det hun har lagt ut på sosiale medier så har de besteforeldre bare møtt babyen et par ganger.

Hun var virkelig ikke klar for morsrollen og hun mente virkelig på alvor da hun flere ganger under graviditeten sa at babyen ikke skal komme i veien for at hun skal kunne leve livet sitt. Men at denne mannen også går med på det er virkelig merkelig.

 

[Moongirl]

😪😪😪😪

[Titori]

Hun skriver at folk mener at man ikke skal ha egentid når man har barn bla bla. Og at de velger å prioritere forholdet bla bla.. Jeg har ikke sett noen som mener at man ikke kan ha egentid når man har barn?? Dette handler om at babyen er 2 mnd gammel og at de drar bort på overnatting begge to. Hadde barnet vært et år eller to eldre så hadde jo ikke folk reagert. Da hadde barnet kjent igjen besteforeldre, følt seg trygg, osv. Så dette handler om alderen på barnet, og mengden/lengden på egentiden. For å bruke meg selv som eksempel så hadde jeg selv egentid da baby var 2 mnd, jeg gikk tur, handlet og dro på spa. Hadde hatt en tøff graviditet og trengte å samle litt overskudd innimellom. Selvfølgelig er det greit! (Sånt er det vel bare et fåtall som reagerer på, de som mener at man ikke skal ha alenetid i det hele tatt når man har fått barn..). Forskjellen er at jeg da var borte i 2-3 timer maks, og ikke 1-3 døgn. 

Så jeg reagerer ikke på litt egentid med baby, det er bare lurt. Her er problemet som sagt hyppigheten og varigheten i forhold til alder på baby.. Håper hun knytter seg godt nok til han, noe annet ville jo vært ganske trist. 

Tror forresten de også kan komme til å slite med forholdet om de ikke greier noen perioder med mindre av dates og overnattinger. 

[Ninaen]

Moongirl skrev (3 timer siden):

Hva har hun sagt?

Var de ikke der for hun fra hun var født og videre?

Ville tro hun ville lært av det og ikke vil gjøre de samme probleme selv..

Anbefaler å se Lindmo-episoden med henne. Gir litt kontekst. 

[Frisk Frosk]

Sinccis skrev (8 timer siden):

Har ikke sett disse storyene hennes da jeg ikke vil gi henne klikk på Snapchat, men hvis jeg har forstått riktig hadde babyen på 9 uker en så stressende dag med flyreise, at han gråt for første gang i sitt liv - så istedenfor å bli hos babyen sin måtte Sofie booke inn på hotell for å kunne slappe av. Fordi hun fortsatt har rett til å ha sitt eget liv, som babyen tydeligvis ikke er en del av. Kanskje viktig for babyen også å ha sitt eget liv og ikke være så avhengig av henne hele tiden, høres det ut som?

Hvis dette faktisk er sant, og ikke noe hun finner på bare for å provosere, så er hun en dårlig mor. Ville faktisk ikke kalt det en mor i det hele tatt.

Var selvfølgelig viktigere at Sofie fikk oppmerksomhet selv og hjelp til å slappe av, og til det måtte jo han ha kjæresten som ga henne all den oppmerksomheten hun planla at hun trengte da... enn at de som foreldre var der for å trygge sønnen slik han trengte.

Det er rimelig syk prioritering!

[Frisk Frosk]

refill skrev (14 timer siden):

Meanwhile hos Camilla Lorentzen;

 

Veldig glad for å se at noen kan prioritere.

Samtidig er dette et ganske krasst stikk til SE, uten at noen nevner henne overhodet.

[Frisk Frosk]

Ayesha2 skrev (2 timer siden):

...Men at denne mannen også går med på det er virkelig merkelig.

 

Da hun gikk gravid påstod hun at far til barnet var helt mot at barnet skulle eksponeres.

Var det bare en del av strategien for å snu om hennes bedrifts totalt ødelagte omdømme?

Hvis han faktisk mente det, hva har skjedd fra den gangen til nå?

Har han ombestemt seg frivillig? Blitt manipulert eller overtalt til å ombestemme seg? Blitt forført av pengene barneeksponeringen bringer inn og livsstilen han kan ha pga. SEs penger?

Om det er det siste så håper jeg han har vett nok til å ha sikret at barnet selv får rikelig andel av inntektene barnet genererer for mors bedrift... men det tviler jeg på at noen av dem har vett nok til å gjøre. For det ville jo også bety at de innrømmer barnearbeid (som skal søkes om i hvert enkelt tilfelle og godkjenning må foreligge fra Arbeidstilsynet før arbeid utføres...)...

[Katten89]

Han kjæresten (for det er det han er) virker som tidenes tøffel. Hun har funnet en som finner seg i at hun bestemmer absolutt alt og dikterer hver detalj. Han har ingenting han skulle sagt og dilter etter. Ikke rart det med pengene og sexgalskapen. Han ser fordelene med å være med på sirkuset. Han fremstår i alle fall for meg som utydelig og en mann som tar lite plass. For hun tar absolutt all plassen. Han er sikkert snill og grei, men han heller har ikke snøring på hva en baby trenger for å ha det bra. Sånn tolker jeg det. 
Synes det er rart at SE valgte å få baby før drømmebryllupet, men på daværende tidspunkt var hun vel i så Mange konflikter med omgangskretsen sin at bryllup ble utenkelig. 

[KaraThrace]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Veldig glad for å se at noen kan prioritere.

Samtidig er dette et ganske krasst stikk til SE, uten at noen nevner henne overhodet.

Det jeg også tenkte! Takk og lov for at de er et så tydelig motsvar. 👏🏻👏🏻 Uten å skape noe drama. Håper flere følger på.

[Fame]

KaraThrace skrev (1 time siden):

Det jeg også tenkte! Takk og lov for at de er et så tydelig motsvar. 👏🏻👏🏻 Uten å skape noe drama. Håper flere følger på.

Æh.. nå er det mye rart hos Julie og Camilla også, uten å dra inn for mye om det i en tråd om Sophie Elise

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og krenkende innlegg. 
 

Sol, admin.

[CMHuser]

Sinccis skrev (12 timer siden):

Har ikke sett disse storyene hennes da jeg ikke vil gi henne klikk på Snapchat, men hvis jeg har forstått riktig hadde babyen på 9 uker en så stressende dag med flyreise, at han gråt for første gang i sitt liv - så istedenfor å bli hos babyen sin måtte Sofie booke inn på hotell for å kunne slappe av. Fordi hun fortsatt har rett til å ha sitt eget liv, som babyen tydeligvis ikke er en del av. Kanskje viktig for babyen også å ha sitt eget liv og ikke være så avhengig av henne hele tiden, høres det ut som?

Hvis dette faktisk er sant, og ikke noe hun finner på bare for å provosere, så er hun en dårlig mor. Ville faktisk ikke kalt det en mor i det hele tatt.

Det var jo ikke slik det foregikk. Sophie sin billett var kansellert, Vegard sin ikke. Så da valgte de å sende de to alene først, mens Sophie booket et senere fly.