Sophie Elise

[Donpedro]

NRK svarte jo om hvorfor hun var så viktig å fronte til yngre kvinner. Dyrevern, miljøvern osv. Jeg skulle likt å fått NRK til å svare på hvor mye av podkastene som er gått til å snakke om slike temaer, kontra hvor mye som er nedsnakking av prevensjon, fyllesex og festing. Jeg synes det er skikkelig ekkelt at NRK ønsker at denne klamme hånden skal påvirke mine tenåringsbarn.

[K_mb]

Justlooking skrev (13 timer siden):

Tror han ikke hadde noe valg om leserne hans fortsatt skulle ta avisen hans nogenlunde seriøst. At han i det hele tatt forsvarte venninnen sin i egen avis ødela nok mye. Det innså han litt for sent.

Utrolig pinlig og uprofesjonelt av en redaktør. At han var inhabil visste han hele veien. Var nok reaksjonene som gjorde at han måtte krype til korset. Vil nok nødig miste lesere. 

[Gjest Finlay]

IreneV skrev (37 minutter siden):

Men merkevaren til SE AS sliter under dette.

Det tror jeg også, merkevaren MÅ tatt stor skade.

Kan heller aldri tenke meg at SE selv synes alle parodiene, vitsene og fliringen er spesielt gøy. Hun har vel alltid forsøkt å bli tatt seriøst, bli sett på som samfunnsengasjert og en viktig stemme, på tross av å være influencer med lettkledde bilder og som kontroversiell person.

Javisst får hun oppmerksomhet, men ikke av den typen hun liker. Hun blir latterliggjort, og det er det vel ingen som ønsker.

Men ferdig er hun garantert ikke, hun kommer tilbake. I en eller annen form😄

 

[Gjest IreneV]

Donpedro skrev (44 minutter siden):

NRK svarte jo om hvorfor hun var så viktig å fronte til yngre kvinner. Dyrevern, miljøvern osv. Jeg skulle likt å fått NRK til å svare på hvor mye av podkastene som er gått til å snakke om slike temaer, kontra hvor mye som er nedsnakking av prevensjon, fyllesex og festing. Jeg synes det er skikkelig ekkelt at NRK ønsker at denne klamme hånden skal påvirke mine tenåringsbarn.

SE AS pushet ut reklame for sine syntetiske produkter fra første sekund etter at samarbeidet med NRK ble kjent.
Hun har også lagt ut ekstremt mye "sexy" bilder av nye enorme pupper, samt overfylte lepper. for et av de nye produktene er "plump gloss".  Hun benyttet også NRK sine  lokaler i en reklame. De beklaget det, og sa det var "en glipp". Ingenting er en glipp der i gården. 

[Aricia]

TrixieLeeMiller skrev (16 timer siden):

Eirin Eikefjord skriver det godt: 

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/XbW11g/hva-er-likheten-mellom-nrk-og-sophie-elise
 

«At statskanalen søler felleskassen vekk på ræl, er et svik mot hele folket. Det bør ingen ta lett på.»

Jeg syntes også denne kommentaren var veldig god! 

Eikefjord omtaler blant annet en prinsippavklaring mht "privatlivets fred" i den europeiske menneskerettighetsdomstolen i forbindelse med at Prinsesse Caroline av Monaco hadde klaget inn det hun mente var tysk presses overtramp mot henne. Punktene hun lister opp er interessante mht all kritisk diskusjon/dekning av influencere, også her inne: 

Sitat

Alle har krav på en sfære som er helt privat. Men omtale av private forhold er likevel akseptabelt i enkelte tilfeller.

• Når dekningen bidrar til «en debatt av allmenn interesse».
• Nå den korrigerer oppfatninger folk har skapt om seg selv offentlig.
• Når de selv har eksponert privatlivet sitt for oppmerksomhet.

Alt dette gjør seg gjeldende i tilfellet Sophie Elise.

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/XbW11g/hva-er-likheten-mellom-nrk-og-sophie-elise

Eikefjord konkluderer tørt at det dermed ikke bare er å "velge å bli uskyldige små jenter" som er blitt urettferdig behandlet når oppmerksomheten om privatlivet sitt influencerne selv har gjort alt for å få plutselig blir ubeleilig. Denne oppmerksomheten er tross alt det som har gitt dem "posisjon, makt og millioner".

Det er denne posisjonenen og makten NRK vil ha sin andel av. Og de bruker våre lisenspenger for å betale for det, samt sin egen redaksjonelle uavhengighet og integritet. Hva skal vi med NRK da?

[DianaV]

Jeg er så drittlei Sophie Elise og at INGENTING får ekte konsekvenser at jeg blir helt matt. At NRK ikke kvitter seg med henne er helt utrolig, spesielt etter klagestormen! Og hvor langt kommer vi? Ingen vei. Man kan boikotte så mye man vil (utenom NRK) men Sophie Elise er som herpes. Hun kommer alltid til å komme tilbake. Og så lenge voksne menn sitter og driter seg ut for henne på god morgen Norge og i alle landets aviser er hun jo trygg. Det er snakk om narkotika, rusproblematikk og mykporno liksom. 

Hun har fått seg en knekk men vi kommer nok aldri til å bli kvitt henne. Så hun får jo bare kjøre på.

Sophie, selv om du føler deg som en liten jente som er 13 i hodet så kommer ikke kroppen din til å tåle alt du utsetter den for nå som 30 årene nærmer seg, så lykke til på ferden, din falske kjerring.

Endret 20. februar 2023 av DianaV

[K91]

Donpedro skrev (2 timer siden):

NRK svarte jo om hvorfor hun var så viktig å fronte til yngre kvinner. Dyrevern, miljøvern osv. Jeg skulle likt å fått NRK til å svare på hvor mye av podkastene som er gått til å snakke om slike temaer, kontra hvor mye som er nedsnakking av prevensjon, fyllesex og festing. Jeg synes det er skikkelig ekkelt at NRK ønsker at denne klamme hånden skal påvirke mine tenåringsbarn.

Det er akkurat det!! Skjønner at de synes slike verdier er viktig å fronte til yngre kvinner, men tror ikke hun har snakket om det en eneste gang i podcasten. Det eneste de snakker om er jo bare sex, fest og fyll. En usunn livsstil spør du meg, som jeg ikke skjønner hvorfor det skal være så viktig for dem å fronte. 

[Gjest Bieter]

1 hour ago, Finlay said:

Det tror jeg også, merkevaren MÅ tatt stor skade.

Kan heller aldri tenke meg at SE selv synes alle parodiene, vitsene og fliringen er spesielt gøy. Hun har vel alltid forsøkt å bli tatt seriøst, bli sett på som samfunnsengasjert og en viktig stemme, på tross av å være influencer med lettkledde bilder og som kontroversiell person.

Javisst får hun oppmerksomhet, men ikke av den typen hun liker. Hun blir latterliggjort, og det er det vel ingen som ønsker.

Men ferdig er hun garantert ikke, hun kommer tilbake. I en eller annen form😄

 

Hvorfor tror du det? For meg fremstår hun som kynisk som vet å manipulere følgerne sine og spille uskyldig. Hun vet hvilke strenger å spille på, og hun viser aldri ekte anger eller bekymring for noe som ikke direkte skader henne selv. Mulig hun startet som en idealist, men idag er hun en ren utnytter

[Gjest IreneV]

Bieter skrev (2 minutter siden):

Hvorfor tror du det? For meg fremstår hun som kynisk som vet å manipulere følgerne sine og spille uskyldig. Hun vet hvilke strenger å spille på, og hun viser aldri ekte anger eller bekymring for noe som ikke direkte skader henne selv. Mulig hun startet som en idealist, men idag er hun en ren utnytter

Noen bør sette fokus på produktene hun pusher ut, og reklamerer daglig for. Inkludert plastisk kirurgi, fillers, botox, hairextentions, falske vipper, falske negler, sminke,  you name it. 
Hvor produseres det, hvem står for produksjsonen, hvor pakkes det om,  hva/hvilke ingredienser  testes på dyr, hvor store karbonavtrykk utgjør produksjonen, hvor mange av klærne er syntetiske og avgir mikroplast, hvor mye har omsetningen økt som følge av NRK-samarbeidet? Osv.
 

[Gjest Sunaia]

Jeg tipper at i løpet av uken trekker SE seg fra kontrakten med NRK. Og NRK lar henne gjøre det. Ingen av partene er tjent med å fortsette samarbeidet - det blir for mye støy. 

 

[Gjest Finlay]

Bieter skrev (19 minutter siden):

Hvorfor tror du det? For meg fremstår hun som kynisk som vet å manipulere følgerne sine og spille uskyldig. Hun vet hvilke strenger å spille på, og hun viser aldri ekte anger eller bekymring for noe som ikke direkte skader henne selv. Mulig hun startet som en idealist, men idag er hun en ren utnytter

Hvorfor jeg tror hva? Jeg svarer deg gjerne, men skjønner ikke hva du mener.😊

[Gjest IreneV]

Sunaia skrev (6 minutter siden):

Jeg tipper at i løpet av uken trekker SE seg fra kontrakten med NRK. Og NRK lar henne gjøre det. Ingen av partene er tjent med å fortsette samarbeidet - det blir for mye støy. 

 

Trekker seg fordi hun har innsett at hun må tenke på egen mentale helse, og vinkler det mot hets, kvinnefiendlighet og heksejakt kanskje, noe sånt?  "det finnes grenser for hva en ung jente skal måtte tåle" "Jaget vekk fra NRK, av folk som ikke tåler at en kvinne oppfører seg som en mann" osv.

Endret 20. februar 2023 av IreneV

[Gjest Sunaia]

Just now, IreneV said:

Trekker seg fordi hun har innsett at hun må tenke på egen mentale helse, og vinkler det mot hets, kvinnefiendlighet og heksejakt kanskje, noe sånt?

Fordi hun ser eller har blitt fortalt at hun skader sin oppdragsgiver. SE er også tjent med at støvet legger seg. 

Jeg tror nok ikke hun vil begrunne det med noe mer enn at det er det beste for alle parter.

Slik som politikere gjør det, de sier: jeg trekker meg av hensyn til partiet. 

Så har hun også fremstilt seg som raus. 

 

[Gjest IreneV]

Sunaia skrev (5 minutter siden):

Fordi hun ser eller har blitt fortalt at hun skader sin oppdragsgiver. SE er også tjent med at støvet legger seg. 

Jeg tror nok ikke hun vil begrunne det med noe mer enn at det er det beste for alle parter.

Slik som politikere gjør det, de sier: jeg trekker meg av hensyn til partiet. 

Så har hun også fremstilt seg som raus. 

 

Ja, jeg skjønte det  Men foreslo grunnen hun antagelig vil gi. og det blir nok et stikk mot oss kritikere, der de vil kalle det sexistisk, kvinnefiendtlig og mobbing. 

[Isild]

Finlay skrev (2 timer siden):

Det tror jeg også, merkevaren MÅ tatt stor skade.

Kan heller aldri tenke meg at SE selv synes alle parodiene, vitsene og fliringen er spesielt gøy. Hun har vel alltid forsøkt å bli tatt seriøst, bli sett på som samfunnsengasjert og en viktig stemme, på tross av å være influencer med lettkledde bilder og som kontroversiell person.

Javisst får hun oppmerksomhet, men ikke av den typen hun liker. Hun blir latterliggjort, og det er det vel ingen som ønsker.

Men ferdig er hun garantert ikke, hun kommer tilbake. I en eller annen form😄

 

Jeg tror også merkevaren har tatt skade av dette. Slik jeg også har oppfattet Sophie Elise så har hun vært veldig opptatt av å bli tatt seriøst ja. Det har noenganger virket som hun har sett på seg selv som et multitalent. Det var iallefall en gang hun sa noe om at hun ønsket å være stor stjerne på flere felt - musikk, bøker, produkter osv. I tillegg til det har hun klart å lage et slags inntrykk gjennom media av å være en "viktig stemme", dyreverner og miljøforkjemper (jeg kan virkelig ikke komme på et eneste sted eller en eneste arena vi kan se noe av alt dette flotte hun gjør. Det eksisterer ikke!) 

Media har i stor grad vært med på å skape narrativene. 

Nå har media avslørt henne som sexfiksert, skandaleprinsesse, ansvarsløs, kynisk og mye annet. Det ser ut til at mange som tidligere ikke har reagert, og til og med forsvart henne nå har fått nok. Og det ser ut til at mange kollegaer av henne i bransjen også har fått nok. 

Hun kan fort bli en "joke" etter dette her. Garantert at hun fortsatt vil være kjent og at det vil renne inn penger, men å bli tatt seriøst igjen etter dette her tror jeg ingenting på. 

[Gjest Sunaia]

1 minutt siden, IreneV said:

Ja, jeg skjønte det  Men foreslo grunnen hun antagelig vil gi. og det blir nok et stikk mot oss kritikere, der de vil kalle det sexistisk, kvinnefiendtlig og mobbing. 

Da tror jeg faktisk at jeg blir både provosert og veldig sint. Jeg håper hun ikke gjør det. 

Det blir spennende å se hvordan de løser dette, NRK og SE. 

Jeg tror aldri vi har hatt en slik figur som SE i dette landet før. 

Hun kan nok settes i bås med Steve Bannon og Andrew Tate. Skremmende. 

[Gjest IreneV]

Sunaia skrev (Akkurat nå):

Da tror jeg faktisk at jeg blir både provosert og veldig sint. Jeg håper hun ikke gjør det. 

Det blir spennende å se hvordan de løser dette, NRK og SE. 

Jeg tror aldri vi har hatt en slik figur som SE i dette landet før. 

Hun kan nok settes i bås med Steve Bannon og Andrew Tate. Skremmende. 

Jeg lurer på hva den nye manageren tenker nå ja. Tror ikke dette blir så lett.

[Gjest Finlay]

Isild skrev (40 minutter siden):

Jeg tror også merkevaren har tatt skade av dette. Slik jeg også har oppfattet Sophie Elise så har hun vært veldig opptatt av å bli tatt seriøst ja. Det har noenganger virket som hun har sett på seg selv som et multitalent. Det var iallefall en gang hun sa noe om at hun ønsket å være stor stjerne på flere felt - musikk, bøker, produkter osv. I tillegg til det har hun klart å lage et slags inntrykk gjennom media av å være en "viktig stemme", dyreverner og miljøforkjemper (jeg kan virkelig ikke komme på et eneste sted eller en eneste arena vi kan se noe av alt dette flotte hun gjør. Det eksisterer ikke!) 

Media har i stor grad vært med på å skape narrativene. 

Nå har media avslørt henne som sexfiksert, skandaleprinsesse, ansvarsløs, kynisk og mye annet. Det ser ut til at mange som tidligere ikke har reagert, og til og med forsvart henne nå har fått nok. Og det ser ut til at mange kollegaer av henne i bransjen også har fått nok. 

Hun kan fort bli en "joke" etter dette her. Garantert at hun fortsatt vil være kjent og at det vil renne inn penger, men å bli tatt seriøst igjen etter dette her tror jeg ingenting på. 

Tviler ikke på at SE kommer til å selge like mye Glöd som før. Heller ikke at salget av Candygirl eller fremtidige boksalg kommer til å preges i negativ retning. Kanskje snarere tvert i mot.

Tenker mer på hennes oppdrag som foredragsholder, tv-serier, som gjest i mer seriøse podcaster, hennes omgang med folk som f.eks  Stordalen og Kagge. For ikke å snakke om å gi Jonas Gahr Støre gode råd🤔 Blir det påskeferie med Heine Totland i år? Hva skjer med Skappel-samarbeidet?

Er vel heller ingen som i dag kan se for seg at NRK slår til med en  tv-serie om “Sophie Elises liv”?

(TV2 har vel dessuten melket den kua ganske greit, og priser seg nok lykkelige over at de er ferdige med henne, så NRK får slite med “restene” av deres gamle, falne stjerne.)

Å bli assosiert med Sophie Elise har ikke vært noe problem før, kanskje til og med litt gøy. Mens det nå kan oppfattes som negativt, kanskje belastende, for en stor gruppe menneskers renomme.

Hun er ikke stueren lenger. Men mulig hun greier å bli det igjen, en gang🤷‍♀️

 

[Gjest IreneV]

Finlay skrev (2 minutter siden):

Tviler ikke på at SE kommer til å selge like mye Glöd som før. Heller ikke at salget av Candygirl eller fremtidige boksalg kommer til å preges i negativ retning. Kanskje snarere tvert i mot.

Tenker mer på hennes oppdrag som foredragsholder, tv-serier, som gjest i mer seriøse podcaster, hennes omgang med folk som f.eks  Stordalen og Kagge. For ikke å snakke om å gi Jonas Gahr Støre gode råd🤔 Blir det påskeferie med Heine Totland i år? Hva skjer med Skappel-samarbeidet?

Er vel heller ingen som i dag kan se for seg at NRK slår til med en  tv-serie om “Sophie Elises liv”?

(TV2 har vel dessuten melket den kua ganske greit, og priser seg nok lykkelige over at de er ferdige med henne, så NRK får slite med “restene” av deres gamle, falne stjerne.)

Å bli assosiert med Sophie Elise har ikke vært noe problem før, kanskje til og med litt gøy. Mens det nå kan oppfattes som negativt, kanskje belastende, for en stor gruppe menneskers renomme.

Hun er ikke stueren lenger. Men mulig hun greier å bli det igjen, en gang🤷‍♀️

 

Mulig tiden er inne for OnlyFans. Det er jo strengt tatt der hun hører hjemme.

[Isild]

Finlay skrev (4 minutter siden):

Tviler ikke på at SE kommer til å selge like mye Glöd som før. Heller ikke at salget av Candygirl eller fremtidige boksalg kommer til å preges i negativ retning. Kanskje snarere tvert i mot.

Tenker mer på hennes oppdrag som foredragsholder, tv-serier, som gjest i mer seriøse podcaster, hennes omgang med folk som f.eks  Stordalen og Kagge. For ikke å snakke om å gi Jonas Gahr Støre gode råd🤔 Blir det påskeferie med Heine Totland i år? Hva skjer med Skappel-samarbeidet?

Er vel heller ingen som i dag kan se for seg at NRK slår til med en  tv-serie om “Sophie Elises liv”?

(TV2 har vel dessuten melket den kua ganske greit, og priser seg nok lykkelige over at de er ferdige med henne, så NRK får slite med “restene” av deres gamle, falne stjerne.)

Å bli assosiert med Sophie Elise har ikke vært noe problem før, kanskje til og med litt gøy. Mens det nå kan oppfattes som negativt, kanskje belastende, for en stor gruppe menneskers renomme.

Hun er ikke stueren lenger. Men mulig hun greier å bli det igjen, en gang🤷‍♀️

 

Hvis hun skal bli stueren igjen, så tror jeg hun må gjøre en Lene Alexandra. Hennes nullpunkt var vel "My boobs are okay".