Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Drizzt skrev (20 minutter siden):

Ja, de er unge. De er ikke gamle. Unge ikke som tenåringer og barn, men som unge personer i sine yngre år.

25-28 er ikke så stor forskjell.

Jeg bruker ung om personer som er opp til 35-40  

 

Oj! Jeg tenker man er middelaldrende ved 45,  eventuelt i "alderdommens ungdom ☺️ For meg er man godt  voksen som 30, og ikke ung lenger. 

[J..]

IreneV skrev (3 timer siden):

Se der! Så bra. Fagbrev heier jeg på. Virker som en usnobbete fyr. Det var gledelig. 

Han var også en av de første som delte hevnporno bilde som Robin (exen til SE) tok.

Skikkelig fin type,LilleMarius ja..

[Pust]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Oj! Jeg tenker man er middelaldrende ved 45,  eventuelt i "alderdommens ungdom ☺️ For meg er man godt  voksen som 30, og ikke ung lenger. 

Hehe, ja, jeg kan huske at jeg som 17 eller 18 år hadde sommerjobb hvor kollegene var rundt 30. De var så gamle at de - for meg - var på vei rett inn i demens og voksenbleier. 😅

Nå tenker jeg at man slutter å være ungdom når man tipper 25, etter det er man voksen helt til man, som du sier, går over til å bli middelaldrende sånn midt i førtiårene et sted. Det er trist at SE ikke klarer å favne den alderen hun er i, men det henger vel sammen med alt det andre hun gjør for å unngå å være seg selv. 

[Wednesday Addams]

Just now, Pust said:

Det er trist at SE ikke klarer å favne den alderen hun er i, men det henger vel sammen med alt det andre hun gjør for å unngå å være seg selv. 

Veldig bra poeng.

[Felis]

viren skrev (32 minutter siden):

Jeg har akkurat sendt inn en klage til Kringkastingsrådet. Som forelder til tenåringer er jeg sjokkert og uvel over at NRK, vår statskanal, virkelig ikke har mer oppegående folk i ledelsen.

Hvordan er det mulig at et eneste menneske i NRK, på noe tidspunkt, tenkte det var en god ide å samarbeide med Norges farligste influencer? At det er DETTE innholdet unge skal utsettes (enda mer) for? Og når først denne utrolig dårlige beslutningen ble tatt, og det i ettertid har dukket opp både kokainbilder og uttalelser om at det er teit å bruke kondom (!), hvordan er det MULIG at samarbeidet ikke avsluttes umiddelbart, og at man fortsetter å forsvare det? 

Jeg forstår oppriktig ikke hva som skjer med NRK. De skal ha integritet, være troverdig, og "preges av høy etisk standard" (som det står i NRK-plakaten). Hvor var det det glapp så fullstendig? Og hvordan er det mulig å være så lite ydmyk når klagene ramler inn? Som noen over her sa - det er bare å legge ned NRK og bruke pengene på annet hvis dette virkelig er det beste de får til. Jeg er så utrolig skuffet.

Jeg synes det er bra at folk fortsetter å sende klager, selv om Sophie Elise selv har dratt offerkortet og avsluttet samarbeidet. For selv om hun er ute, er de som engasjerte henne fremdeles på jobb. Disse gutta er fullt i stand til å gjenoppta samarbeidet, eller engasjere andre tilsvarende Sophie Elise. For de ser fremdeles ikke problemet med å ansette årets Gullbarbie, dronningen av dobbeltmoral og nå også dronningen av utagerende festing.

De forsvarer det fremdeles og avfeier all kritikk. Det er bare misunnelige kjerringer (kritikken er kjønnet og går på Sophie Elises utseende), Sophie er den eneste i landet som kan nå jenter 15-30, Sophie er dyrevernforkjemper og veganer og for miljø og sånt... Er disse menneskene verdige til å forvalte skattepengene NRK mottar? Jeg tenker ikke bare på det åpenbare, at de er ute av stand til å takle kritiske tilbakemeldinger og se egne feil. Men jeg er oppriktig bekymret for den mentale kapasiteten til Rune Lind og gjengen. TROR de på henne, når hun lirer av seg disse frasene? 

Det er nesten så jeg håper det er noe i konspirasjonsteoriene om at Sophie Elise har noe på dem, eller at hun virkelig fikk såre knær i ansettelsesprosessen. Det er tross alt bedre å være kåt og glad i en fest, enn å være så til de grader dum.

 

[Skrottefar]

Nå har jeg fått hørt på denne ukes podcast, jeg angret allerede etter 1 minutt, men holdt ut.....Uansett, det er noe av det mest meningsløse jeg noensinne har hørt, de skravler i vei uten mål og mening og det som virker som røde tråder klarer de å snakke seg ut av.

At denne podcasten skal ha en målgruppe finner jeg svært vanskelig å tro, og det er i alle fall ikke unge jenter som har utbytte av å høre på dette målet 

[Gjest Keikolina]

J.. skrev (På 16.2.2023 den 12.54):

Det var det første bilde i bildekarusellen.

De selvopptatte damene der går nok igjennom bildene sine med lupe.

[Wednesday Addams]

Just now, Skrottefar said:

At denne podcasten skal ha en målgruppe finner jeg svært vanskelig å tro, og det er i alle fall ikke unge jenter som har utbytte av å høre på dette målet 

Kaster ut en brannfakkel jeg, og tipper at absolutt ingen har noe som helst utbytte av den podcasten uansett alder.

[Snublefot62]

Kanskje det da er på tide å klage til kringkastingsrådet og stille spørsmål rundt innholdet i podcasten, målgruppen og evnt budskap/formidling?

Greit at de skal favne bredt men de kan da ikke bare pøse på med skattepenger på to unge damer som fniser hele tiden og kun møter opp fordi de får betalt for det og styrker sitt eget brand.

[Gjest IreneV]

Vixella skrev (4 minutter siden):

Kaster ut en brannfakkel jeg, og tipper at absolutt ingen har noe som helst utbytte av den podcasten uansett alder.

Mulig noen menn tar seg en ****, som Iselin Guttormsen ville sagt det. Ellers enig.

[Honey Dew]

Jeg er sjokkert over støtten hun får i kommentarfeltene i avisene. Støtten kommer fra godt voksne folk også. De burde vite bedre.

[Wednesday Addams]

5 minutter siden, Honey Dew said:

Jeg er sjokkert over støtten hun får i kommentarfeltene i avisene. Støtten kommer fra godt voksne folk også. De burde vite bedre.

Skulle tro at folk visste bedre, ja..

[lurker]

5 minutter siden, Honey Dew said:

Jeg er sjokkert over støtten hun får i kommentarfeltene i avisene. Støtten kommer fra godt voksne folk også. De burde vite bedre.

Mye av støtten kommer sikkert fra folk som ikke er så inne i saken, og fra folk som alltid ønsker å være kontrære.

[Wednesday Addams]

10 minutter siden, Snublefot62 said:

Kanskje det da er på tide å klage til kringkastingsrådet og stille spørsmål rundt innholdet i podcasten, målgruppen og evnt budskap/formidling?

Greit at de skal favne bredt men de kan da ikke bare pøse på med skattepenger på to unge damer som fniser hele tiden og kun møter opp fordi de får betalt for det og styrker sitt eget brand.

Jeg er i gang med en omfattende klage allerede. 

Endret 17. februar 2023 av Vixella
Skrivefeil.

[Helene1982]

Honey Dew skrev (4 minutter siden):

Jeg er sjokkert over støtten hun får i kommentarfeltene i avisene. Støtten kommer fra godt voksne folk også. De burde vite bedre.

Jeg er ikke fan av at folk skal kanselleres eller et sammfunn der det ikke er akseptabelt å gjøre feil , men jeg er som veldig mange andre rimelig lei av at "trikset" med å si: alle mobber meg og jeg blir utsatt for hat, hver gang noen kritiserer innholdet hennes, Jeg hadde fått mer respekt for henne om hun for en gang skyld hadde lagt seg flat. Jeg er samtidig ltt bekymret for henne. Det er noe som foregår med henne og som har foregått siden etter farmen som ikke er bra tror jeg.

[Egenskap]

Vixella skrev (1 time siden):

Jeg tenker at det Sophie Elise først og fremst forsøker å selge er en illusjon om perfeksjonisme - at hvis man tar de samme behandlingene som henne, kjøper de samme (sponsede) produktene som hun gjør, har den samme tankegangen og ikke minst; kjøper produkter med hennes navn på, ja - da får man et perfekt liv.

Selvfølgelig vil voksne, godt oppegående mennesker forstå at det ikke er så lett. Først og fremst; et perfekt liv finnes jo ikke - bortsett fra på Instagram, selvsagt. For unge og mer påvirkelige mennesker er det nok heller mer vanskelig å se illusjonen Sophie Elise forsøker skape. Da blir det kanskje til at de tror at de får et bedre liv om leppa er større, nesa mindre og med kokain innabords.

ja, det er noe i det du sier. Men samtidig er det hennes arbeidsplattform. Hun blir sponset av bedrifter, hun selger produkter bedrifter ønsker markedsført, og får fortjeneste ved det. Samtidig er det egentlig følgere hun må følge opp å formidle hennes hverdag. Men det hun sier, og skal fremstilles seg som blir rett og slett uekte. Men godt mulig Norge er for liten til å forstå hva hennes behov er, for hun er da ikke den eneste i Norge som lever slik. Det er vanvittig mange unge kvinner som har trengt sitt uttrykksarena via tv programmer med negative holdninger. Men hva gjør ikke media for å selge, det er dem som skaper programmene, og trenger deltakere, som igjen bidrar til en kultur og holdninger. 

[Tough cookie]

Othelia08 skrev (3 timer siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/sophie-elise-snop-havnet-i-butikkhyllene-likevel/s/5-95-922337
 

Det skjedde ved en feil! Men jeg er ganske sikker på at det uansett kommer i salg igjen ganske fort. 

Hadde ikke kjøpt det om jeg hadde fått betalt for det...

 

[Wednesday Addams]

Klagen min ble ikke så omfattende som jeg hadde trodd, dessverre. Skulle ønske det var mulighet for å legge inn bilder i klagen, da hadde jeg lagt ved betydelig med dokumentasjon også..

Håper innstendig at antallet klager de får inn faktisk gjør en forskjell. 

[Spanky]

Drizzt skrev (1 time siden):

Nei, selv om S.E. konkret har prøvd å fremstille seg omtrent som dette når møtt med kritikk.

Mer som en 12-åring i de tilfellene. 

[Minombre]

hihi 😄