Sophie Elise

[J..]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Media skriver som regel aldri noe om kjendiser hvis ikke de får det omtrent ferdigskrevet og tilsendt.

Jeg har motsatt inntrykk.

Hun fortalte forøvrig nok til at de kunne sitert henne og hatt full story.

[Gjest IreneV]

J.. skrev (6 minutter siden):

Jeg har motsatt inntrykk.

Hun fortalte forøvrig nok til at de kunne sitert henne og hatt full story.

Jeg var i pr-bransjen for ca 20 år siden, mulig det har endret seg, men den gangen var det sånn. Det er så mange og mye å ta av. 
Dette er en alvorlig anklage, og bør støttes opp av en anmeldelse også, før det eventuelt kommer på trykk. Hvis det er slik at SE AS har sendt informasjon til media.

Endret 6. februar 2023 av IreneV

[Isild]

J.. skrev (39 minutter siden):

Absolutt..

Apropos det - spesifikt de siste 3 episodene av podden til SE og F,kanskje mest den siste,er av en så vanvittig dårlig kvalitet.

Det er jo en "random girltalk" pod uten manus,fair enough.

Men hele siste episode er insidejokes,latter og biping (sensur av navn).

Ser mange klager på Jodel om det også,det er jo ikke litt gøy å høre på engang?

Og ingenting SE sier er så morsomt at F "trenger" å le etter hver settning i fulle 5 minutter hver gang,heller..

Jeg orker ikke å høre på den. Skjønner at jeg ikke går glipp av noe som helst?

Fetisha blir "sidekick" skjønner jeg. Som alle andre podcaster der den ene er mer kjent. Da blir den andre bare "venninnen til". Inntar en intervjuerrolle nesten, og oppfører seg som en fan. 

Og ellers enig i at det er merkelig at media ikke har plukket opp voldtektshistorien hvis hun selv har delt dette i podcasten. Media elsker jo å kopiere bloggtekst og å sitere fra podcaster. 

[J..]

Isild skrev (7 minutter siden):

Jeg orker ikke å høre på den. Skjønner at jeg ikke går glipp av noe som helst?

Fetisha blir "sidekick" skjønner jeg. Som alle andre podcaster der den ene er mer kjent. Da blir den andre bare "venninnen til". Inntar en intervjuerrolle nesten, og oppfører seg som en fan. 

Og ellers enig i at det er merkelig at media ikke har plukket opp voldtektshistorien hvis hun selv har delt dette i podcasten. Media elsker jo å kopiere bloggtekst og å sitere fra podcaster. 

De prøver å unngå denne "fellen" ved å ha hver sine frekvenser/hver sin tur til å fortelle ting "siden sist",men SE avbryter F så mye at det ødelegger flyten i historiene hennes (Gud forby at noen skal outshine SE..)

Og F ler høyt og lenge av alt SE sier,absolutt alt. Så morsom er hun virkelig ikke.

Per nå driver SE å ligger med en fra Kompani Lauritsen (mannen i gata-varianten),hun namedropper han i en tidlig episode mens i siste episode bipes navnet hans ut sikkert 10 ganger.

Slitsomt og unødvendig.

[Pust]

J.. skrev (50 minutter siden):

I en annen pod episode nevner også SE at hun ble voldtatt av egen flørt på ferie,etter siste puppeoperasjon.

Syns det er veldig merkelig at ingen har plukket opp denne storyen?

(Selv om hun sier i podden hun ikke ønsker at media skal gjøre det,men media bryr seg normalt sett ikke om hva folk ønsker..)

«Alle» skjønner jo hvem den mannen er, hun har ikke vært på ferie med så veldig mange «flørter» etter siste puppeforstørelse. Hvis det ikke var slik at hun dro på ferie alene og møtte en random mann … Hun elsker virkelig å lage slike historier og nå skal jeg være gubbeekkel: Hvis hun teaser med nakne pupper og drar skjørtet opp så man ser inn i evigheten, tja, så kan en flørt bli forvirret og tro det er noe på gang. Jeg forsvarer ikke en eventuell overgrepsmann, jeg vil bare frem til at hennes adferd er så hinsides det man kaller nomaladferd, at det kan virke forvirrende og inviterende på en mann. At han ikke skal forgripe seg, uansett hvor pornoinviterende hun oppfører seg, er selvsagt. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (12 minutter siden):

Jeg orker ikke å høre på den. Skjønner at jeg ikke går glipp av noe som helst?

Fetisha blir "sidekick" skjønner jeg. Som alle andre podcaster der den ene er mer kjent. Da blir den andre bare "venninnen til". Inntar en intervjuerrolle nesten, og oppfører seg som en fan. 

Og ellers enig i at det er merkelig at media ikke har plukket opp voldtektshistorien hvis hun selv har delt dette i podcasten. Media elsker jo å kopiere bloggtekst og å sitere fra podcaster. 

Ja, det kan de kanskje gjøre, sitere direkte fra bloggtekster eller lignende.
Mulig de ikke orker å høre gjennom podcasten?  Eler kanskje noen har undersøkt litt rundt anklagene, og konkludert med at de ikke kan trykke det fordi "flørten" er lett å identifisere? Det er en alvorlig anklage. Merkelig å kaste ut noe sånt.

[Pust]

J.. skrev (6 minutter siden):

De prøver å unngå denne "fellen" ved å ha hver sine frekvenser/hver sin tur til å fortelle ting "siden sist",men SE avbryter F så mye at det ødelegger flyten i historiene hennes (Gud forby at noen skal outshine SE..)

Og F ler høyt og lenge av alt SE sier,absolutt alt. Så morsom er hun virkelig ikke.

Per nå driver SE å ligger med en fra Kompani Lauritsen (mannen i gata-varianten),hun namedropper han i en tidlig episode mens i siste episode bipes navnet hans ut sikkert 10 ganger.

Slitsomt og unødvendig.

Hvorfor dette behovet for å fortelle om sex og hvem og hvor? Har ikke to voksne kvinner mer på hjertet? Sofie er jo så himla opptatt av miljø og sånn der ting, hvorfor snakker de ikke om det? Var det ikke derfor hun ble hyret inn av NRK, for å være et forbilde som er opptatt av miljø og dyrevern?

[J..]

Pust skrev (7 minutter siden):

«Alle» skjønner jo hvem den mannen er, hun har ikke vært på ferie med så veldig mange «flørter» etter siste puppeforstørelse. Hvis det ikke var slik at hun dro på ferie alene og møtte en random mann … Hun elsker virkelig å lage slike historier og nå skal jeg være gubbeekkel: Hvis hun teaser med nakne pupper og drar skjørtet opp så man ser inn i evigheten, tja, så kan en flørt bli forvirret og tro det er noe på gang. Jeg forsvarer ikke en eventuell overgrepsmann, jeg vil bare frem til at hennes adferd er så hinsides det man kaller nomaladferd, at det kan virke forvirrende og inviterende på en mann. At han ikke skal forgripe seg, uansett hvor pornoinviterende hun oppfører seg, er selvsagt. 

Hele teksten inkludert konklusjonen på slutten der er selvmotsigelser mot hverandre....?

Uansett hvor "horete" man kler og ter seg,har ingen rett til kroppen din,punktum.

 

Edit - hun ville ikke ha sex fordi hun var nyoperert,flørten "eglet seg på" og var hardhendt,SE sa nei flere ganger og ba han slutte.

Per definisjon et overgrep.

Man kan alltid ombestemme seg,selv midt i akten.

Nei er alltid nei.

Endret 6. februar 2023 av J..

[Gjest IreneV]

J.. skrev (10 minutter siden):

Hele teksten inkludert konklusjonen på slutten der er selvmotsigelser mot hverandre....?

Uansett hvor "horete" man kler og ter seg,har ingen rett til kroppen din,punktum.

 

Edit - hun ville ikke ha sex fordi hun var nyoperert,flørten "eglet seg på" og var hardhendt,SE sa nei flere ganger og ba han slutte.

Per definisjon et overgrep.

Man kan alltid ombestemme seg,selv midt i akten.

Nei er alltid nei.

Det er et overgrep, ja. Regner med at hun har anmeldt forholdet. Det kan bli ord mot ord, men hotellet har nødvendigvis fanget han eller hun på kamera i det minste. Og hvis det ble brukt makt, så kan det ha satt spor, gitt at hun dro til sykehus.

[Pust]

J.. skrev (28 minutter siden):

Hele teksten inkludert konklusjonen på slutten der er selvmotsigelser mot hverandre....?

Uansett hvor "horete" man kler og ter seg,har ingen rett til kroppen din,punktum.

 

Edit - hun ville ikke ha sex fordi hun var nyoperert,flørten "eglet seg på" og var hardhendt,SE sa nei flere ganger og ba han slutte.

Per definisjon et overgrep.

Man kan alltid ombestemme seg,selv midt i akten.

Nei er alltid nei.

Hvis du leser hva jeg skriver konkluderer jeg med at et overgrep er nettopp det - et overgrep. Det at jeg gjør et forsøk på å forklare hvordan en overgrepsmann tenker, gjør ikke overgrepet mindre alvorlig. Et nei er et nei, uansett om du går truseløs og viser det fram, eller legger puppene på bordet.

Jeg tror du må lese innlegget mitt en gang til, eller så må jeg lære meg å bli mer konkret i hva jeg skriver.

Edit: Det at jeg i utgangspunktet er skeptisk til alt hva hun forteller, henger sammen med at hun lyver svært ofte, om overfall og ran, om kjøp av husvære, etc

Endret 6. februar 2023 av Pust

[Gjest IreneV]

Pust skrev (2 minutter siden):

Hvis du leser hva jeg skriver konkluderer jeg med at et overgrep er nettopp det - et overgrep. Det at jeg gjør et forsøk på å forklare hvordan en overgrepsmann tenker, gjør ikke overgrepet mindre alvorlig. Et nei er et nei, uansett om du går truseløs og viser det fram, eller legger puppene på bordet.

Jeg tror du må lese innlegget mitt en gang til, eller så må jeg lære meg å bli mer konkret i hva jeg skriver.

Det er vanskelig å skrive noe om hvordan man setter seg selv i fare, uten at det kan bli oppfattet som "victim blaming". 
Men å  ta med en vilt fremmed flørt på et hotellrom er livsfarlig. Hvis det er det det var snakk om. Han eller hun kan uansett identifiseres, og anmeldes. Selv om de ikke dømmes denne gangen, så hjelper det kanskje på troverdigheten til neste offer. 

 

[Justlooking]

Pust skrev (7 timer siden):

Edit: Det at jeg i utgangspunktet er skeptisk til alt hva hun forteller, henger sammen med at hun lyver svært ofte, om overfall og ran, om kjøp av husvære, etc

Det er vel akkurat det … Hun har blitt tatt i løgn så mange ganger gjennom årene at man aldri vet om det hun sier er sant eller ikke. Hun sier og gjør hva som helst for å tjene penger og det er selvfølgelig negativt at integriteten er forsvunnet pga det. Men pengene strømmer inn så hun er sikkert fornøyd sånn sett.

[Babushka]

J.. skrev (12 timer siden):

Absolutt..

Apropos det - spesifikt de siste 3 episodene av podden til SE og F,kanskje mest den siste,er av en så vanvittig dårlig kvalitet.

Det er jo en "random girltalk" pod uten manus,fair enough.

Men hele siste episode er insidejokes,latter og biping (sensur av navn).

Ser mange klager på Jodel om det også,det er jo ikke litt gøy å høre på engang?

Og ingenting SE sier er så morsomt at F "trenger" å le etter hver settning i fulle 5 minutter hver gang,heller..

Skjønner ikke at folk orker høre på og bruke av tiden sin på sånt vas. 

[Isild]

Justlooking skrev (10 timer siden):

Det er vel akkurat det … Hun har blitt tatt i løgn så mange ganger gjennom årene at man aldri vet om det hun sier er sant eller ikke. Hun sier og gjør hva som helst for å tjene penger og det er selvfølgelig negativt at integriteten er forsvunnet pga det. Men pengene strømmer inn så hun er sikkert fornøyd sånn sett.

Sophie Elise AS er et kynisk pengemaskineri forkledd som "mobbeoffer" og "er jo bare en liten jente". Off topic, men jeg glemmer aldri da Sophie Elise møtte opp i debatten forkledd som nettopp det - " En liten jente" man ikke kjefter på for da kan hun bli lei seg. Vi har aldri hverken før eller siden sett henne uten løshår, sminke og tekkelig påkledd slik som da. 

Ble ekstra kvalm da Morten Hegseth senere i et intervju uttalte at "Der var du god!" . 

En mester i løgn, manipulering og skuespill. Media heier og støtter showet. 

[Gjest Jadajada9]

.

Endret 8. februar 2023 av Jadajada9

[Gjest IreneV]

Jadajada9 skrev (53 minutter siden):

Jeg tenker at det kanskje kan være et identitetsproblem hun har. Hun har gjentatte ganger utnevnt en annen kjent kvinne som noen hun ser opp til, Erika jayne for noen år siden, nå Pamela. Hun sier at hun går inn i roller hvor hun later som at hun er andre damer enn seg selv, og påstår at dette gir mer mannlig oppmerksomhet. Hun har gått frem og tilbake på om hun vil ha store pupper, ingen silikon eller små pupper, skal /skal ikke ha husdyr.

Hun sier i podden at hun angrer på rumpeoerasjonen, men viser den frem daglig på instagram, og har et sterkt behov for å fremtre som et seksuelt individ. Nå i de siste episodene av podden har det handlet mest om sex, at alle burde ha så mye sex som mulig og at det å være singel og tilfreds med seg selv handler mest om seksuell frihet. 

Hun beskriver seg selv som en "alien bimbo fairy" "Pamela" og "en voksen person med en trettenåring sitt ansikt," noe menn liker" Hun påstår dette er den beste perioden i livet hennes, men det er ingen tvil om at hun har en lang vei igjen for å kjenne ekte fred i seg selv? eller?

Dette kommer fra noen som egentlig synes hun virker som ei kul dame, og jeg tror ikke det er noe vondt i henne. Men jeg merker ting når jeg følger henne. Det kan godt være det er mye PR stunts hun driver med, men følte bare for å lufte min mening om enkelte ting. 

Jeg vil gå så langt som å påstå at det er umulig å leve sitt liv på nett, slik SE  gjør, og har gjort fra tidlig ungdom, uten at det vil skape alvorlig identitetsproblematikk og psykiske lidelser. Den emosjonelle og sosiale utviklingen blir svært skadelidende. SE har typiske kjennetegn på dette. Høyt forbruk, stadig endring av utseende, manglende nærhet i relasjoner, og et stort oppmerksomhetsbehov.

[Isild]

Dette med kjønnsskifte er ikke relevant her i tråden, men det er historikken med plastiske opersjoner for å "bli seg selv" (evt bli en helt annen som vi andre vil kalle det) 

https://www.seher.no/kjendis/byttet-kjonn-jeg-angrer/78419340

Oli har tatt ekstremt mange operasjoner i sin leting etter å "finne seg selv", men lander altså på å finne ut at han sliter på innsiden. 

Veldig viktig at han står frem med dette til dagens unge. I dag pushes og forsvares influencere og andres massive og høyst unødvendige plastiske operasjoner. Og vi kan ikke si noe for da er det mobbing, hat, hets og sjalusi. 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (2 timer siden):

Dette med kjønnsskifte er ikke relevant her i tråden, men det er historikken med plastiske opersjoner for å "bli seg selv" (evt bli en helt annen som vi andre vil kalle det) 

https://www.seher.no/kjendis/byttet-kjonn-jeg-angrer/78419340

Oli har tatt ekstremt mange operasjoner i sin leting etter å "finne seg selv", men lander altså på å finne ut at han sliter på innsiden. 

Veldig viktig at han står frem med dette til dagens unge. I dag pushes og forsvares influencere og andres massive og høyst unødvendige plastiske operasjoner. Og vi kan ikke si noe for da er det mobbing, hat, hets og sjalusi. 

Det er bare tragisk alt sammen. Menneskene skal ikke leve et liv på nett, der de søker bekreftelse og identitet gjennom "likes" og antall følgere. Det er ødeleggende for selvfølelsen, og for sosial og emosjonell utvikling.Jeg tror ikke det hjelper at de går ut med sine historier. Det vil allikevel smitte, og skape mer avhengighet hos dem som forteller. Det er ikke alt som skal deles offentlig. Gruppeterapi med kompetente fagfolk er bedre. Åpenhet er bra, men til et visst punkt, og ikke på den måten dette gjøres. 

[Isild]

IreneV skrev (1 minutt siden):

Det er bare tragisk alt sammen. Menneskene skal ikke leve et liv på nett, der de søker bekreftelse og identitet gjennom "likes" og antall følgere. Det er ødeleggende for selvfølelsen, og for sosial og emosjonell utvikling.Jeg tror ikke det hjelper at de går ut med sine historier. Det vil allikevel smitte, og skape mer avhengighet hos dem som forteller. Det er ikke alt som skal deles offentlig. Gruppeterapi med kompetente fagfolk er bedre. Åpenhet er bra, men til et visst punkt, og ikke på den måten dette gjøres. 

Jeg tror nok desverre det er et langt stykke igjen til at influencere med BDD setter seg sammen i gruppeterapi og faktisk lytter til kompetente fagfolk. 

Håper og tror at historien som Oli sin er litt til skrekk og advarsel for dagens unge. 

 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (4 timer siden):

Jeg tror nok desverre det er et langt stykke igjen til at influencere med BDD setter seg sammen i gruppeterapi og faktisk lytter til kompetente fagfolk. 

Håper og tror at historien som Oli sin er litt til skrekk og advarsel for dagens unge. 

 

Man kan håpe. Men jeg er redd de hersens algoritmene fører til at de faller ned i sorte hull som sluker dem hele.