Sophie Elise

[mater.sapiens]

Djungelvrål skrev (1 time siden):

«Ikke tenk på det» er bare et ytrykk som er ironisk ment i denne sammenhengen. 😉

Det er ikke alltid at muntlig språk fungerer skriftlig. «Ikke tenk på det» ble her til en irettesettelse av en meddebattant.
Just saying/Bare sier det. 

Endret 4. februar 2023 av mater.sapiens

[Gjest IreneV]

Honey Dew skrev (3 timer siden):

Sexy kommer innenfra. Det har med selvtillit å gjøre og utstråling. Overdimensjonerte pupper og rumpe er ikke sexy.

En operert kropp er det motsatte av sensuell i alle fall. En kropp full av arrvev og plast, en dame uten selvfølelse, som ønsker å sjokkere/imponere. De fleste blir bare triste tror jeg, hvis en så operert kropp entrer rommet. Det er forstyrrende.
Men jeg tror noen menn, og kvinner, tenner på det seksuelt, fordi det er en fetish, og "porno", litt harry og vintage porno kanskje? Jeg vet ikke, men trodde denslags kropper var passé.
Det ser veldig vondt ut. Kvinnelige former er det ikke. Aldri sett en naturlig pupp, rumpe eller leppe som ser sånn ut.

[Gjest Finlay]

Honey Dew skrev (22 timer siden):

Sexy kommer innenfra. Det har med selvtillit å gjøre og utstråling. Overdimensjonerte pupper og rumpe er ikke sexy.

Nettopp.

Det er personlighet -mye mer enn utseende- som avgjør om noen er sexy eller ikke. Det kommer naturligvis også an på hvilke preferanser folk har. 

Bare det at SE har bestemt seg for at hun ER sexy og proklamerer det i tide og utide, gjør at hun IKKE er sexy i mine øyne😂

Den sexy estetikken/porno looken hun snakker om er forsåvidt til stede på hennes egne bilder, men hun mangler jo helt  selvsikkerheten, sjarmen, varmen og glimtet i øyet. Hun er ikke tiltrekkende på den måten hun etterstreber. Som Marilyn og Pamela var.

Man blir ikke automatisk sexy av å operere seg til å ligne noen, kle seg som dem, kopiere frisyrer og posere som dem.

Enten har du "det", eller så har du det ikke. SE har det ikke.

[Isild]

Finlay skrev (2 timer siden):

Nettopp.

Det er personlighet -mye mer enn utseende- som avgjør om noen er sexy eller ikke. Det kommer naturligvis også an på hvilke preferanser folk har. 

Bare det at SE har bestemt seg for at hun ER sexy og proklamerer det i tide og utide, gjør at hun IKKE er sexy i mine øyne😂

Den sexy estetikken/porno looken hun snakker om er forsåvidt til stede på hennes egne bilder, men hun mangler jo helt  selvsikkerheten, sjarmen, varmen og glimtet i øyet. Hun er ikke tiltrekkende på den måten hun etterstreber. Som Marilyn og Pamela var.

Man blir ikke automatisk sexy av å operere seg til å ligne noen, kle seg som dem, kopiere frisyrer og posere som dem.

Enten har du "det", eller så har du det ikke. SE har det ikke.

Det er veldig usexy å være innbilsk! 

SE og noen andre influencere har rotet seg helt bort i tro at "sexy" har veldig mye med den fysiske innpakningen å gjøre. Men de tar så utrolig feil. Øyunn Krogh snublet også veldig da hun snakket om dette : "Vi som er så heldig å være pene" (noe i den duren) 

Faktisk så kan den mest veldreide kvinnen eller mannen være direkte utiltrekkende hvis hun/han oppfører seg som en klyse. Og omvendt. En person med helt normalt utseende, eller rart utseende for den saks skyld - kan ha så masse sjarm at vedkommende tiltrekker seg andre som fluer. 

Man kan være tynn, tykk, høy, lav ha store pupper eller ingen pupper. Kort hår, langt hår, stor nese eller skjeve tenner. Kirurgi kan ikke påvirke seksuell kjemi mellom mennesker. 

Pinlig at de ikke vet dette. 

[Babushka]

Isild skrev (6 minutter siden):

Det er veldig usexy å være innbilsk! 

SE og noen andre influencere har rotet seg helt bort i tro at "sexy" har veldig mye med den fysiske innpakningen å gjøre. Men de tar så utrolig feil. Øyunn Krogh snublet også veldig da hun snakket om dette : "Vi som er så heldig å være pene" (noe i den duren) 

Faktisk så kan den mest veldreide kvinnen eller mannen være direkte utiltrekkende hvis hun/han oppfører seg som en klyse. Og omvendt. En person med helt normalt utseende, eller rart utseende for den saks skyld - kan ha så masse sjarm at vedkommende tiltrekker seg andre som fluer. 

Man kan være tynn, tykk, høy, lav ha store pupper eller ingen pupper. Kort hår, langt hår, stor nese eller skjeve tenner. Kirurgi kan ikke påvirke seksuell kjemi mellom mennesker. 

Pinlig at de ikke vet dette. 

Øyunn Krogh er vel helt normal, utmerker seg ikke som spesielt pen. At noen må ta botox i 20 årene er galskap. 

Og skal vi være ærlige så ville Sophie Elise uten alle operasjonene vært en med et helt vanlig ikke spesielt pent utseende.

Hun har skaffet seg all denne oppmerksomheten ved å la seg operere og det er det som er farlig med henne. Om en legger ut bilder av en kropp som ser bra ut som ikke er fikset på uten noe fillers eller botox så fremmer man ikke dette unaturlige porno utseende som unge kan la seg påvirke av. At ungdom i 20 årene tar botox er jo galskap. Hvordan blir de seende ut som gamle med disse implantatene i rompa og fulle i botox?

[Isild]

Babushka skrev (22 minutter siden):

Øyunn Krogh er vel helt normal, utmerker seg ikke som spesielt pen. At noen må ta botox i 20 årene er galskap. 

Og skal vi være ærlige så ville Sophie Elise uten alle operasjonene vært en med et helt vanlig ikke spesielt pent utseende.

Hun har skaffet seg all denne oppmerksomheten ved å la seg operere og det er det som er farlig med henne. Om en legger ut bilder av en kropp som ser bra ut som ikke er fikset på uten noe fillers eller botox så fremmer man ikke dette unaturlige porno utseende som unge kan la seg påvirke av. At ungdom i 20 årene tar botox er jo galskap. Hvordan blir de seende ut som gamle med disse implantatene i rompa og fulle i botox?

Fullstendig galskap, og det må gjøres noe med denne utviklingen. Friske unge mennesker konstruerer seg et helt nytt utseende. De skaper en helt annen person (avatar som jeg kaller det) 

Ingen vet hvordan Sophie Elise egentlig ville sett ut, hun har nesten ikke et eneste trekk igjen av det utseendet hun ble født med fra naturens side. 

Jeg har tenkt det samme - hva skjer når hun blir 40, 50 og 60. Det er i den alderen kvinner vanligvis begynner med fillers og løft (jeg syns ikke de trenger det heller jeg da men) Det kan da ikke være mer igjen å operere på Sophie uten at det blir  komplikasjoner og rare resultater. 

Vi har alle sett hvordan kirurgiske inngrep forfaller og faller sammen -  og ser ut som noe fra en "skrekkfilm" når folk blir eldre. 

F.eks: 

 https://www.express.co.uk/life-style/life/886714/Mickey-Rourke-plastic-surgery-unrecognisable-pictures-Los-Angeles

https://www.vg.no/rampelys/musikk/i/bKKQql/michael-jacksons-nese-i-opploesning

https://www.nzherald.co.nz/lifestyle/igor-and-grichka-bogdanoff-extreme-plastic-surgery-disasters-and-why-they-do-it/AFIKNIBWVG3SN66DPBKGPZQ7HM/

 

[Babushka]

Isild skrev (26 minutter siden):

Fullstendig galskap, og det må gjøres noe med denne utviklingen. Friske unge mennesker konstruerer seg et helt nytt utseende. De skaper en helt annen person (avatar som jeg kaller det) 

Ingen vet hvordan Sophie Elise egentlig ville sett ut, hun har nesten ikke et eneste trekk igjen av det utseendet hun ble født med fra naturens side. 

Jeg har tenkt det samme - hva skjer når hun blir 40, 50 og 60. Det er i den alderen kvinner vanligvis begynner med fillers og løft (jeg syns ikke de trenger det heller jeg da men) Det kan da ikke være mer igjen å operere på Sophie uten at det blir  komplikasjoner og rare resultater. 

Vi har alle sett hvordan kirurgiske inngrep forfaller og faller sammen -  og ser ut som noe fra en "skrekkfilm" når folk blir eldre. 

F.eks: 

 https://www.express.co.uk/life-style/life/886714/Mickey-Rourke-plastic-surgery-unrecognisable-pictures-Los-Angeles

https://www.vg.no/rampelys/musikk/i/bKKQql/michael-jacksons-nese-i-opploesning

https://www.nzherald.co.nz/lifestyle/igor-and-grichka-bogdanoff-extreme-plastic-surgery-disasters-and-why-they-do-it/AFIKNIBWVG3SN66DPBKGPZQ7HM/

 

Ja, nesa har vel begrenset med muligheter nå. Den og kjeven hennes er totalt forandret om man ser bilder fra når hun var ung. Hun var livredd for å få moren og søsteren sin nese. 
Lurer til stadighet på hvorfor hun har så mange følgere. Er hun virkelig et forbilde for unge idag? Ønsker de å se ut som henne eller er det businessen de beundrer?

 

[Gjest IreneV]

Babushka skrev (31 minutter siden):

Ja, nesa har vel begrenset med muligheter nå. Den og kjeven hennes er totalt forandret om man ser bilder fra når hun var ung. Hun var livredd for å få moren og søsteren sin nese. 
Lurer til stadighet på hvorfor hun har så mange følgere. Er hun virkelig et forbilde for unge idag? Ønsker de å se ut som henne eller er det businessen de beundrer?

 

Det er jo ikke rare businessen heller, hvis man ser på hva hun eier. "Driftsutgiftene" er skyhøye. Hun har ikke investert i utdannelse. eier kun leiligheten hun bor i. Biler, vesker, klokker og smykker taper seg fort i nedgangstider.
Etter et halvt liv,  ca  15 år, der hun utleverer seg selv døgnet rundt på nett er det ikke rare formuen å vise til. Dårlig timebetaling spør du meg. Og ingenting å falle tilbake på.

[J..]

IreneV skrev (1 minutt siden):

Det er jo ikke rare businessen heller, hvis man ser på hva hun eier. "Driftsutgiftene" er skyhøye. Hun har ikke investert i utdannelse. eier kun leiligheten hun bor i. Biler, vesker, klokker og smykker taper seg fort i nedgangstider.
Etter et halvt liv,  ca  15 år, der hun utleverer seg selv døgnet rundt på nett er det ikke rare formuen å vise til. Dårlig timebetaling spør du meg. Og ingenting å falle tilbake på.

Det finnes faktisk flere millionærer/billionærer uten noen form for utdannelse.

Utdannelse er viktig,men det er ingen automatikk i at manglende utdannelse = du er dum.

Hun tjener 6-8 millioner i året og har skapt seg et solid navn i medie/underholdningsbransjen,akkurat her har hun gjort det veldig bra.

Er nok ingen fare for at hun lider noen nød,verken nå eller om 10 år.

Jeg er ofte den mest negative til henne i denne tråden,men akkurat økonomien hennes er ganske solid.

[Isild]

Babushka skrev (29 minutter siden):

Ja, nesa har vel begrenset med muligheter nå. Den og kjeven hennes er totalt forandret om man ser bilder fra når hun var ung. Hun var livredd for å få moren og søsteren sin nese. 
Lurer til stadighet på hvorfor hun har så mange følgere. Er hun virkelig et forbilde for unge idag? Ønsker de å se ut som henne eller er det businessen de beundrer?

 

Har lurt på det samme. Hvem er de 500 000. Hver gang SE er på trykk i en av avisene vitner kommentarfeltene under artiklene om at veldig mange voksne er lei av å lese om Sophie Elise sitt drama og kjærlighetsliv. Snakker med man unge mennesker på SE sin alder, så er det nok mange som følger for å ha henne med i "scrollelisten" FOR å evt få med seg drama. Men noe forbilde for de har jeg ikke hørt noen si at hun er. 

Er hun forbilde for yngre jenter enn det? Neppe. Til det har hun blitt for "halvgammel". 

Det har nok for de som overhodet ikke følger med blitt en slags sannhet at "Sophie Elise har jo operert litt, men står jo for så mye bra". Til og med Lind i selveste NRK har kjøpt det narrativet. Dyreelsker, miljøforkjemper. Så en del av de følger gjør det nok pga de flotte engasjementene. (Hvor man evt kan lese, se noe som helst SE deler og brenner for dette er helt ukjent) For noen år siden da mange trodde SE ville satse på å bruke erfaringer med BDD, rampelys, operasjoner osv til noe modent, reflektert og positivt. en type "Dont do as I did"- kampanje.  I forbindelse med det så ble det politisk korrekt å ikke feie bort Sophie Elise. 

Men det lille blaffet av modenhet blåste raskt bort, og ble erstattet med en ennå mer massiv kroppsfokusering, ennå flere operasjoner og mer seksualisert reklame enn noensinne. 

Så, hvem er de. Det er et godt spørsmål. Endel av de er nok "antimobbere", de som er innom samtlige kommentarfelt der influencere hevder seg utsatt for hets, krenk, mobb og hat hver gang de får spørsmål til kontroversene og dobbeltmoralen sin. De som har kjøpt narrativet "stakkars lille Sophie". 

 

[Gjest IreneV]

J.. skrev (1 minutt siden):

Det finnes faktisk flere millionærer/billionærer uten noen form for utdannelse.

Utdannelse er viktig,men det er ingen automatikk i at manglende utdannelse = du er dum.

Hun tjener 6-8 millioner i året og har skapt seg et solid navn i medie/underholdningsbransjen,akkurat her har hun gjort det veldig bra.

Er nok ingen fare for at hun lider noen nød,verken nå eller om 10 år.

Jeg er ofte den mest negative til henne i denne tråden,men akkurat økonomien hennes er ganske solid.

Jeg kjenner flere som har hatt den type omsetning, også skjer det noe, og den daler kjapt til en tiendedel. SE AS bruker 1 mill kun på eget utseende i året, og hun bytter visstnok interiør veldig ofte,  så der går lønna greit unna. Formuen er ikke stor.
Ikke alle har utdannelse, det betyr slettes ikke at de er dumme, men det kan være lurt å ha andre ben å stå på. Jeg kan ikke se at produktene SE AS fronter er bærekraftige over tid. Det blir så mange om beinet etterhvert. Hun må samle så mye penger hun kan på den korte tiden hun har. Jeg ville også tenke at en som henne kunne hatt godt av mestringsfølelsen en utdannelse gir. Men det er min subjektive mening. 

[J..]

IreneV skrev (6 minutter siden):

Jeg kjenner flere som har hatt den type omsetning, også skjer det noe, og den daler kjapt til en tiendedel.
Ikke alle har utdannelse, det betyr slettes ikke at de er dumme, men det kan være lurt å ha andre ben å stå på.

Nå har hun jo Glöd hun,egne bøker,egen podcast å leve av,samt biinntekt fra alle podder hun gjester i,YouTube,alle tv-opptredner hun sier ja til,sin og F sin gamle podcast (tjener penger så lenge folk lytter,gammelt som nytt..),IG samarbeid,Skappel samarbeid,MyMuse samarbeid,brettspill,og egen vin.. 

Dett var dett jeg kom på i farta,men samlet sett drar jo dette inn svære summer med penger daglig,over flere år.

Mao så skal alt dette gå til helvete før SE trenger å bekymre seg.

Oddsen er i hennes favør.

Endret 5. februar 2023 av J..

[Gjest IreneV]

J.. skrev (1 time siden):

Nå har hun jo Glöd hun,egne bøker,egen podcast å leve av,samt biinntekt fra alle podder hun gjester i,YouTube,alle tv-opptredner hun sier ja til,sin og F sin gamle podcast (tjener penger så lenge folk lytter,gammelt som nytt..),IG samarbeid,Skappel samarbeid,MyMuse samarbeid,brettspill,og egen vin.. 

Dett var dett jeg kom på i farta,men samlet sett drar jo dette inn svære summer med penger daglig,over flere år.

Mao så skal alt dette gå til helvete før SE trenger å bekymre seg.

Oddsen er i hennes favør.

Alt det du nevner her henger sammen med hennes sosiale medier, der hun må utlevere seg selv som en merkevare, nærmest døgnet rundt. Hvis ikke så stuper tallene. Produktene står ikke på egne ben(les:kvalitet).
Og nå kommer for alvor konkurransen, for hennes merkevare er utdatert. Hun må derfor ty til stadig drøyere utspill, og prøver ennå å lene seg på sitt "ung jente" image, men det har begynt å slå store sprekker. 

[Era Vulgaris]

IreneV skrev (17 minutter siden):

Alt det du nevner her henger sammen med hennes sosiale medier, der hun må utlevere seg selv som en merkevare, nærmest døgnet rundt. Hvis ikke så stuper tallene. Produktene står ikke på egne ben(les:kvalitet).
Og nå kommer for alvor konkurransen, for hennes merkevare er utdatert. Hun må derfor ty til stadig drøyere utspill, og prøver ennå å lene seg på sitt "ung jente" image, men det har begynt å slå store sprekker. 

I tillegg til det du beskriver her, så må folk flest begynne å prioritere hardere hva de bruker penger på. Nå som alt bare blir dyrere, må flere og flere velge vekk unødvendigheter, og det første som ryker da er alt mulig ræl som influensere pusher i kanalene sine. 

[Isild]

Nå måtte jeg faktisk le litt. 

Jeg følger ikke Sophie Elise på snap, men fikk opp storyen hennes. Hva i alle dager var det jeg så på? En voksen dame hjemme i sin egen stue strekker seg og viser underboob, kniser litt mot kameraet og gjør noen "søte" hopp og sprett så også rumpa får komme med i monitor. Så avsluttes sekvensen med en litt sånn sjenert hånd over fjeset ala "Ånei, ikke film meg, thihi". 

Filmet av henne selv. Alene i leiligheten antageligvis. 

Jeg lo nok fordi jeg ble sjalu.

 

 

[J..]

Isild skrev (3 minutter siden):

Nå måtte jeg faktisk le litt. 

Jeg følger ikke Sophie Elise på snap, men fikk opp storyen hennes. Hva i alle dager var det jeg så på? En voksen dame hjemme i sin egen stue strekker seg og viser underboob, kniser litt mot kameraet og gjør noen "søte" hopp og sprett så også rumpa får komme med i monitor. Så avsluttes sekvensen med en litt sånn sjenert hånd over fjeset ala "Ånei, ikke film meg, thihi". 

Filmet av henne selv. Alene i leiligheten antageligvis. 

Jeg lo nok fordi jeg ble sjalu.

 

 

Viktig å lage content,ja..

Lol.

[Isild]

J.. skrev (4 minutter siden):

Viktig å lage content,ja..

Lol.

NRK`s  "Viktige samfunnsstemme". 

[J..]

Isild skrev (20 minutter siden):

NRK`s  "Viktige samfunnsstemme". 

Absolutt..

Apropos det - spesifikt de siste 3 episodene av podden til SE og F,kanskje mest den siste,er av en så vanvittig dårlig kvalitet.

Det er jo en "random girltalk" pod uten manus,fair enough.

Men hele siste episode er insidejokes,latter og biping (sensur av navn).

Ser mange klager på Jodel om det også,det er jo ikke litt gøy å høre på engang?

Og ingenting SE sier er så morsomt at F "trenger" å le etter hver settning i fulle 5 minutter hver gang,heller..

[J..]

I en annen pod episode nevner også SE at hun ble voldtatt av egen flørt på ferie,etter siste puppeoperasjon.

Syns det er veldig merkelig at ingen har plukket opp denne storyen?

(Selv om hun sier i podden hun ikke ønsker at media skal gjøre det,men media bryr seg normalt sett ikke om hva folk ønsker..)

[Gjest IreneV]

J.. skrev (18 minutter siden):

I en annen pod episode nevner også SE at hun ble voldtatt av egen flørt på ferie,etter siste puppeoperasjon.

Syns det er veldig merkelig at ingen har plukket opp denne storyen?

(Selv om hun sier i podden hun ikke ønsker at media skal gjøre det,men media bryr seg normalt sett ikke om hva folk ønsker..)

Media skriver som regel aldri noe om kjendiser hvis ikke de får det omtrent ferdigskrevet og tilsendt.

Endret 6. februar 2023 av IreneV