Sophie Elise

[Gjest medeus]

12 timer siden, Rosalie skrev:

Men hva gir mest inntekter? Pornolike bilder med påfølgende forsvarsinnlegg, eller en naken kropp i en naturlig setting?

Antagelig kommer en del annonsører til å tenke seg litt om før de bruker henne. Hvem vil at produktet deres skal forbindes med porno?

[Niennas]

Godt poeng med inntekt. Folk liker jo drama, og jeg synes det er litt drama rundt henne. I tillegg så kommer hun til å miste målgruppen sin hvis hun begynner å posere naken blant trær, og fronter "elsk deg som du er",  framfor "elsk deg hvis du ser ut som meg". Tror nok tenåringene kan synes hun blir litt for voksen hvis hun fjerner alle seksuelle undertoner, og bare fronter seksuell og kroppslig likestilling. Og da må jo også produktene skiftes ut.

[Elisabethw]

Er det bare jeg som synes det virker som om hun alltid skal bruke andres "tragedie" og vri det om til å handle om seg selv/trekke lesere til bloggen? 

[Gjest medeus]

26 minutter siden, Elisabethw skrev:

Er det bare jeg som synes det virker som om hun alltid skal bruke andres "tragedie" og vri det om til å handle om seg selv/trekke lesere til bloggen? 

Det er en del av bildet, sammen med kopiering av andres tekster for å virke "dyp", men fansen sluker det rått, så da suser blogginntektene videre. Jeg vet ikke om jeg syns hun er frekk eller dum, i alle fall har du helt rett: Hver gang det er noe spektakulært i nyhetene klarer hun å vri det til å handle om henne. Og voldtektstemaet blir selvsagt illustrert med bilder av bloggeren.

Endret 7. august 2016 av medeus

[allesote]

Jeg vet hvordan det er. Hvorfor ikke bare skrive om saken og at hun støtter jenta,  og fremme demonstrasjonen? Neida. Hun må så klart få frem at hun har opplevd noe lignende. Hun vet hvordan det er. Hennes rettsak ble også henlagt selv om der var bevis.. Blir kvalm. 

[Gjest lizard queen]

Er det hevnpornoen hun refererer til når hun skrev om voldtekten? I så fall kan det vel umulig bare være meg som synes at det er en ganske dum ting å sammenligne med... Så klart, det er absolutt ikke gøy å få spredt bilder av seg selv på nett, men det er noe helt annet å bli gjengvoldtatt, herregud..! 

edit: Skjer med alle plussene a? 

Endret 15. august 2016 av lizard queen

[BeverTramp]

Hun har tidligere skrevet (og snakket i intervju) om tidligere voldtekt. Hun sa da også at voldtekten ikke ble anmeldt fordi hun egentlig var med på det selv om hun ikke turde å si nei. Så da er det vel hevnpornoen som ble anmeldt og henlagt. 

Endret 8. august 2016 av BeverTramp

[Summers]

Synes sånn "jeg vet hvordan det er for jeg har gjennomgått det samme" er en uting selv om man skulle ha gjennomgått det samme. Det er å sette seg selv i sentrum. I tillegg vet man faktisk ikke hvordan andre har det bare fordi man har opplevd noe lignende selv. At man selv har blitt voldtatt betyr ikke at man vet hvordan andre har det. Noen ender med å ta livet sitt, mens andre klarer å få et velfungerende liv på tross av voldtekten. Samme med det å ikke få gjennomslag i rettssystemet. 

Endret 8. august 2016 av Summers

[elisaday]

Ikke noe nytt fra den kanten altså. Dette er SE's verden og alle vi andre bare lever i den. Tror hun kan få det meste til å handle om seg selv.

[Milio]

Bare jeg som ser et mønster her? SE har vært dyktig til å dra blogginntekter på hendelser som har rystet folk de siste mnd. Har du noen eksempler på dette? Tja, skal vi se hva SE har vært i media for de siste månedene:

- Offer for hevnporno (kom opp i media i forbindelse med saken til en annen jente).

- Bifil (kom opp i media etter Orlandomassakeren)

- Ble utsatt for rasisme på byen (etter Mia Gundersen var i media om dette)

- Hevnpornosaken IGJEN (gjengvoldtekten i Hemsedal)

Andre oppslag i media i offerroller:

- Utsatt for trakassering av legen på Ullevål 

- Utsatt for seksuell trakassering av mann på Ibiza

 

[Gjest CecilieX]

Definitivt et mønster @Milio, god observasjon!

[fuglekvitter__]

Den 22.12.2015 at 8.35, Missy1 skrev:

Vet hun har operert nesa og tatt en del injeksjoner i ansiktet, men halloo? Alle forandrer seg mye fra tidlig i tenårene til man er i begynnelsen av 20årene, selv uten kirurgi og injeksjoner. For det første så endrer ansiktet seg fordi man blir eldre- man får mer voksne trekk. For det andre så endrer man syn på hva som er pent og ikke, med tanke på hvordan man styler håret, hvordan man  sminker seg og hvordan man napper brynene osv. 

Jeg har forandret meg mye fra tenårene til 20årene og jeg har ikke tatt noe injeksjoner eller operert noe. Jeg blir heller ikke overrasket når jeg ser på gamle bilder av meg selv. Det blir nesten som om en 12åring skal bli overrasket når h*n ser på babybilder av seg selv O.o

edit: hun bruker kanskje photoshop litt oftere enn før også?

Okey? Jeg bruker ikke sånt selv, men folk får jo gjøre som dem vil. Sånn i utgangspunktet så skjønner jeg ikke poenget med photoshopping av seg selv når det gjelder CBE, S.E og Anette Haga(nettenestea?).
Kanskje dem syntes det er gøy, men hvis folk tar bilder av dem uten at dem vil så er det vel ikke så rart at de photoshopper det, eller?

[Djungelvrål]

Er man pr definisjon blitt utsatt for en voldtekt hvis man er med på det og ikke sier nei.  Er ikke det helt vanlig sex??  Hvordan kan mannen vite at hun ikke vil hvis hun er med på det og ikke sier nei??  Anmeldte hun virkelig denne hendelsen?

[Summers]

6 timer siden, DreamOn skrev:

Er man pr definisjon blitt utsatt for en voldtekt hvis man er med på det og ikke sier nei.  Er ikke det helt vanlig sex??  Hvordan kan mannen vite at hun ikke vil hvis hun er med på det og ikke sier nei??  Anmeldte hun virkelig denne hendelsen?

http://sophieelise.blogg.no/1418405186_et_rlig_intervju.html rundt 11 minutter ut i klippet. Hun ønsket egentlig ikke å ligge med mennene, men hun sa ikke nei og latet som om hun  ønsket sex for å få bekreftelse og være med de "kule".  Nå er jo han intervjueren Morten Hegseth minst like ille som faktisk pusher på at det var voldtekt. Han må jo være helt blåst. Tydeligvis ikke høye krav for å bli intervjuer hos VGTV.

Forstår det ikke er kult å ligge med noen for å bli likt, men det er selvsagt ikke voldtekt.

Nei, hun anmeldte ikke.

Endret 8. august 2016 av Summers

[_isabella]

33 minutter siden, Summers skrev:

http://sophieelise.blogg.no/1418405186_et_rlig_intervju.html rundt 11 minutter ut i klippet. Hun ønsket egentlig ikke å ligge med mennene, men hun sa ikke nei og latet som om hun  ønsket sex for å få bekreftelse og være med de "kule".  Nå er jo han intervjueren Morten Hegseth minst like ille som faktisk pusher på at det var voldtekt. Han må jo være helt blåst. Tydeligvis ikke høye krav for å bli intervjuer hos VGTV.

Forstår det ikke er kult å ligge med noen for å bli likt, men det er selvsagt ikke voldtekt.

Nei, hun anmeldte ikke.

Sjokkerende dårlige og potensielt farlige intervjuteknikker på han der. Ble sjokkert av spørsmålene han stilte og det han sa til både aborten og "voldtekten".

[Djungelvrål]

1 time siden, Summers skrev:

http://sophieelise.blogg.no/1418405186_et_rlig_intervju.html rundt 11 minutter ut i klippet. Hun ønsket egentlig ikke å ligge med mennene, men hun sa ikke nei og latet som om hun  ønsket sex for å få bekreftelse og være med de "kule".  Nå er jo han intervjueren Morten Hegseth minst like ille som faktisk pusher på at det var voldtekt. Han må jo være helt blåst. Tydeligvis ikke høye krav for å bli intervjuer hos VGTV.

Forstår det ikke er kult å ligge med noen for å bli likt, men det er selvsagt ikke voldtekt.

Nei, hun anmeldte ikke.

Orker ikke klikke meg inn på bloggen hennes,  føler hjernecellene mine renner ut av øra av å være der.

 Men kan noen forklare meg hvordan hun kan sidestille helt vanlig sex  med doping og gjengvoldetkt??

[Milio]

9 timer siden, DreamOn skrev:

Orker ikke klikke meg inn på bloggen hennes,  føler hjernecellene mine renner ut av øra av å være der.

 Men kan noen forklare meg hvordan hun kan sidestille helt vanlig sex  med doping og gjengvoldetkt??

Å diskutere hva som er voldtekt er et ømfintlig tema. Problemet ligger vel at mennesker flest ikke vet hvor grensa går. Er det voldtekt når du ikke turte si nei? Er det voldtekt når du sa ja, men angret deg midt i? Angret deg senere? Dette er tilfeller som ikke kan sammenlignes med Hemsedalsaken, men som samtidig er viktige for å unngå tilfeller av anmeldelser av menn som faktisk fikk samtykke. Det er også viktig for å kjempe holdningen at kvinner "bare ønsker erstatning". Jeg syns dog det faller så langt fra hva Andrea opplevde, at jeg syns det er feil å sammenligne på alle punkter. Kun ja betyr ja. Nei betyr nei. Stillhet betyr nei. Sterk rus betyr nei. Tilstander hvor du ikke kan motsette deg sex betyr nei. 

Endret 9. august 2016 av Milio

[Ultiva]

Den ‎07‎.‎08‎.‎2016 at 0.37, Elisabethw skrev:

Er det bare jeg som synes det virker som om hun alltid skal bruke andres "tragedie" og vri det om til å handle om seg selv/trekke lesere til bloggen? 

Dette har også blitt diskutert tidligere i tråden, sist var det vel når Sophie Elise hang seg på medieoppmerksomheten i kjølvannet av SKAM/hevnporno.

Den ‎06‎.‎06‎.‎2016 at 13.13, Bloggleseren skrev:

På meg virker det som om folk i denne tråden diskuterer to forskjellige ting nå.

Noen diskuterer slutshaming på gjenerelt grunnlag, mens for meg, og flere andre gjengangere i denne tråden, er dette siste utspillet bare nok et eksempel i rekka på at SE kynisk melker medias oppmerksomhet for det det er verdt. Siden vi har tatt henne i løgn og selvmotsigelser igjen og igjen, senest om rumpeoperasjonen, har hun heller ikke spesielt høy troverdighet. Så jo, vi kan lese, men kjøper ikke uten videre at hun går ut med det "sånn at hun kanskje kan hjelpe andre i samme situasjon". Jeg tror dette er et eksempel på hennes uttalte mediestrategi om å komme med kontroversielle utspill og deretter "vinne folk tilbake". I det siste har bloggen hennes bare handlet om festing og kjendiseri, og hun har vært lite i media. Hun trengte en ny fanesak nå og har tidligere hatt stort hell med å hive seg på dagsaktuelle temaer som andre jenter har lansert. Det er ikke tilfeldig at dette kommer et halvt år etter hendelsen, men rett etter at temaet ble tatt opp i megasuksesssen "SKAM".

*snip* for å korte ned på sitert innlegg

Men dette har brukt å være en tråd hvor vi diskuterer SE konkret og ikke slutshaming generelt, og da er det ikke irrelevant hva slags motiver man tillegger SE, blant annet om troverdigheten hennes eller tidspunktet for at hun forteller historien. Det er slike ting vi har pleid å diskutere her.

Man ser et klart mønster her. Men emnene hun tar opp gjør at det blir fordelig vanskelig, nesten på grensen til umulig, å kritisere henne for det. For da blir man den store stygge ulven som kritiserer ei ung, stakkars jente som gang på gang har opplevd forferdelige ting.

Jeg syns det er flott at Sophie Elise skaper mer oppmerksomhet rundt disse vanskelige temaene. Men dersom hun kunne la fokuset være på sak og på hovedperson fremfor å sette seg selv i rampelyset hver bidige gang så hadde det føltes så mye mer ekte. Hun drar rett og slett oppmerksomheten vekk fra ofrene for selv å få være offer og få medlidenhet. En flott måte å sanke inn medlidenhet på etter sine mange kontroversielle utspill med plastiske operasjoner, hard festing, dobbeltmoralisme og plagiat av andres tekster i egen blogg, for å si det på en veldig kynisk måte (og som også Bloggleseren er inne på).

For det er lov å bry seg om disse temaene selv om man ikke nødvendigvis har opplevd det selv. Folk som forteller en historie må få lov til å fortelle den uten at andre skal stjele "spotlighten" hele tiden. Kanskje Sophie Elise har opplevd mye som hun trenger å bearbeide i offentligheten, det virker hvert fall sånn. Men da bør hun velge seg et annet tidspunkt enn når andre som har opplevd det samme forsøker å fortelle sin historie.

Endret 9. august 2016 av Ultiva

[Gjest ClickB4it]

13 timer siden, _isabella skrev:

Sjokkerende dårlige og potensielt farlige intervjuteknikker på han der. Ble sjokkert av spørsmålene han stilte og det han sa til både aborten og "voldtekten".

Det er faktisk noe av det verste jeg har sett! Ærlig talt; "hvordan tror du livet ditt hadde vært om du hadde en seksåring løpende rundt her nå?". Altså...det går ikke an!

Sophie Elise bør beskyttes mot seg selv, synes jeg. Hun trenger hjelp.

[Milio]

5 timer siden, ClickB4it skrev:

Det er faktisk noe av det verste jeg har sett! Ærlig talt; "hvordan tror du livet ditt hadde vært om du hadde en seksåring løpende rundt her nå?". Altså...det går ikke an!

Sophie Elise bør beskyttes mot seg selv, synes jeg. Hun trenger hjelp.

Tror ikke at han tenker over det. Jeg tror heller ikke at hun tenker over hele grunnen til intervjuet, nemlig at hun skulle slutte å spille på kropp. Dette var vel i 2014. Mye har skjedd siden da, dessverre i feil retning.