Sophie Elise

[smalls]

Ok, hun mener hun har trent seg til en sånn rumpe?Man kan trene seg til større rumpe, men da blir lårene større og mer muskuløse. Noe som ikke har skjedd med SE sine lår. Det er bare rumpa som har blitt større og mer spretten. Hun lurer ingen. Vi er jo ikke dumme. Kan hun ikke bare si det enn å lyve? Bare si hva du har gjort og bli ferdig!  Blir så matt av folk som later som det er helt naturlig når man ser laaaang vei det ikke er. 

Har en venninne som har tatt silikon  (noe alle ser lang vei) og for noen helger siden kom hun på fest med utringa topp og mener på det bare er en push up bh som gjør at puppene ser større ut.   

[Gjest eksiltronder]

20 minutter siden, medeus skrev:

Hvorfor "rettelse"? Sraad er jo bloggnavnet til Isabel S Raad ... Hvis du mener at det ikke er flere fra Norge enn Isabel som har vært i Istanbul og fikset på rumpen sin, henger jeg ikke helt med lenger 🙄

Var vel neppe navnet som ble rettet på, men forskjellen mellom Ungarn og Tyrkia...  

[Gjest medeus]

5 minutter siden, eksiltronder skrev:

Var vel neppe navnet som ble rettet på, men forskjellen mellom Ungarn og Tyrkia...  

Hahahahaha 😂 Har rettet det nå! 

[Mayoo]

20 timer siden, Masuka skrev:

Hun skrev for litt siden at han er i hundebarnehage om dagene mens hun er på "kontoret". Så han er ikke alene, men jeg mener at dersom du må plassere hunden i barnehage, da har du ikke tid til dyr altså.

Så da har ikke de som plasserer barna i barnehage heller tid til barn da? Litt satt på spissen. 

Er det ikke bedre at han er i hundehage, fremfor hjemme alene i opp til 8 timer?

[rundtfingern]

58 minutter siden, medeus skrev:

Hvorfor "rettelse"? Sraad er jo bloggnavnet til Isabel S Raad ... Hvis du mener at det ikke er flere fra Norge enn Isabel som har vært i Istanbul og fikset på rumpen sin, henger jeg ikke helt med lenger 🙄

Edit: Så du hadde sett feilen selv

Endret 6. mai 2016 av rundtfingern

[Gjest medeus]

Det Nye gir ut en "sminkefri" versjon i disse dager, med SE på forsiden. Greit nok at hun ikke har på seg sminke, men hun er vel det groveste eksemplet vi har på fiksing og operering og burde absolutt ikke være frontfigur for ekthet og "sminkefritt". Hun kan la botoxen og alle fillerne renne ut, fjerne tatoveringen i øyebrynene, ta ut juksehåret og slutte å skyve fram haka når hun blir fotografert - SÅ kan vi snakke ekte og sminkefritt.

 

Innlegget er ryddet for hets.

-Pavilion, mod

Endret 7. mai 2016 av Pavilion

[Gjest Juami]

Den 6.5.2016 at 18.35, medeus skrev:

Det Nye gir ut en "sminkefri" versjon i disse dager, med SE på forsiden. Greit nok at hun ikke har på seg sminke, men hun er vel det groveste eksemplet vi har på fiksing og operering og burde absolutt ikke være frontfigur for ekthet og "sminkefritt". Hun kan la botoxen og alle fillerne renne ut, fjerne tatoveringen i øyebrynene, ta ut juksehåret og slutte å skyve fram haka når hun blir fotografert - SÅ kan vi snakke ekte og sminkefritt.

 

Tenkte det samme jeg og  Greit å være sminkefri, men det er ikke rart hun føler seg komfortabel med det når alt hun er misfornøyd med er fikset på en eller annet måte. Da var det heller noen andre bedre eksempler på å være sminkefri i bladet. 

Endret 7. mai 2016 av Pavilion

[complex]

14 minutter siden, Juami skrev:

Tenkte det samme jeg og  Greit å være sminkefri, men det er ikke rart hun føler seg komfortabel med det når alt hun er misfornøyd med er fikset på en eller annet måte. Da var det heller noen andre bedre eksempler på å være sminkefri i bladet. 

Hun har jo i tillegg fikset masse på huden hos hudlegen, og kvisekuren osv. Tipper hun aldri ville ha sagt ja til noe sånt hadde det ikke vært for det!

[Lollipops]

26 minutter siden, complex skrev:

Hun har jo i tillegg fikset masse på huden hos hudlegen, og kvisekuren osv. Tipper hun aldri ville ha sagt ja til noe sånt hadde det ikke vært for det!

Jeg ville nok heller ikke sagt ja til å avbildes sminkefri på forsiden av Det Nye om jeg hadde hatt acne. Ingen ville vel det? 

[loffen]

Det Nye er bajs.

[Ultiva]

Jaha. Sophie Elise stiller "usminket" på forsiden av Det Nye.

... Hvor skal man så begynne?

 

Hun har løsvipper sånn ca herfra og til månen:

http://sophieelise.blogg.no/1398786358_29042014.html

Hun har lagt permanent makeup (altså tatovert) øyenbrynene sine:

http://sophieelise.blogg.no/1412083695_30092014.html

Hun har lepper fulle av restylane:

http://sophieelise.blogg.no/1401893691_04062014.html

... Botox i pannen og mellom øynene:

http://sophieelise.blogg.no/1395867038_lappen__botox.html

... Stylage i kinnene:

http://sophieelise.blogg.no/1424794612_24022015.html

... For ikke å snakke om en skjønnhetsoperert nese:

http://sophieelise.blogg.no/1387993892_neseoperasjon__fr__et.html

 

Nå har jeg ikke sett denne forsiden, ei heller vet jeg hvordan Det Nye har vinklet saken. Men hvis det er lagt opp på samme måte som i 2015 hvor de hadde en usminket Jenny Skavlan på coveret, vel da har Det Nye virkelig gått rett på trynet. Hva er vel mer naturlig enn Jenny Skavlan, og hva er vel mindre naturlig enn Sophie Elise?

Dog så er det jo ikke første gang Det Nye gjør noe som virker lite gjennomtenkt (jeg har fremdeles fotballfruens rumpe-forside som felte Det Nye i Pressens Faglige Utvalg friskt i minnet).

Endret 7. mai 2016 av Ultiva

[Blomst69]

21 minutter siden, Ultiva skrev:

Jaha. Sophie Elise stiller "usminket" på forsiden av Det Nye.

... Hvor skal man så begynne?

 

Hun har løsvipper sånn ca herfra og til månen:

http://sophieelise.blogg.no/1398786358_29042014.html

Hun har lagt permanent makeup (altså tatovert) øyenbrynene sine:

http://sophieelise.blogg.no/1412083695_30092014.html

Hun har lepper fulle av restylane:

http://sophieelise.blogg.no/1401893691_04062014.html

... Botox i pannen og mellom øynene:

http://sophieelise.blogg.no/1395867038_lappen__botox.html

... Stylage i kinnene:

http://sophieelise.blogg.no/1424794612_24022015.html

... For ikke å snakke om en skjønnhetsoperert nese:

http://sophieelise.blogg.no/1387993892_neseoperasjon__fr__et.html

 

Nå har jeg ikke sett denne forsiden, ei heller vet jeg hvordan Det Nye har vinklet saken. Men hvis det er lagt opp på samme måte som i 2015 hvor de hadde en usminket Jenny Skavlan på coveret, vel da har Det Nye virkelig gått rett på trynet. Hva er vel mer naturlig enn Jenny Skavlan, og hva er vel mindre naturlig enn Sophie Elise?

Dog så er det jo ikke første gang Det Nye gjør noe som virker lite gjennomtenkt (jeg har fremdeles fotballfruens rumpe-forside som felte Det Nye i Pressens Faglige Utvalg friskt i minnet).

Noen har tatt seg tid til research ser jeg  Usminket er fortsatt usminket, samme hvor mange "inngrep" eller hva man vil kalle det man har hatt.

[Ultiva]

32 minutter siden, Blomst69 skrev:

Noen har tatt seg tid til research ser jeg  Usminket er fortsatt usminket, samme hvor mange "inngrep" eller hva man vil kalle det man har hatt.

Bare å google f eks "Sophie Elise bryn" eller "Sophie Elise nese". Tok meg ikke mer enn max et minutt å finne hver link men for all del, alle nettsurfer i forskjellig tempo   Å kalle det research blir også for dumt for meg men igjen, vi er alle ulike. 

Hele poenget med " usminket" i Det Nye var, i det minste sist gang, å vise kjente kvinner fra sin naturlige side, med alle sine "feil og mangler":

"Det Nyes redaktør Karine Thyness forteller at hennes visjon har vært å lage en helstøpt hyllest til naturlig skjønnhet, som kan få leserene selv til å reflektere rundt sminke og forfengelighet - og hva det gjør med oss."

http://www.klikk.no/mote/detnye/usminket-og-uretusjert-utgave-av-det-nye-1561271.ece

Det er ikke mye naturlig igjen i ansiktet til Sophie Elise, det er hun selv helt åpen om. Jeg undrer derfor på hvordan Det Nye med Karine Thyness i spissen har vinklet reportasjen denne gangen. 

Endret 6. mai 2016 av Ultiva

[Gjest medeus]

24 minutter siden, Blomst69 skrev:

Noen har tatt seg tid til research ser jeg  Usminket er fortsatt usminket, samme hvor mange "inngrep" eller hva man vil kalle det man har hatt.

Det er drøyt å vise ei dame som er til de grader redigert via kjemikalier, tatovering og skalpellbruk - og kalle det "usminket". Men, som det ble påpekt lenger opp i tråden, Det Nye dummer seg stadig.

"Usminket" i SE-sammenheng er som å ha på seg tre ytterjakker, ta av seg den ene og påstå at man har tatt av seg yttertøyet.

[Gjest medeus]

5 timer siden, mm456 skrev:

Tipper hun slipper nyheten om rumpa når boka slippes, for å så si at hun løy om det fordi hun var så lei av å snakke om de andre operasjonene.  

[Polariste]

Den 2.5.2016 at 20.16, michaeline__07 skrev:

Syntes du ikke avsmak er et litt sterkt ord?

Høres ut som det perfekte ordet ut fra konteksten. Hva surrer du med?

[Dunkel]

Kan dere begynne og legge ut printscreen med link til bilder dere vil vise til i stedet for blogginnleggene hennes? Føler ikke jeg vil gi henne flere klikk på bloggen.. 

Endret 7. mai 2016 av Dunkel

[Beccy87]

edit
 

Endret 7. mai 2016 av Beccy87

[Tarese]

Oppfordrer alle til å gå inn på detnye.no Der ber de om tilbakemelding på den nye forsiden sin med SE som modell. Kjøper aldri noen magasiner som fronter bloggere mer.

[complex]

13 timer siden, Lollipops skrev:

Jeg ville nok heller ikke sagt ja til å avbildes sminkefri på forsiden av Det Nye om jeg hadde hatt acne. Ingen ville vel det? 

Nei, men når man forventer å se noen sminkefri, så tenker man at slik ser de ut helt naturlig (med urenheter, "feil" og alt). Man forventer ikke at dette har hun betalt for å se ut som. Da blir det bedre å heller legge ut et "sminkefri" bilde på bloggen og holde seg for god til å posere for blader