EU starter i feil ende - vil forby kunstgressbaner

[Example]

.. ikke nødvendigvis banene, men gummigranulatet som gjør disse banene brukenes. Som de fleste som har vært borti en kunstgressbane strøs det gummikuler ut på banen for å gjøre underlaget mykere. Dette er i stor grad oppkuttede gamle bildekk. Altså gummi som man har liten mulighet til å gjenvinne på andre måter, og blir brukt på ny for å gi barn og unge en mulighet til å spille fotball.

UEFA går hardt ut mot dette, og beregner at 27,6 millioner mennesker vil slutte å spille fotball med et slikt forbud i Europa. I Norge er tallet opp mot 1,5 millioner.

https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/8mjR12/Nadelos-UEFA-uttalelse-om-kunstgressforbud--Vil-ha-en-katastrofal-effekt

Det er i utgangspunktet kampen mot mikroplast man fører her. Det er liten tvil om at en del av disse gummukulene ender ut i naturen også, da de havner oppi sko og drar videre.

Samtidig blir dette å starte i feil ende. Greit at man ønsker å gjøre noe med miljøutfordringer, men folkehelseutfordringen er også stor. Fotball er for mange den foretrekne idretten, og kunstgressbaner er en vital del av dette, spesielt i Norge. En kunstgressbane kan brukes hele året, og mens en naturgressbane har en brukstid på kanskje 3-4 måneder, og da gjerne kun redusert til kamp. Hvor mange ungdommer har ikke sneket seg til å spille på en "stengt" naturgressbane i oppveksten?

Kunstgress har vært en revolusjon, som det blir vanskelig å reversere. Om Norge måtte føye seg etter dette direktivet vil det få enorme økonomiske og folkehelslige ringvirkninger.

Hvorfor skal våre barn og unge være de som får den største byrden av miljøsaken? Om kunstgressbaner blir stengt på grunn av dette, vil det i praksis gjøre at enorme mengder mennesker som vokser opp aldri vil støtte opp om klimasaken.

[T-Rex]

1.5 millioner fotballspillere vil slutte i Norge? Hvor mange mennesker er vi i Norge? Med tanke på at det hovedsaklig er gutter og menn som spiller fotball, hvor mange er aktuelle da, i aldersgruppen 5 til 50?

https://no.wikipedia.org/wiki/Fotball

"Norges Fotballforbund hadde i 2014 registrert 375 000 aktive fotballspillere i Norge"

[Example]

1 time siden, T-Rex skrev:

1.5 millioner fotballspillere vil slutte i Norge? Hvor mange mennesker er vi i Norge? Med tanke på at det hovedsaklig er gutter og menn som spiller fotball, hvor mange er aktuelle da, i aldersgruppen 5 til 50?

https://no.wikipedia.org/wiki/Fotball

"Norges Fotballforbund hadde i 2014 registrert 375 000 aktive fotballspillere i Norge"

Enig at 1,5 millioner høres høyt ut, men aktive fotballspillere er kun de som er organisert i lag via NFF. Mange spiller også på fritiden, uten å være en del av et offisielt lag. Det er også mange jenter som spiller fotball. 

Skolen jeg jobber på har en kunstgressbane som nærmeste nabo. Den brukes flittig i friminutt og gymtimer. Det er alltid folk der på kveldstid, sommer som vinter. 

[Druid]

Det jeg ikke skjønner, er at det finnes alternativer til granulat idag, og med denne tidsfristen, så kommer vi til å få flere alternativer på plass før det er problematisk. Og bytte av dette gjør man jevnlig. Jeg kan ikke fri meg for å føle det er krisemaksimering. 

(Nå mener jeg forbud mot granulat er enda verre, men det er en annen diskusjon.)

[ElinX0Xpoliti]

EU kommer ikke til å eksistere noen som helst form om noen få år om så er det snakk om Tyskland og noen østblokk land. EU kollapset for 1-2 år siden både som institusjon og som konsept der anti EU partier blitt valgt inn. England, Italia, Nederland og Hunngarn (området) har essensielt fjernet troverdigheten til EU og Trump har kunst den økonomiske fordelen til EU. Det som holder i livet EU er media og vrangforeslite politikere. Toppen av EU har nå tatt selvmord ved føre inn drakoniske lover og setter seg selv om en suverenitet noe som ble sagt som en konspirasjon teori for mindre enn 5 år siden.

Jo mer EU kollapser så kommer politikerne og Media til å bli mer hysteriske og miste helt bakke kontakten, omtrent som på slutten av sovjet. Forvent at soldater kommer i gatene i sentral Europa når det siste skriket ifra EU kommer.                         

[T-Rex]

Nå er det et forslag på bordet som er litt mindre drastisk.

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/tiltak-mot-spredning-av-mikroplast-fra-kunstgressbaner/id2662431/

Det går an å begynne der, og se om det har positiv effekt.

[Madame Butterfly]

Om de ikke kan spille fotball uten kunstgressbaner er de vel ikke mer en måtelig interessert i spillet. 

Det er ikke bare miljøutfordringer med disse banene, ikke spesielt sunt for helsa å spille i disse giftige bildekkene heller.

De er jo svarte av møkk når de kommer hjem ungene. Ikke noe å rope hurra for. De kan da spille på grus?

[Example]

9 timer siden, Madame Butterfly skrev:

Om de ikke kan spille fotball uten kunstgressbaner er de vel ikke mer en måtelig interessert i spillet. 

Det er ikke bare miljøutfordringer med disse banene, ikke spesielt sunt for helsa å spille i disse giftige bildekkene heller.

De er jo svarte av møkk når de kommer hjem ungene. Ikke noe å rope hurra for. De kan da spille på grus?

Kunstgress har vært en revolusjon i fotballen her til lands, og har gjort at stadig flere har mulighet til å spille hele året. 

Jeg har spilt mye fotball på grus om vinteren, og det kan ikke anbefales, for å si det sånn. 

Om du er bekymret for helsa ved å spille på kunstgress, hva da med alt støvet fra grusen? 

[Madame Butterfly]

57 minutter siden, Example said:

Kunstgress har vært en revolusjon i fotballen her til lands, og har gjort at stadig flere har mulighet til å spille hele året. 

Jeg har spilt mye fotball på grus om vinteren, og det kan ikke anbefales, for å si det sånn. 

Om du er bekymret for helsa ved å spille på kunstgress, hva da med alt støvet fra grusen? 

Ikke så veldig bekymra, mine barn har spilt/spiller litt og det er ikke så stort problem for oss 😉

Synest generelt at det jeg vil kalle «fotball hysteriet» tar vel mye overhånd. Vanvittig gnål om fotball i alle sammenhenger, og enorme summer som går med til dette. Skolegård, tilskudd fra kommunen, fotballklubber, sponsing fra næringsliv og grasrotandel, for ikke å snakke om dugnadstimer og penger. 

Om det så er fotball for skoleungene med baner og binger på olympisk nivå, blir det aldri nok. Vi må da prioritere fotballen. Det er jo helt grenseløst, hvordan det styres på 😏

Vet ikke hvor mye fotball glede det faktisk er?

[LeneXCII]

Problemet er jo at noe av dette stoffet slippes ut i naturen. 

Det er jo rimelig idiotisk at man ikke får kjøpt plastbestikk i butikken lenger mens det samtidig brukes store mengder oppmalte bildekk hvor mikropartikler kommer på avveie....   

[Example]

13 timer siden, Madame Butterfly skrev:

Ikke så veldig bekymra, mine barn har spilt/spiller litt og det er ikke så stort problem for oss 😉

Synest generelt at det jeg vil kalle «fotball hysteriet» tar vel mye overhånd. Vanvittig gnål om fotball i alle sammenhenger, og enorme summer som går med til dette. Skolegård, tilskudd fra kommunen, fotballklubber, sponsing fra næringsliv og grasrotandel, for ikke å snakke om dugnadstimer og penger. 

Om det så er fotball for skoleungene med baner og binger på olympisk nivå, blir det aldri nok. Vi må da prioritere fotballen. Det er jo helt grenseløst, hvordan det styres på 😏

Vet ikke hvor mye fotball glede det faktisk er?

Kall det gjerne et hysteri, men i en tid hvor mange barn og unge er i for lite aktivitet, er fotball et tilbud mange benytter seg av. Tilbud og etterspørsel. Det bygges baner fordi mange av de eksisterende har sprengt kapasitet. 

Fokuset på aktivitet kommer ikke til å bli mindre med årene. Nå skal folkehelse og livsmestring inn i skolen, og det ønskes mer fysisk aktivitet også inn i skolen. 

Fotballen er også en av de viktigste integreringsarenaene vi har i Norge. Idretten er universell og skaper samhold og bygger på samarbeid. 

[Madame Butterfly]

Tviler på det er banedekket som er det viktigste for aktivitetsnivået til ungene 🤔

[Nevian]

Vi skal ikke altfor mange år tilbake før grus var det typiske dekket på fotballbanene rundt omkring - og alle spilte fotball da også. Hvis folk slutter dersom kunstgress forsvinner handler det med andre ord kun om at de har blitt fine på det. Om vi går tilbake til grus igjen vil jo det bli det vanlige for alle som begynner med fotball etter det - og de komme til å spille like mye som alle har gjort før dem.

[Example]

7 timer siden, Madame Butterfly skrev:

Tviler på det er banedekket som er det viktigste for aktivitetsnivået til ungene 🤔

I Norge har vi snø og frost store deler av året. Selvfølgelig har det noe å si. 

[Example]

3 timer siden, Nevian skrev:

Vi skal ikke altfor mange år tilbake før grus var det typiske dekket på fotballbanene rundt omkring - og alle spilte fotball da også. Hvis folk slutter dersom kunstgress forsvinner handler det med andre ord kun om at de har blitt fine på det. Om vi går tilbake til grus igjen vil jo det bli det vanlige for alle som begynner med fotball etter det - og de komme til å spille like mye som alle har gjort før dem.

Om folk har blitt fine på det eller ikke har vel lite å si, dersom resultatet blir at enda flere holder seg inne fremfor å være i aktivitet. 

Vi har også 1700 kunstgressbaner i Norge, som klubber, foreninger og kommuner har investert mye penger i. Skal alle disse banene bytte dekke til grus? 

Hvem tar regninga? 

[gjest:)]

On 7/24/2019 at 5:03 AM, Example said:

.. ikke nødvendigvis banene, men gummigranulatet som gjør disse banene brukenes. Som de fleste som har vært borti en kunstgressbane strøs det gummikuler ut på banen for å gjøre underlaget mykere. Dette er i stor grad oppkuttede gamle bildekk. Altså gummi som man har liten mulighet til å gjenvinne på andre måter, og blir brukt på ny for å gi barn og unge en mulighet til å spille fotball.

UEFA går hardt ut mot dette, og beregner at 27,6 millioner mennesker vil slutte å spille fotball med et slikt forbud i Europa. I Norge er tallet opp mot 1,5 millioner.

https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/8mjR12/Nadelos-UEFA-uttalelse-om-kunstgressforbud--Vil-ha-en-katastrofal-effekt

Det er i utgangspunktet kampen mot mikroplast man fører her. Det er liten tvil om at en del av disse gummukulene ender ut i naturen også, da de havner oppi sko og drar videre.

Samtidig blir dette å starte i feil ende. Greit at man ønsker å gjøre noe med miljøutfordringer, men folkehelseutfordringen er også stor. Fotball er for mange den foretrekne idretten, og kunstgressbaner er en vital del av dette, spesielt i Norge. En kunstgressbane kan brukes hele året, og mens en naturgressbane har en brukstid på kanskje 3-4 måneder, og da gjerne kun redusert til kamp. Hvor mange ungdommer har ikke sneket seg til å spille på en "stengt" naturgressbane i oppveksten?

Kunstgress har vært en revolusjon, som det blir vanskelig å reversere. Om Norge måtte føye seg etter dette direktivet vil det få enorme økonomiske og folkehelslige ringvirkninger.

Hvorfor skal våre barn og unge være de som får den største byrden av miljøsaken? Om kunstgressbaner blir stengt på grunn av dette, vil det i praksis gjøre at enorme mengder mennesker som vokser opp aldri vil støtte opp om klimasaken.

Da jeg vokste opp spilte vi på grus.

[Madame Butterfly]

Jeg tror dette er noe vi som ikke er så interesserte i fotball aldri vil forstå oss på 😉

[stan]

Bra, samtidig som vi blir kvitt fotballen verner vi naturen. 

Å bruke sport og unger som unnskyldning for å kunne kvitte seg med masse gummi er for dumt.