.

[Aragorn ll Elessar]

Innlegget var ikke ment å være en mann vs kvinner ting. Så jeg fjernet det fordi barnslige idioter prøvde å gjøre det til en mann vs kvinner ting.

Endret 17. juli 2019 av Aragorn ll Elessar

[Wiskola]

Flott. Da mangler bare en kvinnelig president i USA så begynner ting å bedre seg.

[TrekStar]

Gud hjelpe oss. Nå har dette likestillingshysteriet gått for langt. Først ble James Bond en kvinne, og nå det her. Dette går bare ikke lenger. Hvis vi lar dette fortsette, så vil jo kvinner styre over hele verden. Hva blir det neste, at presidenten i Norges idrettsforbund blir en kvinne?

Håper også at denne kvinnelige EU-presidenten, ikke ble valgt nettopp bare fordi det er et press at det skal være flere kvinner inn i styr og stell. Kvotering er en uting, og er med på å hindre at de beste får muligheten til å sitte i viktige stillinger. Vi trenger ikke en kvinne i en stilling, bare fordi hun er kvinne, men vi trenger en person uavhengig av kjønn, som også da er den beste til å inneha den og den stliilingen, uavhengig av kjønn.

Personlig, så tror jeg det har vært et politisk\feministisk press, for at den neste EU-presidenten skulle bli nettopp en kvinne. Jeg tror det lå i kortene.

Endret 16. juli 2019 av TrekStar

[T-Rex]

Vi er vel nokså vant med kvinnelige toppolitikere i Norge. Det er ikke noen greie.

[OPIgirl]

11 timer siden, TrekStar skrev:

Gud hjelpe oss. Nå har dette likestillingshysteriet gått for langt. Først ble James Bond en kvinne, og nå det her. Dette går bare ikke lenger. Hvis vi lar dette fortsette, så vil jo kvinner styre over hele verden. Hva blir det neste, at presidenten i Norges idrettsforbund blir en kvinne?

Håper også at denne kvinnelige EU-presidenten, ikke ble valgt nettopp bare fordi det er et press at det skal være flere kvinner inn i styr og stell. Kvotering er en uting, og er med på å hindre at de beste får muligheten til å sitte i viktige stillinger. Vi trenger ikke en kvinne i en stilling, bare fordi hun er kvinne, men vi trenger en person uavhengig av kjønn, som også da er den beste til å inneha den og den stliilingen, uavhengig av kjønn.

Personlig, så tror jeg det har vært et politisk\feministisk press, for at den neste EU-presidenten skulle bli nettopp en kvinne. Jeg tror det lå i kortene.

Hva er galt med at kvinner kan styre verden? Vi har i tusenvis av år hatt nok av mannlig idioti og se hvor det har ført oss hen.

[JaVel]

23 timer siden, TrekStar skrev:

Kvotering er en uting, og er med på å hindre at de beste får muligheten til å sitte i viktige stillinger.

Menn har blitt kvotert inn i stillinger og utdanninger i flere hundre år, men når kvinner blir det så er det fy-fy. 

[JaVel]

11 timer siden, OPIgirl skrev:

Hva er galt med at kvinner kan styre verden? Vi har i tusenvis av år hatt nok av mannlig idioti og se hvor det har ført oss hen.

Og hvis du ser ville slagsmål i et parlament så kan du være sikker på at det skjer i land hvor menn bestemmer det meste. Med andre ord, menn er bare følelser  . 

[JaVel]

23 timer siden, TrekStar skrev:

Hvis vi lar dette fortsette, så vil jo kvinner styre over hele verden.

Kanskje det hadde vært greit?  I de land de fleste flykter TIL og ikke fra, er det langt flere kvinner i det politiske liv, mens i de land som folk flykter FRA så bestemmer menn det meste. 

[Absol]

23 timer siden, TrekStar skrev:

men vi trenger en person uavhengig av kjønn, som også da er den beste til å inneha den og den stliilingen, uavhengig av kjønn.

Så hvorfor er det så hardt å svelge det når denne personen tilfeldigvis er kvinne? 

[A-hunter]

7 minutter siden, JaVel skrev:

Kanskje det hadde vært greit?  I de land de fleste flykter TIL og ikke fra, er det langt flere kvinner i det politiske liv, mens i de land som folk flykter FRA så bestemmer menn det meste. 

Migrasjon er noe helt annet enn flukt. Hvis vi bare for en liten stund tenker at migrasjon ikke er bra for mottakslandet, vil argumentasjonen din si at kvinner ikke bare ødelegger landene det migreres fra, men også landene det migreres til. Enig?

[TrekStar]

3 hours ago, Absol said:

Så hvorfor er det så hardt å svelge det når denne personen tilfeldigvis er kvinne? 

Som jeg sa, hvis hun ble kvotert inn bare fordi hun var kvinne, da er det galt. Vi burde ha den beste personen i en stilling. Dette sikrer også dyktigheten til den som innehar en slik stilling, og kvaliteten på utøvelsen av den stillingen. Skal en velge den nest beste, og kvotere den personen inn i stillingen, fordi det er ønsket å få en kvinne inn, da blir kvaliteten på utøvelsen av den stillingen forringet, da den personen ikke var like god som den første kandidaten som da evt. var en mann.

Men dette fungerer da begge veier, og jeg forventer at hvis den beste kandidaten var en kvinne, så skal det ikke kvoteres inn en mann i stllingen, bare fordi han er mann. Vi trenger den beste, uavhengig om det er en mann eller kvinne. Følelser må heller ikke komme i veien i utøvelsen av den stillingen.

4 hours ago, JaVel said:

Menn har blitt kvotert inn i stillinger og utdanninger i flere hundre år, men når kvinner blir det så er det fy-fy. 

Ikke akkurat. Kvinner ble undertrykket før, og måtte være hjemme og ta husarbeid, klesvask, og passe barn. Kvinner fikk ikke ta utdanning, da det var noe uhørt. Kvinner tok gjerne "øremerkede" enkle jobber i yrker som ikke krevdes utdanning. Utdanning var heller ikke forbeholdt kvinner, da det bare var menn som tok utdanning. Menn ble ikke kvotert inn, da det var bare menn som utdannet seg. Kvinner fikk ikke viktige stillinger i samfunnet, grunnet at dem ikke fikk lov å ta utdanning.

Normen var at kvinner tok seg av det hjemme. Kvinner hadde ikke heller stemmerett før. Jeg har ingenting imot at kvinner tar utdanning eller jobb i dagens samfunn. Personlig mener jeg at kvinner burde ta ansvaret for barna, hvis hun har fått barn med mannen sin. Det er naturlig at kvinner tar seg av barn, da dem også produserer melk o.l. Barna burde heller passes på av mor, og ikke av en barnehage. La mannen jobbe, og gi kvinner lønn for å være hjemme. De kvinner som vil ta seg utdanning og god jobb, får hversågod gjøre det, men da synes jeg at dem burde la karrieren gå foran, enn valget om å få barn.

3 hours ago, JaVel said:

Kanskje det hadde vært greit?  I de land de fleste flykter TIL og ikke fra, er det langt flere kvinner i det politiske liv, mens i de land som folk flykter FRA så bestemmer menn det meste. 

Kvinner er naiv, mer enn menn. Dette utnyttes også av dem som søker lykken i Norge og vesten. Derfor kommer det også mange innvandrere til vesten. I vesten, så er de fleste menn er også blitt mer kvinnelig enn hva dem er "mannelig" i denne moderne tid, og dette utnyttes også. De landene hvor det ikke fungerer at menn styrer, som i midtøsten og Afrika, så er det ikke bare grunnet at dem er menn, at det ikke fungerer. Noen steder så er kvinner uten mulighet til å ta utdanning og jobb, og til å være politiker. Andre steder så har kvinner ingen respekt, likestilling eller andre muligheter som menn har.

Religion er en av de største utfordringene som kvinner i dag møter, i sine ønsker om å ta sine egne valg i livet, og til å ta del i de samme mulighetene som mannen har. Norge og vesten, har likestillt menn og kvinners rettigheter, og alle kan forsåvidt ta sine sine egne valg. De kvinnene som ikke får lov til å ta egne valg, som i midtøsten og Afrika, er da som regel som følge av religioner som ikke tillater kvinner å være likestillt, til å ta utdanning, og bestemme over seg selv.

Endret 17. juli 2019 av TrekStar